Реферат на тему Понятие «политическая система». Эволюция политической системы Норвегии. Характеристика политической системы и государственного устройства современной Норвегии.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ НОРВЕГИИ.. 4

1.1. Основные подходы к определению
понятия «политическая система». 4

1.2. Основные вехи становления
политической системы Королевства Норвегия. 5

2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО И
ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА СОВРЕМЕННОЙ НОРВЕГИИ.. 8

2.1. Характеристика норвежской
политической системы.. 8

2.2. Модель государственного
устройства Норвегии. 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 17

Введение:

Королевство Норвегия
является конституционной монархией по форме правления, которая была установлена
Конституцией 1814 г. Законодательная власть принадлежит однопалатному
парламенту (Стортинг). Норвегия – унитарное государство, что определяет
единство законодательства и системы государственных органов, действующих на
территории всей страны.

Политическая система и
государственное устройство Норвегии в российской юридической науке освещены
слабо[1]. Работы норвежских
государствоведов и политологов для российских исследователей малодоступны.
Реформирование системы приводит к тому, что в российской литературе превалируют
устаревшие термины и определения.

Целью работы является выявление
специфики политической системы и государственного устройства Норвегии.

Для реализации
поставленной цели были поставлены следующие задачи:

— осветить
основные подходы к понятию «политическая система»;

— определить
основные вехи истории становления политической системы Норвегии;

— дать
характеристику современной модели государственного устройства и политической
системы Королевства Норвегии.

Информационно-эмпирической
базой выступили норвежское законодательство, материалы сайтов Lovdata.no[2], Стортинга[3] и правительства, snl.no. [1] Васьков М. Ю., Садыкова М. А.
Полиция Норвегии: краткий исторический очерк // Вестник Московского
университета МВД России. 2010. №11. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/politsiya-norvegii-kratkiy-istoricheskiy-ocherk
(дата обращения: 09.06.2021). [2] Сайт судебной информации Норвегии.
URL:
https://lovdata.no/(дата обращения: 07.06.2021). [3] Официальный сайт Стортинга. URL: https://www.stortinget.no/no/ (дата обращения: 07.06.2021).

Заключение:

В
ходе исследования был проведен теоретический анализ литературы, исследована история
и современная политическая система и государственное устройство Королевства
Норвегии.

Классовые противоречия середины XIX в.
отразились в оппозиции в структуре парламента. Борьба за власть и разногласия
между парламентом, правительством и королём закончились в 1890-х гг.
оформлением парламентаризма, формированием правительства, основанного на
резолюции большинства

В 1905 году был оформлен распад союза со
Швецией в 1905 г. в пользу датского короля.

Некоторые исследователи отмечают, что
именно сильная регионализация страны (роль графств fylke в Норвегии очень
высока) способствовала отрицательному выбору большинства норвежцев по поводу
вступления в ЕС в 1994 году (большинство проголосовало против), так как
норвежцы выступали против неизбежной вследствие вступления в ЕС централизации
власти.

Таким образом, скандинавская модель
государственного устройства на примере Норвегии, находится в процессе
трансформации, она гибкая и адаптивная и является хорошим политическим примером
для других стран.

Фрагмент текста работы:

. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
НОРВЕГИИ 1.1. Основные подходы к определению понятия «политическая
система» Исследование
понятия «политическая система государства» непосредственным образом связано
прежде всего с исходными трактовками таких категорий, как государство,
государственное устройство, типы и формы государства, режим и пр. Обращаясь к
истории рассмотрения природы государства, отметим, что Т. Гоббс объяснял
общество на основе изучения его частей и их функционального единства[1].

Еще до XVII в. предпринимались
попытки решить проблему генезиса государства, разделив всю историю человечества
на две большие стадии: стадию естественного состояния и стадию цивилизованного,
гражданского состояния. Но у Т. Гоббса они приобрели характер
противопоставления двух макротипов общественного развития: модель
«естественного состояния» по образу и подобию гражданской войны и модель
цивилизованного общества как прототип эпохи модерна[2].

Общественный договор, с его точки
зрения, был «событием», во время которого люди объединились и уступили
некоторые из своих личных прав, чтобы другие уступили свои. Например, один
человек отказывается от своего права убить другого человека, если тот в свою
очередь поступит точно так же[3].

Это привело к созданию государства,
суверенного образования, каким были люди, находящиеся отныне под его властью,
которое теперь создавало бы законы для регулирования социальных взаимодействий.
Следовательно, жизнь этих людей уже не была «войной всех против всех» [4]. Весь
договорный процесс является взаимным переводом его участников в качественно
новое, теперь уже гражданское, политическое состояние, которое сопровождалось
кардинальным изменением их статуса[5].

Одним из этапов на пути к
государству и цивилизации выступает вождество, которое далеко не всегда
перерастало в государство. Наряду с вождествами в течение исторически
длительного времени сохранялись и многочисленные племена, которые периодически
оказывали достойное сопротивление соседним государствам и представляли собой
альтернативные им политические структуры.

Форма правления и форма
государственного устройства описывают государство с точки зрения установленных
в конституции страны и базовых законах, но реальность может значительно
отличаться от установленных законодателем формул и предписаний, варьируясь от
демократии до авторитаризма и тоталитаризма, зачастую прямо противореча им[6]. Поэтому
особый интерес представляет анализ реальной практики функционирования
политической системы и государственного устройства конкретной страны, в нашем
случае – Королевства Норвегии, к истории которого и  обратимся. [1] Гоббс Т. Левиафан, или Материя,
форма и власть государства церковного и гражданского // Гражданское общество в
России. Научная электронная библиотека. [Электронный ресурс]. – URL:
http://www.civisbook.ru/files/File/Gobbs Leviafan.pdf (дата обращения 12.06.2021). [2] Филиппов А. Левиафан: между
ужасом и признанием // Вестник Европы, 2016, №44-45.
[Электронный ресурс]. – URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2016/44-45/leviafan-mezhdu-uzhasom-i-priznaniem.html (дата обращения: 10.06.2021). [3] Тимонин А.Н. Томас Гоббс о
происхождении государства: опыт комплексного анализа комбинированной концепции
// Правовое государство: теория и практика. 2021. №1 (63). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/tomas-gobbs-o-proishozhdenii-gosudarstva-opyt-kompleksnogo-analiza-kombinirovannoy-kontseptsii
(дата обращения: 17.06.2021). [4] Абукарова М.У. Теоретический
взгляд на учение о государственном абсолютизме Томаса Гоббса // Теория и практика общественного развития, 2015. № 3. [Электронный ресурс].
– URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskiy-vzglyad-na-uchenie-o-gosudarstvennom-absolyutizme-tomasa-gobbsa (дата обращения 12.06.2021). [5] Филиппов А. Ф. Актуальность
философии Гоббса: Статья первая // Социологическое обозрение. 2009. №3.
[Электронный ресурс]. – URL:
https://sociologica.hse.ru/data/20ii/03/30/i2ii855i06/8 3 11.pdf (дата
обращения 12.06.2021). [6] Батыгова, Г. Б. Сравнительный
анализ политических режимов / Г. Б. Батыгова // Синергия Наук. – 2021. – № 55.
– С. 286-290. – URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44802329 (дата обращения: 26.05.2021).