Содержание:

Введение. 3

Понятие и
признаки субъекта преступлений. 5

Проблемы квалификации
преступлений, совершенных специальным субъектом (субъектом служебных
преступлений) 11

Заключение. 15

Список
используемой литературы.. 17

Введение:

Актуальность
изучаемой темы контрольной работы обусловлена следующими факторами.

Значение
исследования данной проблематики в условиях современного общества и
государства, а также уголовного законодательства является актуальным, так как
«субъект преступления» это неустойчивая категория и она подвержена постоянным
изменениям как с теоретической точки зрения, так и с практической.

Говоря
о данной правовой категории, необходимо сказать, что на разных временных
отрезках субъект преступления в нашем российском законодательстве
соответствовал каждой эпохе и был отражен в разнообразных памятниках права.

Неустойчивость
данной категории подтверждает то, что у ученых-правоведов данная тематика
является дискуссионной и на современном этапе развития с методологической и
теоретической стороны она проработана не полностью, стоит отметить, что весомый
вклад на разных ступенях развития внесли такие учёные как: Антонян Ю.М.,
Пионтковский А.А., Прохоров В.С., Трайнин А.Н., Павлов В.Г. и многие другие.

Современное уголовное законодательство России предусматривает
значительное число преступлений со специальным субъектом. При этом их
специальные признаки разнообразны по своим характеристикам и трудно систематизируются.

В связи с этим, в ряде случаев, установление самих признаков специального
субъекта уже представляет определенную сложность. Еще большую сложность
представляет оценка деяний лиц, не обладающих признаками специального субъекта,
но совместно с ним совершающих преступление.

Целью
данной контрольной работы является изучение понятие и признаков субъекта
служебных преступлений.

Исходя
из заявленной цели были поставлены следующие задачи:

—
рассмотреть понятие и признаки субъекта преступления в уголовном праве

—
проанализировать проблемы квалификации преступлений, совершенных со специальным
субъектом (субъектом служебных преступлений).

Структура
работы. Данная работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность
выбранной темы, ставятся цели и задачи, двух параграфов, в которых раскрывается
сущность рассматриваемого  в данной
работе вопроса, заключения, в котором делаются выводы и списка использованной
литературы, который содержит перечень материалов, использованных при написании
данной работы.

Заключение:

В
заключение данной контрольной работы на основании заявленной цели и
поставленных задач сделаем краткие выводы.

Специальный
субъект преступления — это лицо, обладающее наряду с вменяемостью и возрастом
уголовной ответственности и иным(-и) дополнительным(-и) юридическим(-и)
признаком(-ами), предусмотренным(-и) в уголовном законе или прямо
вытекающим(-и) из него, ограничивающим(-и) круг лиц, которые могут нести
ответственность по данному закону.

Признаки
специального субъекта в теории уголовного права получили название
факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не
являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки
специального субъекта указываются хотя и в значительной части составов, но не
во всех.

Общее правило квалификации деяний лиц, не обладающих признаками специального
субъекта, но участвующих совместно с таковым лицом в совершении преступления,
предусмотрено в ч. 4 ст. 34 УК РФ. В соответствии с ним «Лицо, не являющееся
субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной
части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления,
предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное
преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника». Из
этого следует, что исполнителем преступлений со специальным субъектом может
являться только лицо, обладающее соответствующими специальными признаками.

Но судебная практика не во всех случаях придерживается данного
законодательного положения и по ряду преступлений со специальным субъектом
квалифицирует деяния вариативно или придерживаясь сложившихся тенденций.

На сегодняшний день наука уголовного права, следственная и судебная
практика не имеют единой концепции квалификации данных преступлений. Для того
чтобы ее выработать, сформулировать соответствующие правила потребуется
достаточно много времени.

Решение проблемы квалификации деяний лиц, не являющихся специальным
субъектом, но, вместе с таковым совершающим преступление, необходимо искать на
основе учета линейных связей признаков специфичного объекта, специального
субъекта и соответствующего общественно опасного деяния, направленного на исследуемый
объект преступления.

Такой подход позволит обеспечить универсальность в оценке подобных
преступлений.

Решение же вопросов квалификации, основанных на классификации специальных
признаков субъекта по отношению к личности, по характеру обязанности
действовать определенным образом и т.д.[1],
в силу их многочисленности и многогранности, не дают необходимого результата,
не позволяют выработать универсальных подходов для квалификации.

Фрагмент текста работы:

Понятие и признаки субъекта преступлений

Начнем
с того, что категория «субъект преступления» является сложной и существует
множество точек зрения на данную проблематику. Например, Щербаков А.В. понимает
под субъектом преступления не человека, не личность, а юридическую условность –
совокупность признаков, определяющих правовой, психологический и возрастной
статус лица, ответственного за совершение преступления. Из теоретической базы
мы знаем, что одним из элементов состава преступления является субъект
преступления[1] .
Однако А.Н. Трайнин высказывал по поводу субъекта преступления мнение, согласно
которого субъект не может рассматриваться как один из элементов состава
преступления, так как человек не является элементом совершенного им преступного
деяния[2]
. Данная позиция осталось мертворождённой и не получила широкого признания в
теории и на практике. Понятие субъект преступления, отмечала Н.С. Лейкина,
означает прежде всего совокупность признаков, на основании которых физическое
лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной
ответственности[3] .
Уголовный закон закрепил следующие признаки субъекта преступления, это —
вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным
Кодексом[4].
Необходимо охарактеризовать общие признаки субъекта преступления:

Физическое
лицо. Говоря о данном признаки стоит отметить, что в современном уголовном
праве под физическим лицом понимается человек, а юридические лица, а также
животные, вещи и т.д. субъектом преступления не признаются[5].
Правоведы ряда цивилизованных в правовом отношении стран под субъектом
преступления понимают не только лицо физическое, но и юридическое, не только
человека, но и животное [6].