Реферат на тему Понятие и формы злоупотребления правом

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1 ПОНЯТИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВА 4
2 КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМ И ВИДОВ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ СУБЪЕКТИВНЫМИ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 17

Введение:

В нашей повсеместной жизни количество случаев злоупотребления правом в настоящее время сильно возросло. При этом достаточно сложно установить причину такого роста: с одной стороны, это может быть подтверждением низкой правовой грамотности населения, а с другой -наоборот, говорит о способности субъекта права, знающего свое право, использовать предоставленные законом возможности для удовлетворения личных интересов в ущерб общественным.
Предоставленная законом свобода усмотрения выбора поведения создает для лица возможность при осуществлении субъективного права причинить вред интересам других лиц и общественным интересам в целом, злоупотребить правом.
Актуальность работы. Проблема злоупотребления правом является одной из актуальных. Об этом свидетельствуют многочисленные работы, посвященные рассмотрению данного вопроса. В целях законодательного закрепления принципа недопустимости злоупотребления правом, законного применения указанного явления в судебной практике, а также правильного его понимания возникла необходимость в более детальном теоретическом исследовании рассматриваемой проблемы.
Цель работы — исследовать понятие «злоупотребление правом» и определить его формы.
Объект исследования — понятие и формы злоупотребления правом.
Предмет исследования — правовое явление «злоупотребление правом».
Задачи работы заключаются в следующем:
− описать понятие злоупотребления субъективными гражданскими правами;
− рассмотреть классификацию форм и видов злоупотребления субъективными гражданскими правами
− представить краткое заключение по данной работе.

Заключение:

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сказать, что недопустимость злоупотребления правом является необходимым принципом современного гражданского права. Принцип недопустимости злоупотребления законом, принцип добросовестного поведения субъектов гражданского права влияет на регулирование отношений между субъектами, побуждает их действовать в соответствии с верховенством права.
Для более четкого регулирования такой категории, как злоупотребление законом, на законодательном уровне необходимо ввести определения таких понятий, как честность, нечестность, злоупотребление законом. Это необходимо для того, чтобы в практике правоохранительных органов не было трудностей с установлением признаков нечестности и злоупотреблений в действиях отдельных лиц. Уже отмечалось, что в судебной практике ученые также формулируют некоторые понятия, содержащие признаки этих категорий.
Также нет единого мнения по вопросу о взаимосвязи между категориями нечестности и злоупотребления правами. В соответствии с позицией, которая следует из законодательного закрепления недопустимости злоупотребления правами и практики судов, представляется, что несправедливое поведение является одним из видов злоупотребления правами, чаще всего это категории являются синонимами. Кроме того, злоупотребление правами может быть определено как нечестное поведение уполномоченного лица, которое не соответствует объему предоставленного ему права, а также поведению и интересам других субъектов гражданского права.

Фрагмент текста работы:

1 ПОНЯТИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВА
Субъективное гражданское право может рассматриваться как средство правовой поддержки интересов тех или иных людей и осуществления права — как действия, совершаемые под регулирующим влиянием субъективного права и норм объективного права. По сути, субъективное гражданское право является разрешением, поскольку его основная цель заключается в том, чтобы сосредоточиться на рационализации действий субъектов, которые могут (допускаются) совершаться. И, как регулятор, субъективный закон нацелен на обеспечение того, чтобы достижение цели субъекта — получение товара — было юридически гарантировано. Выгода, полученная в результате действий по осуществлению субъективных прав, зависит главным образом от ее целей. Если объектом права является вещь, нематериальное благо в форме неотъемлемых человеческих качеств или результаты творческой работы, то благо, по мнению законодателя, — это беспрепятственное получение полезных свойств, которые они содержат. И если субъектом закона являются действия другого лица в пользу владельца авторских прав, то преимуществом является предоставление преимущества, являющегося результатом определенного типа действий. Но действуя в соответствии с законом, эта организация, так же как и при исполнении своих обязанностей, может отклоняться от юридической шкалы и нарушать запреты или не выполнять то, что должно быть. [4]
В законе нет четких нормативных руководящих принципов, касающихся пределов субъективного усмотрения, и чтобы восполнить этот пробел, наука разработала позицию, согласно которой права предоставляются для обеспечения своих собственных законных интересов и не наносят ущерба другим. В то же время предполагается, что недобровольный ущерб интересам других людей не только допустим, но и оправдан. Если каждый несет ответственность за то, чтобы взвесить мои интересы, а интересы других — предвидеть их, это действительно означает, что он полностью парализует возможность человеческой деятельности. С другой стороны, гражданское право как область допустимого эгоизма запрещает злой эгоизм.