Содержание:

Понятие государства в науке
Теории государства и права. 3

Основные
выводы.. 7

Список
использованной литературы.. 8

Фрагмент текста работы:

Понятие государства в науке Теории государства и права

Современная наука теории
государства и права характеризуется плюрализмом мнений отечественных
исследователей относительно сущности практически любого понятия, в том числе и
таких основных дефиниций, как государство, государственный суверенитет, власть
и многих других.

Понимание сущности
государства как надстроечного феномена зависит от многих факторов: политических
взглядов и объективности в исследовании источников автора, от уровня понимания
им тех политических и социальных процессов, которые отражаются в направленности
развития институтов государства, от социального и политического заказа, которые
могут повлиять на результат исследования и многих других.

Необходимость дальнейшего
исследования феномена государства вызвана, прежде всего, тем, что, как и любой
другой институт социального характера, государство находится в постоянной
динамике, изменяющиеся социальные связи и социальные отношения диктуют
необходимость дальнейшего развития властеотношений, влияют на понимание
ключевых принципов и функций государства.  

Указанные выше
обстоятельства свидетельствуют о необходимости дальнейшего исследования
государства как особой социальной организации общества, а также о необходимости
критического анализа некоторых современных подходов к определению сущности
государства в раках науки теории государства и права.

Практически каждый автор,
занимающийся указанной проблематикой, старается дать собственное определение
сущности государства, внести свой вклад в понимание государства как типа
социальной организации общества, причем, в большинстве случаев, авторские
определения содержания дефиниции «государство» базируются на достижениях науки
теории государства и права советского периода.

Одним из выдающихся
советских и российских теоретиков права был С.С. Алексеев, который неоднократно
возвращался к пониманию сущности государства, поскольку со временем изменялись
методологические основы научных исследований, менялась и сущность государства.
Если изначально С.С. Алексеев подходил к пониманию сущности государства с
идеологических позиций, как того требовала марксистско-ленинская методология,
то в его последних трудах понимание сущности государства достаточно сильно
изменяется, но общая концепция понимания сущности государства в его работах
сохраняется: понятие «государство» определяется им через совокупность признаков
государства, а понятие государства определяется следующим образом: «государство
– это политическая организация общества, обеспечивающая его единство и
целостность, осуществляющая посредством государственного механизма управление
делами общества, суверенную публичную власть, придающая праву общеобязательное
значение, гарантирующая права, свободы граждан, законность и правопорядок» [3,
с. 161].

Аналогичный подход к
пониманию государства, определению его понятия мы видим и у других
отечественных авторов. В качестве примера можно привести позицию В.М.
Корельского [4, с. 115 — 116], а также В.Н. Хропанюка, который в определении
понятия «государство» делает акцент на такие его признаки, как территория,
население, аппаратный характер публичной власти, решения которого обладают
суверенным и общеобязательным характером [6. С. 67].

Указанный подход к
пониманию государства сохраняется в большинстве учебных пособий и учебников по
курсу «Теория государства и права» и в настоящее время, как, например, в
коллективном труде под общей редакцией В.К. Бабаева [5, с. 57].

В последнее время
понимание государства отечественными авторами усложняется, государство рассматривается
как сложно структурированная политическая организация общества, построенная на
следующих основах:

— наличие государственной
власти, как особой разновидности социальной власти, построенной исключительно
на позитивных основах, то есть в отсутствие природных начал властеотношений;

— сложная
структурированность аппарата государственной власти, то есть не просто ее
аппаратный характер, а наличие такого аппарата государственной власти, элементы
которого находятся в сложной взаимозависимости, построены на основе системы
вертикальных и горизонтальных связей между ее отдельными элементами;

— его сущность, которая
выражает социальную природу и назначение;

— комплекс признаков
государства, в который включаются не только традиционные признаки государства
(территория, население, публичная власть, ее аппаратный характер), но и такие
признаки, как наличие налоговой системы, а также наличие символики (герб, флаг,
гимн, наименование);

— суверенный характер
государственной власти;

— комплекс функций как
направлений реализации государственной власти, выражающие сущность и
предназначение государства.

Такой подход к пониманию
государства как явления социальной жизни мы видим, например, в работе С.В.
Бошно [ 1 ], а отличительной особенностью работ современных авторов является
глубокий научный анализ основных характеризующих государство элементов, но при
отсутствии попытки дать определение понятия «государство».

Сложность формулирования
понятия «государство» объясняется тем, что современные авторы рассматривают
понятие «государство» как многоаспектное, выделяя, по меньшей мере, пять
смысловых направлений в понимании его сущности: