Реферат на тему Понятие доказательств в уголовном процессе, их содержание

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ
ПРОЦЕССЕ. 4

2. СВОЙСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 16

Введение:

Доказательства
являются одним из важнейших понятий в уголовном праве, так как их поиск и сбор
занимает важное место на всех этапах рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Вокруг данной проблематики и в настоящий момент существует большое количество
споров правового характера и расходящихся точек зрения практиков и
исследователей.  Значимость доказательств
обуславливается тем, что их процессуальная форма свидетельствует о требуемом
уровне правдивости содержащейся в них информации. Только посредством доказательств
возможно установление виновности, как в досудебном расследовании, так и в
судебном порядке.

Посредством
исследования и оценки всех доказательств в уголовном процессе может быть
установлена истина.

 Актуальность темы данной работы обусловлена
тем, что такое явление, как «доказательство» можно встретить ежедневно, а
отсутствие соответствующих знаний, неумение выявить его признаки, требования к
нему, не дает возможности дать верную квалификацию деяния согласно определенной
статье Уголовного кодекса РФ, определить отсутствие или наличие
соответствующего события. Отдельные признаки «доказательств» и собственно
процесса доказывания требуют тщательного исследования и рассмотрения, так как
это может помочь в рассмотрении уголовного дела.

Целью данной работы является
рассмотрение понятия и содержания доказательств в уголовном процессе.

Для
достижения поставленной цели в работе предполагается решение следующих задач:

—
охарактеризовать сущность понятия и виды доказательств;

— исследовать
свойства доказательств;

Структура
работы обусловлена поставленными в ней задачами и включает в себя введение, две
главы,  заключение и список
литературы.

Заключение:

Итак, доказательствами по
уголовному делу выступают любые сведения, на основании которых суд,
дознаватель, следователь, прокурор в порядке, установленном УПК РФ,
устанавливает отсутствие либо наличие обстоятельств, которые подлежат
доказыванию при производстве по делу, а также прочих обстоятельств, являющихся
значимыми для уголовного дела, допускаемыми в дело в форме показаний свидетеля,
подозреваемого, пострадавшего, подсудимого (обвиняемого), показания и
заключения специалиста и эксперта, вещественных доказательств, протоколов
судебных и следственных действий, прочих документов. Доказательства в уголовном
процессе должны соответствовать требованиям относимости и допустимости,
достоверности и достаточности. В заключение
необходимо сделать акцент на том, что в науке уголовно-процессуального права
постоянно осуществляются работы по исследованию особенностей и сущности вещественных
доказательств. Это проявляется  в
исследовании и формировании классификации вещественных доказательств,
составлении наиболее ясного, четкого и полного определения вещественного
доказательства, совершенствования эффективности 
проверки и оценки вещественных доказательств в уголовно-процессуальном
праве, а кроме того в поиске наибольшего числа вещественных источников доказательственных
сведений. Вместе с тем наука уголовно-процессуального права при исследовании
вещественных доказательств должна осуществлять исследовательские работы без отрыва
от практики. Кроме того практикой выявляется множество новых способов
выявления, оценки и исследования вещественных доказательств, которые перед их
использованием должны быть изучены относительно обоснованности, законности,
экономичности их использования наукой уголовно-процессуального права.

Фрагмент текста работы:

1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу признаются
любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в
порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а
также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Таким образом,
содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть
установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по
уголовному делу (ст. 73), а также все иные обстоятельства, имеющие значение для
уголовного дела. Для характеристики доказательств закон не случайно использует
слово «сведения», а не выражение «фактические данные», употреблявшееся для
определения доказательств в прежнем уголовно-процессуальном законе (ст. 69 УПК
РСФСР 1960 г.).

Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как
факты, т. е. безусловно достоверные сведения; они еще подлежат проверке и
исследованию судом и сторонами и могут быть оценены ими иначе. Другими словами,
достоверность указанных сведений не является необходимым признаком
доказательства — содержащаяся в доказательстве информация может указывать на
искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью. Как правило, вывод о
достоверности этих сведений может быть сделан лишь при окончательной (итоговой)
оценке определенной совокупности доказательств. Поэтому применительно к каждому
отдельному доказательству, рассматриваемому изолированно от других, следует
говорить не о том, что оно устанавливает искомые по делу обстоятельства (это
было бы слишком категоричным утверждением), а о том, что оно направлено на их
установление и только в совокупности с другими доказательствами может их
устанавливать.

Как считает Е.В. Брянская, и мы считаем необходимым с ней согласиться,
доказательством выступает не предмет, который взят сам по себе, а совокупность
его качеств, состояний, относимых к делу свойств и выражаемых в конкретной
форме.[1]
Предмет, который взят в отрыве от свойственных ему состояний, утрачивает
доказательственную значимость, так как не обладает относимой и достаточной
информации. Состояния, свойства обнаруживаемого предмета, которые сохраняют
соответствие с фактами, сторонами события преступления и поэтому несут о них
информацию (или, другими словами, сигнал), существуют и обретают значимость
судебного доказательства в уголовно-процессуальной системе. Не воспринятые
качества предмета утрачивают главное свойство сигнала (являться переносчиком
информации), а содержащиеся в них сведения не включаются в сферу зрения органов
суда и расследования.

В уголовном процессе существуют следующие виды
доказательств.

Показания подозреваемого (ст. 76 УПК РФ)
— сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного
производства в соответствии с требованиями УПК, т.е. допрос, производится в
месте расследования дела либо нахождения допрашиваемого. При этом лицо
вызывается на допрос повесткой, следователь обязан обеспечить допрашиваемого
возможностью воспользоваться правом на защиту. Результаты допроса заносятся в
протокол допроса, с которым подозреваемый знакомится и при желании вносит
поправки и уточнения, после чего им подписывается (187 – 190 УПК РФ).

Если дознаватель, следователь или прокурор производит в ходе
предварительного расследования допрос подозреваемого (обвиняемого) без
адвоката, в том числе и тогда, когда подозреваемый (обвиняемый) сам отказался
от участия защитника (который ему был реально предоставлен следователем), и
впоследствии в ходе судебного разбирательства подсудимый от этих, данных на
предварительном расследовании показаний отказался, то такие показания являются
недопустимым доказательством и не могут быть использованы судом при вынесении
приговора (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).[2]

Показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ) — сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по
уголовному делу, или в суде в соответствии с требованиями статей 173 – 174, 187
– 190, 275 УПК РФ. Для обвиняемого (подозреваемого (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ))
дача показаний является не обязанностью, а правом (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ),
поэтому он не несет какой-либо ответственности за отказ от дачи показаний, а
также за дачу заведомо ложных показаний.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления, может быть
положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью
имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). Иными словами,
обвинительный приговор не может быть основан лишь на признательных показаниях
обвиняемого, при отсутствии иных доказательств, которые бы в своей совокупности
подтверждали показания обвиняемого (подсудимого), не оставляя сомнений в его
виновности.

Показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ) — сведения,
сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства, или в
суде в соответствии с требованиями ст. 187 – 191, 277 УПК РФ. Потерпевший может
быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному
делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
Потерпевший (как и свидетель) несет обязанность дачи показаний по уголовному
делу, вместе с тем, он имеет право отказаться от дачи показаний в соответствии
со ст. 51 Конституции РФ, т.е. тогда, когда те сведения, которые он должен
предоставить лицу, в производстве которого находится уголовное дело, непосредственно
касаются его самого, его супруга и близких родственников.[3]

Показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ)
– это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе
досудебного производства по уголовному делу, или в суде в соответствии с
требованиями статей 187 — 191, 278 УПК РФ. Свидетель может быть допрошен о
любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности
обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и другими
свидетелями. При допросе свидетеля необходимо учитывать уровень его развития, в
том числе и образования, т.к. зачастую свидетель, излагая известные ему факты,
в соответствии со своим восприятием начинает выдавать свои умозаключения за
действительно имевшие место факты.

Заключение и показания эксперта и специалиста (ст. 80 УПК РФ) — заключение эксперта — представленные
в письменном виде выводы по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим
производство по уголовному делу, или сторонами. Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на
допросе, проведенном после получения его заключения, с целью разъяснения или
уточнения данного заключения.

Заключение
специалиста — представленное в письменном виде суждение по вопросам,
поставленным перед специалистом сторонами.

Показания
специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах,
требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в
соответствии с требованиями статей 53 (право адвоката привлекать специалиста),
168 (право следователя привлекать специалиста для участия в расследовании
уголовного дела) и 271 (суд не вправе отказать в допросе лица в качестве
специалиста, если это лицо вызвано в судебное заседание по инициативе сторон)
УПК РФ. [1] Брянская Е.В. Понятие и виды доказательств в
уголовном судопроизводстве // Сибирский юридический вестник. 2013. №4. – с. 47. [2] Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах / Отв. ред. Е.Б. Мизулина. –
М.: Юристъ, 2016. – С. 55. [3] Барихин А.Б. Большой
Юридический Энциклопедический Словарь. – М.: Книжный мир, 2019. – С. 71.