Реферат на тему Понятие доказательств в уголовном процессе

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие
доказательств и их свойства в уголовном процессе. 5

2. Свойства и
признаки доказательств в уголовном процессе. 8

3. Понятие и
значение допустимости доказательств в уголовном процессе Российской Федерации. 12

Заключение. 16

Список использованной
литературы   18

Введение:

В условиях развития в России
институтов правового демократического государства основополагающей нормой, регламентирующей
недопустимость использования доказательств, полученных с нарушением закона, выступает
правило, закрепленное в ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, согласно которому:
«При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных
с нарушением федерального закона».

Однако данная
конституционная норма не получила должного развития в отечественном
уголовно-процессуальном законодательстве. По сути, она была механически перенесена
в текст действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ)
без соответствующей адаптации к существующему в России типу (форме) уголовного процесса.
В результате этого до настоящего времени остается нерешенным ряд проблемных
вопросов, касающихся оснований признания доказательств недопустимыми и правовых
последствий принятия данного решения, как для уголовного дела, так и для
участников уголовного судопроизводства, допустивших нарушения
уголовно-процессуального закона.

В теории уголовного
процесса выбранная мною тема относится к одной из наиболее актуальных в силу того,
что вопрос о доказательствах связан с осуществлением прав и свобод личности.
Институт допустимости доказательств – это не формальная закрепленность, его регламентация,
особенности закрепления в законодательстве оказывают значительное влияние на правосудие
в целом, положения о допустимости являются показателем демократизации судопроизводства
и общества, отношения государства к правам и свободам личности.

Объектом исследования
является совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства,
возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания, а так же
нормативные положения, раскрывающие сущность, понятие и место доказательств в
системе уголовно-процессуального доказывания, а также регламентирующие признаки
допустимости уголовно-процессуальных доказательств.

Предметом работы являются
положения уголовно-процессуального законодательства, определяющие основания и
процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми, а также
юридические последствия исключения недопустимых доказательств.

Цель исследования
заключается в рассмотрении разработанности отечественного уголовного процесса в
области доказательств и выявлении основных проблем, связанных с допустимостью доказательств
в уголовном процессуальном праве и выработке предложений по его
совершенствованию.

Нормативно-правовую базу
исследования составляют нормативные правовые акты Российской Федерации. В
частности, особое значение в работе имеют принципы и нормы, отраженные в Конституции
РФ и Уголовно-процессуальном кодексе РФ.

Заключение:

Проведенное в работе
исследование доказательств в уголовном процессе, их общей характеристики и
классификации позволяет сформулировать следующие выводы. Свойства
доказательства – относимости, допустимости, достоверности и достаточности
характеризует определенные его качества, в системе своей, формируя
доказательство как пригодной для использования в процессе доказывания по
уголовному делу. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения,
на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, которые
допускаются в уголовное дело в виде показаний свидетеля, потерпевшего,
подозреваемого, обвиняемого (подсудимого), заключения и показания эксперта и
специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных
действий, иные документов.

Доказательства в
уголовном судопроизводстве должны отвечать требованиям относимости и
допустимости. Перечень видов доказательств в ч. 2 ст. 74 УПК РФ призван
обеспечить строгие правила их получения, выступающие гарантией их
достоверности. Кроме того, соблюдение процессуальной формы указывает на
допустимость доказательства. В тоже время перечень видом доказательств не
является закрытым связи с последним видом – иным документом, оставляющим
возможность введения в уголовный процесс любого другого вида информации,
которая не может быть получена в виде показаний, заключения эксперта и
специалиста и т.д. Классификация – деление доказательств по различным
основаниям законодательно не урегулирована в УПК, за исключением видов
доказательств в порядке ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Классификация доказательств
способствуют более полному их восприятию, показывает различные способы их
получения, хранения и использования в доказывании. Виды доказательств играют
роль процессуальной формы допустимости доказательств в уголовное
судопроизводство, их название, перечень, порядок получения строго
регламентированы нормами уголовно-процессуального закона.

Система видов
доказательств достаточно устойчива и не подвергается постоянному изменению как
другие уголовно-процессуальные институты и понятия. Вместе с тем целесообразно
урегулирование в виде отдельного вида доказательства результатов опроса лица с
его согласия, произведенного защитником в ходе осуществления его полномочий по
доказыванию, предоставленных ему ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а также полученных в порядке
проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела. Сейчас
они могут быть приняты по уголовному делу в виде иных документов, что не
способствует эффективности доказывания.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие
доказательств и их свойства в уголовном процессе В действующем УПК РФ понятие
доказательства получило четкое свое определение: в первой части ст. 74 УПК РФ
раскрывается содержание доказательства, а во второй — его форма[1]. Другими словами,
заключения, показания, вещественные доказательства, документы и протоколы
являются доказательствами, рассматриваемыми со стороны формы, в то же время
сведения о подлежащих доказыванию фактах, составляют содержание доказательства.
Таким образом, синтезированное определение доказательства звучит так:
доказательством являются сведения о подлежащих доказыванию обстоятельствах, полученные
установленным законом способом и облеченные в соответствующую процессуальную форму
— в форму заключений, показаний и т.п.

Попытки переосмысления
легитимного определения доказательств в качестве сведений об обстоятельствах дела,
получаемых субъектами доказывания, в т. ч. и органами расследования, при
соблюдении надлежащей процедуры, также предпринимаются в связи со стремлением в
полной мере распространить состязательность на досудебное производство[2].

Одно время было весьма
актуально утверждать, что нормы частей 1 и 2 статьи 74 УПК РФ противоречат друг
другу. Представляется, что никакого противоречия в указанных нормах нет,
поскольку каждая из них регулирует существенные, но разные стороны
доказательств — их форму и содержание. Уголовный процесс призван решать две основные
задачи:

— по охране интересов
граждан и юридических лиц, пострадавших от преступных действий, с одной
стороны;

— недопущению
необоснованного обвинения личности — с другой (ст. 6 УПК РФ).

Таким образом, уголовное производство
само по себе есть процесс доказывания, то есть сбора доказательств, а затем их
проверки и оценки, в том числе с точки зрения их допустимости. Конечной целью
доказывания является установление обстоятельств, влияющих на исход уголовного
дела. Основополагающие принципы уголовного процесса — объективность, полнота и
всесторонность расследования, а затем и рассмотрения уголовного дела. Следование
этим принципам предполагает максимально полное установление обстоятельств,
приведенных в ст. 73 УПК РФ[3]:

— событие преступления;

— причастность фигуранта
к его совершению, а также его виновность, форма, степень вины и прочие
составляющие субъективной стороны;

— вред, причиненный в результате
преступления (его размер и характер);

— наличие или отсутствие
обстоятельств, исключающих преступность совершенного деяния, либо оснований для
освобождения от ответственности;

— смягчающие и отягчающие
наказание факторы;

— данные о личности
фигуранта. Не меньшее значение в уголовном процессе уделяется доказыванию
причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Обязанность доказывания в
уголовно-процессуальном смысле этой формулировки целиком и полностью лежит на
стороне обвинения, то есть на следователе (дознавателе), в производстве которого
находится уголовное дело, и государственном обвинителе. Этот постулат вытекает
из презумпции невиновности, закрепленной в ст. 49 Конституции РФ[4] и ст. 14 УПК РФ:
обвиняемый (подозреваемый) не должен доказывать свою невиновность, он считается
невиновным до тех пор, пока обратное не будет установлено решением суда,
которое, в свою очередь, не вступит в законную силу. Отсутствие обязанности не означает
отсутствие права. Важнейшим из признаков доказательств, является их допустимость,
а в первую очередь, следование надлежащей процедуре получения. В соответствии
со ст. 88 УПК РФ каждое полученное в ходе расследования уголовного дела
доказательство должно подвергаться оценке с точки зрения его допустимости,
относимости и достоверности[5]. [1]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ.
24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921. [2] Шейфер, С.А.
Доказательства и доказывание по уголовным делам/ С.А. Шейфер. – М., 2019. с. 91 [3]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ.
24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921. [4] Конституция
Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание
законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398. [5]
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ.
24.12.2001. № 52 (ч. I). ст. 4921.