Содержание:

Введение. 3

1.Понятие,
цели и виды наказаний в
уголовном праве Французской Республики  4

2.
Понятие, цели и виды наказаний в уголовном праве Королевства Дания. 7

Заключение. 10

Список
использованной литературы.. 12

Введение:

Актуальность темы: Феномен уголовного наказания, его сущность, цели и
задачи со времен Чезаре Беккариа остаются постоянно в центре внимания научной
мысли, законодательной и правоприменительной практики. Наказание представляет
собой кару, принудительное лишение лица, совершившего противоправный поступок,
каких-либо благ. При назначении наказания суды должны принять во внимание
множество обстоятельств: степень опасности и тяжесть деяния, индивидуальные
особенности нарушителя, смягчающие и отягчающие факторы[1].
 Законодательством предусмотрены
различные виды наказаний. Наказания бывают:

Основными. Такие наказания являются самостоятельными и не
присоединяются к иным видам наказаний. К ним, в частности, относят арест,
обязательные, исправительные, принудительные работы, лишение, содержание в
дисциплинарной воинской части, ограничение по службе.

Дополнительными. Они не могут применяться отдельно от
основного наказания. Их основное назначение заключается в усилении карательного
влияния. В чистом виде дополнительным наказанием можно считать лишение
воинского (или другого специального) звания.

Между тем в законодательстве предусмотрены наказания,
имеющие двойную природу. Они могут быть и основными, и дополнительными. Такими
наказаниями являются лишение специального, воинского или почетного звания,
классного чина и государственных наград.

Объектом исследования является
комплекс теоретических и практических вопросов социальной сущности, юридической
природы, системы, содержания и социально-правовой значимости наказания в
уголовном праве.

Предметом исследования являются
нормы уголовного законодательства Франции и Дании, регулирующие наказания в
уголовном праве и их проявления в судебной практике и литература.

Целями исследования являются
изучение, обобщение анализа нормативно-правового регулирования наказания в
уголовном праве Франции и Дании.

Для достижения указанных целей были поставлены следующие задачи:

—      
уяснить сущность и содержание
уголовного наказания;

—       
рассмотреть систему наказаний в
уголовном праве Франции и Дании.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания, современная
доктрина юриспруденции, а также специальные: логический, системно-структурный,
исторический и другие методы.

Структура работы. Работа состоит из введения, основной части,
заключения и библиографического списка.

Заключение:

УК Франции и Дании предусматривается три цели наказания:
восстановление социальной справедливости; исправление осужденного;
предупреждение совершения нового преступления данным лицом и другими лицами.

В УК Франции отсутствует общее определение наказания,
аналогичное существующему в ст. 43 УК РФ, однако в 2014 г. французский Кодекс
был дополнен ст. 130—1, согласно которой «в целях обеспечения защиты общества,
предупреждения совершения новых преступных деяний и достижения социального
баланса, при соблюдении интересов потерпевшего, наказание выполняет следующие
функции: 1) наказать исполнителя преступного деяния; 2) способствовать его
исправлению, интеграции и реинтеграции». Включение в УК данной статьи,
определившей цели и функции наказания, — это, безусловно, шаг вперед в развитии
института наказания во французском уголовном праве, которое всегда крайне
осторожно относилось к включению в нормативные акты доктринальных дефиниций.

Во французской уголовно-правовой теории по проблеме наказания
сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой
социальной защиты.

Анализ ст. 130—1 УК позволяет сделать вывод о том, что
законодатель Франции воспринял идеи школы новой социальной защиты. На первое
место среди целей наказания поставлена защита общества (социальная защита),
далее следует указание на превенцию и достижение социального баланса. Понятие
превенции охватывает как общее, так и специальное предупреждение. Достижение
социального баланса означает, что в результате применения наказания
общественные отношения, нарушенные совершением преступного деяния, должны быть
восстановлены или во всяком случае — вредные последствия должны быть
минимизированы, а чувства потерпевших удовлетворены. Данная цель весьма сходна
с такой целью наказания российского УК, как восстановление социальной
справедливости, в терминологии французского УК — «баланса».

Достижению названных целей должны, по мнению французского
законодателя, способствовать функции наказания. Помимо покарания оно должно выполнять
функцию интеграции и реинтеграции правонарушителя, что означает приспособление
преступника к условиям жизни в обществе, его возвращение в социальную среду
(ресоциализация, или реадаптация).

О целях и функциях наказания косвенным образом говорится в
УПК 1958 г. применительно к конкретным уголовно-правовым и
уголовно-процессуальным мерам. Например, разрешение временно покидать
пенитенциарное учреждение имеет целью «подготовить профессиональную или
социальную адаптацию осужденного, сохранить его семейные отношения или
предоставить ему возможность выполнить какую-либо обязанность, требующую его
присутствия» (ст. 723—3 УПК). Условное освобождение может быть предоставлено
только в случае, когда появились «весомые сведения о социальной реадаптации»
осужденного (ст. 729 УПК). Меры содействия, сопровождающие исполнение такого
наказания, как запрещение проживать в определенных местах, «имеют целью
облегчить социальное исправление осужденного» (ст. 763—3 УПК). О «социальной
реадаптации» говорится и в других статьях УПК (см., например, ст. 720—4, 721 —
1). В этих нормах французский законодатель делает акцент на такой функции
наказания, как интеграция и реинтеграция преступника. Признание за наказанием
именно этой функции обусловило введение в уголовное право Франции новых видов
лишения свободы, института пробации и других мер уголовно-правового характера.

Кроме того, исследование понятия и целей наказания позволило
выявить отдельные проблемы. Считаю, что законодательное определение понятия
наказания не отражает в необходимой мере социальных аспектов уголовного
наказания в УК Франции и Дании. Так, цель наказания можно определить как
конечный социальный результат, наступления которого желает государство
посредством применения наказания.

Необходимо обратить внимание и на проблему, связанную с
размытостью и условностью оценки справедливости как цели наказания. Она не
соответствует критериям для того, чтобы вести речь о юридическом характере
данной категории. Поэтому включение восстановления социальной справедливости в уголовный
закон является не вполне обоснованным.

Однако, при различиях в правовых системах Дании и Франции:
англосаксонского (с прецедентным правом) и континентального (с основой в виде
нормативно-правового акта) в последнее время видны попытки в обоих государствах
законодательно в той или иной мере произвести кодификацию своего уголовного
законодательства, что приводит к сближению позиций обоих правовых систем.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие, цели и виды наказаний в уголовном
праве Французской Республики

В УК Франции отсутствует общее определение наказания,
аналогичное существующему в ст. 43 УК РФ, однако в 2014 г. французский Кодекс
был дополнен ст. 130—1, согласно которой «в целях обеспечения защиты общества,
предупреждения совершения новых преступных деяний и достижения социального
баланса, при соблюдении интересов потерпевшего, наказание выполняет следующие
функции: 1) наказать исполнителя преступного деяния; 2) способствовать его
исправлению, интеграции и реинтеграции». Включение в УК данной статьи,
определившей цели и функции наказания, — это, безусловно, шаг вперед в развитии
института наказания во французском уголовном праве, которое всегда крайне
осторожно относилось к включению в нормативные акты доктринальных дефиниций.

Во французской уголовно-правовой теории по проблеме
наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и
новой социальной защиты.

Согласно теории современного неоклассицизма наказание —
форма общественной реакции на совершение преступного деяния, которая
традиционно преследует две основные цели: воздаяние и устрашение. Основные
черты наказания представляют собой точное выражение его целей. Мучительный
характер наказания является прямым следствием стремления государства к
воздаянию. Лицо виновно в совершении преступного деяния, а значит, должно
искупить свою вину. В связи с этим вполне естественно, что наказание должно
быть для преступника мучительным, болезненным и малоприятным. Более того,
наказание должно быть столь мучительным, сколь тяжелым было совершенное деяние.
Наказание имеет определенный характер, французское уголовное право не допускает
назначения наказаний с неопределенным сроком или режимом. Наказание, согласно
данной теории, должно быть исполнено так, как назначено судом, без какого-либо
последующего смягчения режима содержания, условно-досрочного освобождения,
других льгот, иначе наказание утратит свое устрашающее и возмездное значение.

Представители теории новой социальной защиты выступают
против такой трактовки наказания. В качестве основных целей наказания они
рассматривают исправление и ресоциализацию преступника. По их мнению, важно так
построить наказание, чтобы оно само по себе перевоспитывало; необходимо также,
чтобы его функция ресоциализации признавалась главной и отличалась от простого
побочного воспитательного действия неоклассического возмездного наказания.
Наказание социальной защиты должно, причем в первую очередь, преследовать цель
возвращения преступника обществу. Единственное страдание, которое может и
должно быть с ним сопряжено, — это страдание от лишений, которые очень
болезненно переносятся современным человеком: преступника лишают свободы
(причем тюремное заключение не должно приносить дополнительных мучений и
притеснений), лишают денежных средств (причем штраф должен назначаться из
такого расчета, чтобы не доводить осужденного до нищеты, до возмущения и не
заставлять его прибегать ко всяческим ухищрениям), лишают прав (причем это
должно делаться очень продуманно и не должно мешать возвращению к нормальному
социальному поведению), а также лишают права заниматься некоторыми видами
деятельности или пользоваться некоторыми льготами (что, находясь на границе
между мерой безопасности и наказанием, должно обеспечивать и облегчать возврат
к нормальному существованию).

Анализ ст. 130—1 УК позволяет сделать вывод о том, что
законодатель Франции воспринял идеи школы новой социальной защиты. На первое
место среди целей наказания поставлена защита общества (социальная защита),
далее следует указание на превенцию и достижение социального баланса. Понятие
превенции охватывает как общее, так и специальное предупреждение. Достижение
социального баланса означает, что в результате применения наказания
общественные отношения, нарушенные совершением преступного деяния, должны быть
восстановлены или во всяком случае — вредные последствия должны быть
минимизированы, а чувства потерпевших удовлетворены. Данная цель весьма сходна
с такой целью наказания российского УК, как восстановление социальной
справедливости, в терминологии французского УК — «баланса».