Реферат на тему Политический популизм и экстремизм. Что это такое?

Содержание:

Введение 3

1. Понятие политического популизма 5

2. Понятие политического экстремизма 12

Заключение 16

Список литературы 18

Введение:

В концептуальном плане популизм – беспредметен и является набором методов и средств публичного взаимодействия политика с народом с целью получения общественной поддержки. Популисты также с целью получения власти и давления на эмоции избирателей проводят политические выступления, характеризующуюся эксцентричностью, апелляцией к народным массам, акцентированием внимания на защите интересов народа, противоположным мнению элит. Спрос на популизм обусловлен прежде всего кризисом представительной власти (парламентов и партий), которые не могут дать адекватный ответ на вызовы времени.

Порождаемый демократией, популизм представляет угрозу народовластию, поскольку подменяет решение проблем политической риторикой и может способствовать приходу к власти общественно-политических лидеров с явно выраженными авторитарными тенденциями. По этой причине для противодействия популизму и уменьшения отрицательных результатов воздействия популистов на общественно-политическую жизнь необходимо изучение данного феномена. Началом такого исследования могут стать выявление характерных черт популизма и формулировка рабочего определения понятия.

Современный экстремизм представляет собой сложное социально- политическое явление, включающее идеологию и практику нелегитимного использования насилия и разжигания вражды, и ненависти на политической, расовой, национальной, социальной, религиозной и иной значимой основе для достижения субъектами социально- политического противоборства своих целей. Экстремизм является существенным негативным фактором общественно- политической жизни многих государств мира, поскольку оказывает масштабное и комплексное деструктивное воздействие на основные сферы жизнедеятельности стран и регионов.

Экстремизм – широкое понятие, охватывающее много явлений с древних времен. Проблемы экстремизма исследуются в работах многих отечественных ученых, так как они являются одними из главных задач современности. Экстремизм представляет собой выход за принятые и одобренные обществом и государством рамки, за пределы закона, уголовного, административного, любого, за нормы морали, обычая, традиции, правил поведения.

Цель работы: рассмотреть политический популизм и экстремизм.

Задачи работы:

– рассмотреть понятие политического популизма;

– рассмотреть понятие политического экстремизма.

 

Заключение:

Таким образом, популизм не является самостоятельным политическим направлением с устоявшимися программами и идеологической доктриной. В концептуальном плане популизм – беспредметен, так как он является набором методов и средств публичного взаимодействия политика с народом с целью получения общественной поддержки. Популизм, таким образом, представляет собой оболочку, которую можно наполнить любым актуальным идеологическим смыслом, как левым, так и правым.

Всё это позволяет сформулировать рабочее определение популизма. С нашей точки зрения, популизм представляет собой политическую риторику, характеризующуюся эксцентричностью, апелляцией к народным массам, акцентированием внимания на защите интересов народа, противоположных мнению элит. Целью такой риторики выступает получение власти на выборах путём максимального давления на эмоции избирателей. Популизм, таким образом, выступает совокупностью политических технологий, включающих в себя своеобразные методы воздействия на избирателей.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в современных реалиях существования общества, проявления экстремизма многогранны, а экстремистская деятельность признается в качестве угрозы не только в рамках одного государства, но и мирового сообщества. В связи с чем, расследование преступлений экстремисткой направленности требует использование специальных познаний самых разных сфер научной деятельности, что будет являться необходимым аспектом качественного и эффективного производства предварительного следствия. Кроме того, вышеуказанные специальные познания могут быть использованы в качестве превентивных мер для недопущения распространения экстремистских идеологий.

В целом можно сказать, что экстремизм – понятие универсальное, оно включает в себя как опасные, даже крайне общественно опасные явления, так и явления, преодолевающие некие границы и показывающие новые рубежи человеческих возможностей, которые потом вполне могут стать нормой. Такие примеры можно найти в спорте, научных изысканиях, основанных на эксперименте и опыте. Однако экстремизм и национализм, например, в политике и дальнем развитии человечества может поставить его на грань катастрофы.

 

Фрагмент текста работы:

1. Понятие политического популизма

Популизм в XXI в. является одним из основных предметов политических исследований. Но они раскрывают лишь одну его сторону: насколько этот феномен сложен и неоднозначен. Это особенно примечательно в связи с тем, что данное понятие входит как в лексикон современного политолога, так и в обыденный язык. Но если для учёного этот термин – способ описания действительности и объект анализа, то для обычного человека – негативный ярлык, который почти не используется в положительном смысле. Учёным приходится работать с кейсами, когда политики сами себя популистами не называют, адресуя это слово своим оппонентам. В этом смысле популизм прямо противоположен демократии, термину, который активно используется для самопрезентации.

Важным вопросом при изучении происходящих в современном конституционализме процессов является прежде всего понимание соотношения популизма с демократией, точнее – с либеральной демократией, критерием которой являются защита гражданских прав, верховенство закона и наличие развитых политических институтов. Относительно этой проблемы существуют различные точки зрения и множество сравнительных исследований, анализирующих трансформацию демократических институтов под напором популистских настроений народа.

Популизм – явление не новое. Понятие происходит от латинского populus, что переводится как «народ». Британский исследователь М. Канован указывает, что «популизм – это обращение к народу, противополагаемому равно как установленной структуре правительства, так и возвышаемым в обществе ценностям». Таким образом, аппеляция к народу – это определённого рода риторический приём.

Российский исследователь А. Малько отмечает, что популизм – это «предложение нереальных, но популярных обещаний для достижения определённых политических целей» [3, с. 24]. Такие исследователи, как Ю. П. Аверин, В. А. Солохин, относили популизм к отрицательным явлениям политической жизни, включающим в себя набор определённых политических методов, прежде всего – демагогии.

По словам профессора, доктора политических наук Принстонского университета Я.-В. Мюллера, популисты обозначают, что они выступают от имени настоящих людей. Последнее предполагает критику не программных установок политических оппонентов, но самих оппонентов, которые объявляются нелигитмными, непрофессиональными и коррумпированными. О популистской демократии пишет классик американской политологии Р. Даль, указывая такие её признаки, как «всенародный суверенитет и общественно-политическое равенство, основанное на правлении большинства» [1].

С точки зрения известного российского ученого А.Н. Медушевского, популизм – это тип негативной (протестной) социальной мобилизации, возникающей в результате кризиса завышенных общественных ожиданий в условиях эрозии привычной социальной идентичности. «В качестве основных его элементов рассматриваются:

– кризис идентичности (ситуация когнитивного диссонанса);

– идеологическая аморфность (гибридные идеологические конструкции и произвольное изменение их содержания);

– появление некоего мифа, способного аккумулировать энергию социального протеста;

– спонтанность массового движения и ограниченная способность традиционных элит противостоять ему в рамках существующих системных правил;

– эскалация завышенных социальных ожиданий (предполагающих немедленное осуществление популистских лозунгов);

– выраженные признаки негативной социальной мобилизации (давление масс на институты);

– общая деструктивная ориентация на разрушение доминирующих ценностей и принципов правовой системы;

– эгалитаристская (антиэлитарная) направленность;

– необремененность социальной и исторической ответственностью за свои действия (узкий горизонт планирования);

– непрочность и историческая кратковременность (размывание социальной опоры после прихода к власти по мере рутинизации харизмы, т.е. столкновения мифа и политической реальности)» [5, с. 114].

Краткое представление точек зрения ученых на популизм и его влияние на демократию представлен в статье Мирильяс Азад оглы Агаева (Институт философии РАН) «Влияние популизма на демократию в контексте современной политической теории». Приведем лишь некоторые характерные цитаты, отражающие разные и противоречивые стороны популизма:

– «популизм – это не аномалия, а как «дух эпохи»;

– «популизм a priori не оказывается чем-то чуждым и противоположным демократии, он в этом смысле не антидемократичен»; «популизм предлагает альтернативу либеральной демократии, в которой права народа важнее индивидуальных прав»;

– «популизм исходит из редукционистского понимания демократии, в котором народ выступает источником власти»;

– «популизм – это любая нелиберальную демократическая практика»;

– «популизм может как корректировать демократию, так и искажать ее содержание»;

– «направленность популизма зависит от того, насколько устойчивыми являются политические институты и насколько укоренены ценности демократии в обществе»;

– «популизм – патологическая форма демократии»;

– «в нем отсутствует терпение к акцентированию внимания либерализма на процедурных процессах и правах человека»;

– «популизм враждебен либерализму и принципам конституционной демократии»;

– «популисты политизируют исключенные вопросы, указывая на сбои в функционировании демократии и требуя лучшего политического представительства и участия»;

– «популизм – это способ репрезентации, который стал частью мейнстримной демократической политики»;

– «популизм – зеркало демократии»,

– «он очищает демократию от противоречий» [2, с. 48].

Таким образом, в целом можно говорить о трех точках зрения. Согласно первой, популизм предстает как «диагноз» и даже «болезнь» современной демократии, искажая ее суть. Согласно второй точке зрения, напротив, популизм выявляет проблемы демократии, формулирует их и поднимает эти вопросы. Третье мнение выражает нейтральную позицию, подчеркивая, что популизм некорректно описывать оценочными категориями. Последний имеет как положительный, так и отрицательный эффект на систему. Акцентуализация той или иной черты популизма зависит от характера системы и политического режима, принятых ценностей и реально действующих правил игры.