Реферат на тему Политические конфликты и способы их разрешения.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические концепции политического конфликта 4
2. Политический конфликт: понятие, условия возникновения и его разновидности 9
3. Завершение как этап в развитии конфликта. Управление политическими конфликтами 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23

Введение:

ВВЕДЕНИЕ

В обществе часто имеют место быть различные конфликты. Одной из их разновидностей является политический конфликт.
Проблема политического конфликта стала одной из самых актуальных проблем нашего времени: в частности, мы видим, как политический конфликт в Украине разделил некогда объединенную страну на политические предпочтения, вызвал экономические и социальные потрясения и едва не остановил Украину. В результате возросла политическая активность масс, ставится под сомнение легитимность существующей политической власти.
Если политические элиты страны теряют доверие значительной части населения, если они теряют контроль над политическими, экономическими и другими процессами, а политическая система любой страны дестабилизируется, начинается фаза нерешенных конфликтов, которые разрушают политическую независимость. Актуальность темы исследования растет из-за большого количества политических конфликтов в мире.
Конфликты являются неотъемлемой частью общественной жизни. Проблема конфликта — широкий круг вопросов, среди которых определение понятия «конфликт», его природы как общественного явления, причин возникновения и возможностей разрешения, а также типология и классификация конфликтов.
Целью исследования является анализ основных теоретических концепций политических конфликтов и выработка практических рекомендаций по решению политического конфликта.

Текст работы:

Итак, под политическим конфликтом понимают столкновение нескольких политических групп по поводу власти с целью достижения собственных целей при невозможности решения возникшей проблемы другими способами. Так, предметом подобного конфликта служить властные полномочия, способы реализации власти.
Особенности политического конфликта:
• открытый характер (политические группы редко действуют в одиночку, чаще всего они привлекают на свою сторону большие социальные группы, что делает конфликт гласным, известным многим людям);
• большое значение (конфликт затрагивает интересы больших групп населения, так как в нем поднимаются важные для общества вопросы);
• в основе – политическая власть (главный объект и причина политических конфликтов – всегда власть, за возможность обладать которой идет борьба);
• политические лозунги, идея (идеологическая подоплека чаще всего присутствует в конфликте, политические силы пытаются достичь власти, выдвигая различные идеи);
• символизм (политические силы часто разрабатывают собственную символику: цвет, атрибуты).
• пропаганда (продвижение собственных идей, призывы);
• наличие лидеров, руководителей (политический конфликт чаще всего происходит под руководством нескольких людей, которые играют в нем большую роль);
• применение насилия (часто политические конфликты сопровождаются жесткими действиями, насилием, которое в той или иной степени считается законным, если исходит от правящего режима).
Структура: стороны – участвующие группы; причина (объект) – то, из-за чего происходит; среда (исторические, социальные условия).
ПК проходят в своем развитии несколько стадий: складывание предпосылок конфликтной ситуации; конфликт; поиск решения проблемы, разрешение; послеконфликтная ситуация.
Выделяют несколько типов конфликтов. Приведем ряд классификаций:
• по количеству участников: масштабные и локальные;
• по типу участников: внутренние и международные;
• в зависимости от причин: социально-экономические, этнические, политико-правовые;
• по отношению к существующему строю: горизонтальные и вертикальные.
Можно привести множество примеров политических конфликтов из истории человечества. Один из самых серьезных международных конфликтов случился в 1914-1918 годах – Первая мировая война, в которую были втянуты практически все государства мира. Примером внутреннего конфликта служит Гражданская война в России в 1918-1922 годах, когда разные политические группировки, видевшие разные пути развития страны, боролись на власть.
Таким образом, мы выяснили, что политический конфликт – это столкновение крупных политических групп, стремящихся получить власть или продвинуть свои идеи. Типология политических конфликтов достаточно широка: конфликты могут быть внутренними и внешними, а также подразделяться в зависимости от породивших их проблем.

Заключение:

ВВЕДЕНИЕ

В обществе часто имеют место быть различные конфликты. Одной из их разновидностей является политический конфликт.
Проблема политического конфликта стала одной из самых актуальных проблем нашего времени: в частности, мы видим, как политический конфликт в Украине разделил некогда объединенную страну на политические предпочтения, вызвал экономические и социальные потрясения и едва не остановил Украину. В результате возросла политическая активность масс, ставится под сомнение легитимность существующей политической власти.
Если политические элиты страны теряют доверие значительной части населения, если они теряют контроль над политическими, экономическими и другими процессами, а политическая система любой страны дестабилизируется, начинается фаза нерешенных конфликтов, которые разрушают политическую независимость. Актуальность темы исследования растет из-за большого количества политических конфликтов в мире.
Конфликты являются неотъемлемой частью общественной жизни. Проблема конфликта — широкий круг вопросов, среди которых определение понятия «конфликт», его природы как общественного явления, причин возникновения и возможностей разрешения, а также типология и классификация конфликтов.
Целью исследования является анализ основных теоретических концепций политических конфликтов и выработка практических рекомендаций по решению политического конфликта.

Список литературы:

1. Теоретические концепции политического конфликта

В отличие от психологии и социологии, где понятия конфликта уже стали классическими, трудно выделить конфликтующие понятия в политической науке. Проблема конфликта обычно включается в более широкую теорию. Поэтому более законно говорить о взглядах политологов на роль конфликта в обществе, его причинность и разрешение политических конфликтов.
Однако, несмотря на эти трудности, можно выделить несколько областей исследования конфликтов в политологии: теория элиты, теория политических структур (групп), теория политической стабильности и этнополитическая теория. Однако в этих теориях феномен конфликта и концептуальный аппарат, отражающий конфликт, находятся на заднем плане.
Например, создатель теории элиты В. Парето видит конфликт как явление, возникающее во время распада элиты. Если элита не попытается привлечь новых членов из низших классов, это создаст конфликт в форме революции. Цель революции — обновить штат правящей элиты. По словам Парето, в дополнение к революциям возможны и другие конфликты в обществе, которые предусматривают процесс постоянного элитарного цикла [2].
Другой представитель теории элиты, Г. Москас, в своей работе «Элементы политической науки» делит общество на два класса: «доминирующий политический класс», который принимает государственные функции и пользуется привилегиями, а правящий класс представляет собой неорганизованное большинство. Реальная власть всегда в руках политического класса. В обществе есть силы, которые готовы заменить старое правящее меньшинство. Изменение происходит в форме конфликтов [4].
Относительно независимая отрасль политологии — международные отношения внесли значительный вклад в развитие знаний об управлении конфликтами и изучении международных политических конфликтов. Давайте подробнее рассмотрим методологию, используемую для анализа политических конфликтов в международных отношениях. Хорошо известно, что существует три основных подхода к международным конфликтам: стратегические исследования; Конфликтные исследования и мировые исследования. У них общая тема анализа — политические конфликты в международной системе. Кроме того, существуют различия в методологии и проблемах исследования между этими подходами. Стратегические исследования, теория конфликтов и мира часто конкурировали и конкурировали, иногда даже пытаясь создать академическую монополию.
Специалисты по стратегическим исследованиям обычно близки к правящей элите и напрямую влияют на принятие политических и управленческих решений. Стратегические исследования проводятся за счет бюджетных ассигнований или известных неправительственных организаций. Стратегия — это применение силы или угроза ее применения для поддержания или изменения статус-кво. В то же время военное равновесие является средством предотвращения конфликтов. Этот подход имеет свои пределы. Таким образом, национально-освободительные войны 20-го века показали, что государственно-ориентированная модель должна быть дополнена, чтобы учитывать влияние внутренних процессов на внешнюю политику. Контроль за гонкой вооружений также показал незавершенность этой модели.
Исследователи конфликтов занимают нейтральную политическую позицию. Они видят что-то функциональное или рациональное в конфликте, поскольку оно может служить полезной цели. Более того, конфликты носят субъективный характер, хотя могут показаться объективными лицам, которые в них участвуют. По мнению теоретиков, чувство идентичности человека (индивидуальное, этническое, расовое, социальное) не должно, как это часто бывает, часто поддерживается другими людьми, что ведет к конфликту. Поэтому задачей исследователя конфликтов является не только анализ таких ситуаций, но и создание концептуальной модели для их исправления [8].
У стратегических исследователей и конфликтологов есть общее, что поведение человека не является случайным или запрограммированным для них. Они также видят разрешение конфликтов в рациональном диалоге между вовлеченными сторонами.
Исследователи во всем мире видят конфликт как объективное явление, возникающее в результате реального конфликта интересов. Несовместимые интересы заложены в социальной структуре. Поэтому конфликты могут быть разрешены только путем структурных изменений. Поэтому исследователь мира не пытается локализовать конфликт, а наоборот, усугубляет его. Его цель — революционный мир, и для достижения этого он готов к структурному насилию. Сторонниками этого подхода являются марксисты и неомарксисты, левые радикалы и т. Д.
Таким образом, различия между тремя типами исследователей (стратеги, конфликтологи и миротворцы) в первую очередь ценны. Для исследователей всего мира цель состоит в том, чтобы разрушить структуры угнетения. Исследователи конфликтов согласны с тем, что репрессивные структуры должны быть устранены для разрешения конфликтов, но полагают, что это следует делать по взаимному согласию и, если возможно, мирными средствами.
С 70-х годов. В 20-м веке изучение конфликтов за рубежом начало превращаться в преимущественно междисциплинарную науку. Этот факт не ослабил изучение конфликтов внутри отдельных наук (дисциплин).
В нашей стране знание управления конфликтами стало очень трудным. В советское время господствовала «теория бесконфликтного» социалистического общества. Поэтому политические конфликты рассматривались только на примере зарубежных стран или в международных отношениях. В то же время семейные, трудовые и межличностные конфликты были выявлены и исследованы в Советском Союзе.
Фактическое развитие управления конфликтами фактически началось в конце 80-х годов. XX век. Российские конфликтологи пытаются обобщить опыт Запада и специфику России. Развитие российского конфликта происходит в основном в контексте междисциплинарных знаний.
В начале 1990-х годов в западных странах появилось новое направление в изучении конфликтов, которое называется теорией решения (разрешение конфликтов). За это время специалистов особенно интересуют методы предотвращения и аналитического решения конфликтных ситуаций. Задача состоит в том, чтобы разработать теорию и «технику» для разрешения всевозможных конфликтов. Вывод сделан. То, что предотвращение конфликтов, их разрешение и концептуальное решение является «дисциплинарной областью исследований», которая «не признает обмен знаниями» [1].
В первом десятилетии XXI века сторонники дисциплинарного характера разрешения конфликтов стали систематически подвергаться критике со стороны своих противников. Последние считают незаконным сводить научные знания к эффективным технологиям, и разработка теории и методологии анализа конфликтов возможна благодаря созданию единой теории конфликтов (ETC), основанной на междисциплинарном знании конфликтов. Использование современных социальных наук (теория сетей, синергетика, когнитивный подход); Применение теории графов, теории вероятностей, теории игр (и ее различных модификаций).
Современное российское исследование политических конфликтов пытается активно исследовать как национальные, так и международные конфликты. Политические конфликты в российской традиции рассматриваются двумя «конфликтологами» (они отличаются методологией, концепциями и отношением к эмпирическим данным). Традиционно их можно разделить на «интернационалистов» и «социологов».
Ввести микроконфликты в международный контекст, используя сравнение как приоритетный метод, основанный на западных разработках, которые адаптируют их к родной почве. Внутренние конфликты не рассматриваются подробно, а только их международная составляющая. Они рассматривают международные отношения как междисциплинарную область и в то же время более восприимчивы к политологическим подходам [2].
Социологи считают, что международная среда и геополитика обеспечивают контекст для разрешения конфликтов, макросоциологические подходы включают политические объяснения, социологические теории зарубежных ученых синтезируются с лучшими практиками советской эпохи (акцент на системный подход). Актуальные подходы политологии практически не применяются. Была сделана попытка перенести макро-теории (например, «Столкновение культур») на изучение российских административных единиц (регионов) [2].
Возможность обобщения этих двух парадигм в ближайшем будущем проблематична.