Содержание:

Введение……………………………………………………………………………………………. 3

1. Характеристика ключевых элементов политической теории М. Вебера….. 4

1.1. Основные компоненты политической теории М. Вебера…………………. 4

1.2. Теория бюрократии М. Вебера…………………………………………………….. 6

2. Особенности понимания «власти» М. Вебером………………………………….. 11

2.1. Характеристика основных теоретических положений в политической теории
М. Вебера о власти……………………………………………………………………………… 11

2.2. Веберовская модель «идеальной бюрократии»…………………………….. 15

Заключение………………………………………………………………………………………. 19

Список использованной литературы…………………………………………………….. 20

Введение:

В условиях проектов в Российской
Федерации преобразований, направленных на решение основных стратегических и
тактических, особое значение приобретает ресурс на творчество крупнейших
мыслителей прошлого, обозначивших некоторые аспекты видения процесса развития
сообщества, высказали ряд идей, сохраняющих и сегодня свою научно-теоретическое
значение. Ценность творческого наследия представителей философской и
общественно-политической мысли заключается в изучении теоретических и
методологических основ научного знания, которые расширяют наши представления о
наборе научных инструментов, методах и способах познания социальных процессов.
Авторитетными представителями этой плеяды ученых является М. Вебер (1864-1920),
оставивший большое творческое наследие в широком спектре научных проблем
исторического, социологического и философского характера. Среди них важное
место занимает изучение политики и власти.

Объект исследования:
политологические воззрения М. Вебера

Предмет исследования:
политическая теория

Цель исследования: изучить
особенности политической теории М. Вебера

Основные задачи исследования:

— охарактеризовать основные
компоненты политической теории М. Вебера;

— рассмотреть теорию бюрократии
М. Вебера;

— изучить основные теоретические
положения в политической теории М. Вебера о власти;

— охарактеризовать веберовскую
модель «идеальной бюрократии».

Заключение:

В учении Вебера вопрос о
взаимосвязи между политикой и этикой заслуживает особого внимания. Понимание
этого вопроса связано с тем, что политика действует "с очень специфической
средой-властью, за которой стоит насилие". Это обстоятельство в политике
часто создает очень сложные ситуации, которые с этической точки зрения могут
по-разному и неоднозначно интерпретироваться разными сторонами. В таком
фундаментальном противопоставлении эти максимы не следует считать полностью
взаимоисключающими друг друга. С методологической точки зрения смысл различия
состоит в разной степени полноты с реалистичной целью

Таким образом, независимо от
того, что со времени написания произведений М. Вебера прошло более 90 лет, его
учение о власти в значительной степени сохраняет свое методологическое и
теоретическое значение. Последнее связано с тем, что творческое наследие Вебера
о власти и политике основано на глубоком и тщательном анализе реальных
процессов, происходящих в капиталистическом обществе. В его учении отсутствует
ортодоксальный подход к пониманию истории как упорядоченного процесса
социального развития. Постарайтесь понять реальную объективную реальность
такой, какая она есть на самом деле. В большинстве случаев их анализ
политических отношений в капиталистическом обществе сохраняет свою актуальность
и важность. Это во многом объясняет тот факт, что сегодня интерес к
преподаванию Вебера не уменьшается, а увеличивается.

Фрагмент текста работы:

1. Характеристика
ключевых элементов политической теории М. Вебера

1.1. Основные компоненты
политической теории М. Вебера

При рассмотрении проблемы
бюрократии в социологии Вебера важен тот факт, что Вебер различает два
существенно разных типа бюрократической организации. Одним из таких типов
является имущественная бюрократия, которая характеризуется недостаточным
развитием рациональных черт и личностным характером властных отношений в
управленческих структурах. Имущественная бюрократия также отличается тенденцией
к утверждению государственных должностей должностными лицами, занимающими их.
Основа власти имущественной бюрократии формируется, в первую очередь,
присвоением чиновниками должностей и связанных с ними экономических привилегий
и преимуществ. Однако маргинальное развитие тенденции к присвоению средств
управления чиновниками приводит к распаду бюрократических структур. В то же
время имущественная бюрократия превращается в господство "сезонного"
типа, которое уже не является бюрократическим[1].

По мнению Вебера, только в
западных странах в результате рационализации процесса управления развивается
иной характер отношений между патриархальным монархом и чиновниками.
Бюрократический аппарат западного абсолютистского государства приобретает
власть не в результате децентрализации политического режима, а благодаря
наличию у чиновников специальных знаний и навыков. В западных странах впервые
происходит переход от управления имуществом к бюрократии современного типа[2].

Разработанная в" экономике и обществе
" теоретическая модель рациональной бюрократии формирует второй тип
бюрократической организации в социологии Вебера.