Реферат на тему Политическая пассивность российской молодежи: причины, проблемы, пути активизации

Содержание:

Введение. 3

1
Теоретические аспекты политической пассивности российской молодежи. 4

2
Эмпирические данные о политической пассивности российской молодежи. 14

Заключение. 24

Список
использованных источников. 25

Введение:

Изменения, происходящие в современной политической системе,
оказывают влияние на каждого гражданина. Изучение особенностей политической
активности играет большую роль в устойчивом развитии общества. Молодежь
является одной из наиболее важных социальных групп для государства и общества.
Представители молодого поколения играют немаловажную роль в развитии страны,
так как в будущем именно они будут определять направление развития государства.
Таким образом, формирование политически активных молодых людей становится
значимым аспектом и для развития гражданского общества.

Цель: анализ политической пассивности молодежи.

Объект: молодежь Волгоградской области.

Предмет: политическая пассивность молодежи.

Поставленная в работе цель реализуется через следующие
задачи:

1. изучить теоретические аспекты политической пассивности
российской молодежи;

2. проанализировать эмпирические данные о политической
пассивности российской молодежи;

Молодежь как социальная группа рассматривалась на основании
работ Бодровова Р.И, Ручкина Б.А., Чирун С.Н., Барсегяна В.М., Гайфуллиной А.Ю.
и Рыбалко Н.В. Определялись возрастные характеристики и политическая культура в
исследованиях Погосян Л. А., Гражданкиной Л. Ю., Питеровой А.Ю., Андросовой
Л.А. и Тетериной Е.А.

Эмпирическая часть базируется на проведенных социологических
исследованиях Всероссийского центра изучения общественного мнения, Фонда
общественного мнения и Молодежного многофункционального центра «Шанс».

В работе были применены следующие методы – теоретический
анализ литературы, анализ вторичных данных и метод анкетирования.

Заключение:

Анализ политической пассивности представлен многими
исследованиями, но, несмотря на большой объем данных, по-прежнему остается
важнейшей темой, изучением которой занимаются ученые всего мира. Происходит это
благодаря пониманию важности молодежи как будущего государства и развития
политических отношений в нём. В современном быстротечно развивающемся обществе
меняются традиции и установки, что только акцентирует внимание на действиях
молодежи. Во многом на это влияет развитие технологий, которые позволяют
вырабатывать новые формы политической участия и создают новые сферы влияния на
политическую систему. По этой причине необходимость изучения установок,
предпочтений, поведения и политической активности становятся приоритетной для
многих исследователей в области политологии, социологии и психологии.

Проведенное исследование позволяет сделать выводы о низком
уровне общественно-политической активности студенческой молодежи Волгограда,
что характерно не только для изучаемого региона, но и для России в целом. Мы
считаем, что низкий уровень социальной и политической активности молодежи
является результатом отсутствия политических способностей, которые включают
политические знания, навыки и накопленный политический опыт.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические аспекты политической пассивности
российской молодежи

Сегодня известно много определений политической мобилизации.
Все они, в той или иной степени, апеллируют к процессу политического участия
граждан, который может проявляться как в активной, так и в пассивной форме.

Как показывает практика, политическая апатия – достаточно
востребованная форма политического участия, обращение к которой периодически
демонстрируют различные группы населения современного общества. Совместима ли
политическая апатия с идеями демократического развития, является ли подобный
формат политического поведения прямой угрозой стабильному существованию
гражданского общества?

Долгое время в обществознании преобладал подход, признающий
корреляцию между стабильностью существования гражданского общества и активным,
неравнодушным поведением граждан. Как правило, начиная с античности,
большинство представителей социально-политических учений, оценивали пассивность
как недостойное поведение. Например, активное участие в политике считалось
основной ценностью гражданина полиса. Представители эпохи Просвещения, говоря о
проблеме становления гражданского общества, рассматривали и вопросы интереса к
политическому участию, считая его отсутствие гражданской пассивностью в целом.
Сторонники либерализма считали, что политическая пассивность может привезти к росту
деспотии. Развитие социально-политических учений в ХХ веке характеризуется
новыми подходами к оценке политической пассивности и активности. Собранный
исследовательский материал позволил западным политологам изучить не только
формы политической пассивности, но и определить причины и некоторые тенденции
ее развития в условиях демократии.

Проблемы политического отчуждения и конформного
поведения являются предметом исследовательского интереса и представителей
отечественной науки, особенно постсоветского периода. Анализируются не только
формы, но и