Реферат на тему Показания потерпевшего

Содержание:

Введение. 2

Основная
часть. 3

Заключение. 13

Список
использованной литературы.. 14

Введение:

Высокий результат в
борьбе с преступностью и соблюдении гарантированных прав участников
предварительного следствия в определенной мере находится в зависимости от
верного проведения следователем, дознавателем отдельных следственных действий в
соответствующей очередности, чем поддерживаются полнота, всесторонность и
объективность изучения событий каждого уголовно-наказуемого деяния.

Учеными – юристами
неоднократно акцентировалось внимание на совершенствовании производства
отдельных видов следственных действий, указывалось на их особенность ввиду
переплетения между собой таких наук как уголовный процесс, криминалистика, судебная
психология и т.д.

Допрос относится как раз
к такому виду следственных действий, при проведении которого следователю
необходимы специальные познания в указанных областях науки.

Ученые — криминалисты
всегда отводят в своих трудах раздел по тактике допроса. И в силу необходимости
получения от лиц, совершивших преступные деяния информации, которая имела бы
иметь значение для дела криминалистами уделялась львиная доля исследований
именно тактике допроса подозреваемых и обвиняемых, тогда как тактике допроса
свидетеля посвящено меньше внимания.

На мой взгляд это
обусловлено тем, что в советское и постсоветское время главным источником
доказательства было признательные показания, но с развитием демократического
общества и юридической грамотности населения, участники процесса стали все
интенсивнее использовать свое право отказа от дачи показаний в отношении себя и
своих близких родственников. Кроме того, доказывание стало возможным с
использованием видеозаписи, радиоразведки, снятии информации с каналов связи и т.д.
Но при всех «прелестях» достижения науки показания участников процесса не
утратили свою актуальность и в наши дни, на мой взгляд будут главным источником
доказательств и в будущем.

Заключение:

Можно сделать вывод, что
допрос является следственным действием, который активно применяется в уголовном
судопроизводстве. Его суть заключается в получении следователем от лица,
которое допрашивается информации об обстоятельствах приготовления, покушения и совершения
преступления. Со стороны судебной
психологии с целью получения достоверных доказательств допрашиваемый может быть
подвержен психологическому воздействию со стороны следователя. Тактически
следователем должен быть определен допустимый, но одновременно эффективный
способ речевого или визуального воздействия на допрашиваемого с целью собирания
информации, которая имеет значение при расследовании уголовного дела. Для
проработки тактики допроса ему должна предшествовать тщательная подготовка со
стороны следователя. При совершении последней актуальным является планирование
и составление вопросов, использованных при допросе. Тактика допроса должна быть
построена в зависимости от вида совершенного преступления, возраста
допрашиваемого, обстановки, в которой производится допрос.

Нельзя забывать о
требованиях закона в части привлечения законного представителя в случае
проведения допроса несовершеннолетнего. Для допроса в качестве свидетеля
несовершеннолетнего лица рекомендуется привлекать детского психолога, которому
более известны особенности детской психики.  Нельзя недооценивать в успешности результата
допроса и профессиональную подготовку следователя. В данном вопросе важен,
конечно опыт, однако уже в процессе обучения необходимо подготавливать себя к будущей
профессии путем изучения специальной литературы по психологии, криминалистике.
Большую роль сыграет и чтение художественной литературы, которая сможет не
только пополнить словарный запас, но и разовьет навыки коммуникабельности.

Фрагмент текста работы:

Для получения информации,
имеющей значение для дела, является допрос участника уголовного производства.

На первый взгляд суть
допроса не вызывает каких-либо сомнений. Данное действие осуществляется путем
получения определенной информации и фиксации последней в соответствии с
действующим законодательством.

Эффективность же допроса
определяют полнота, достоверность и объективность сведений[1].

Определение направления
тактики допроса может быть определен в зависимости от категории дела, которое
собственно говоря и расследуется. Учитывается прежде всего статус лица, которое
допрашивается, большое влияние имеет позиция, которую занял допрашиваемый
содействие следствию или же позиция «молчания», «запутывания». Немалое значение
имеет объем доказательств, который собран по делу, а также другими факторами в
сложившейся обстановке.

Во время приготовления к
допросу требуется изучить материалы уголовного дела. Следователю полезно
выписать из них нужные во время допроса данные, фамилии, адреса,
классифицировать вещественные доказательства, которые будут предъявлены
допрашиваемому, освежить в памяти планы и схемы места происшествия и т. д.

Изучение личности
допрашиваемого с целью выявления его физических, психических и интеллектуальных
особенностей — важнейшая составная часть подготовки к допросу. Как известно, от
полноты и всесторонности изучения личности допрашиваемого нередко зависит
результат следственного действия. Замечу, что следователь изучает личность
данного субъекта как до допроса, так и в ходе производства следственного
действия. [1]Арабули Д. Т.
Особенности вызова на допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве // Вестник
Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. –
Оренбург : Оренбургский государственный университет, 2005. -№ 3. С. 21 – 23