Реферат на тему Показания как вид доказательств, особенности получения и закрепления.

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе. 5

1.1. Понятие доказательств в
уголовном процессе. 5

1.2. Понятие источников
доказательств показание свидетеля и потерпевшего как вид источников
доказательств. 8

Глава
2. Проверка и оценка доказательств. 11

2.1
Проверка доказательств. 11

2.2
Этапы оценки доказательств. 14

Заключение. 22

Список использованных источников  23

Введение:

Актуальность темы исследования
обусловлена прежде всего тем, что проблемы сбора доказательств тесно связаны с
необходимостью, с одной стороны, обеспечить защиту каждого человека и общества
в целом от преступлений, а с другой — гарантировать нравственность и законные
интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Сбор доказательств
является важной частью уголовного процесса. Она осуществляется на всех стадиях,
и деятельность всех участников уголовного процесса так или иначе связана с ней.

Проблемами сбора доказательств
занимались многие авторы: В. Б. Алексеев, Н. С. Алексеев, В. Д. Арсеньев, О. Я.
Баев, Р. С. Белкин, С. А. Галинский, Г. Ф. Горский, М. М. Гродзинский, А. А.
Давлетов, А. А. Закатов, Н. Зинатуллин, Ц. М. , Л. М. Карнеева, З. Ф. Коврига,
Л. Д. Кокорев, А. Н. Копьева, Д. П. Котов, И. П. Кузнецов, И. И. Кулагин, А. М.
Ларин, Н. м. Лузгин, В. З. Лукашевич, П. А. Лупинская, Г. М. Минковский, И. Б.
Михайловская, М. М. Михеенко, Я. О. Мотовиловкер, И. Л. Петрухин, И. И.
Порубов, Р. Д. Рахунов, М. С. Строгович, В. Т. Томин, А. И. трусов, Ф. Н.
Фаткуллин, А. А. Чувилев, М. П. Шаламов, С. А. Шафер, М. А. Шматов, А. А.
Айсман, П. С. Элькинд, М. Л. Якуб и другие ученые.

Несмотря на значительный объем
литературы, посвященной проблемам сбора доказательств, многие вопросы по этой
теме остаются дискуссионными и ждут своего разрешения. По мнению автора,
наиболее важные из них стали предметом исследования в данной работе. Если
проблемы доказывания, традиционно относимые наукой к общей части теории
доказывания, активно обсуждались в специальной литературе, то этого нельзя
сказать об изучении специфики собирания доказательств на отдельных стадиях
уголовного процесса.

Изучение как опубликованной, так
и неопубликованной судебной практики показало, что качество деятельности по
сбору доказательств, осуществляемой следственными и судебными органами, не
всегда соответствует современным требованиям. Причинами этого являются не
только несоблюдение участниками уголовного процесса требований Уголовно-процессуального
законодательства, но и несовершенство самого законодательства.

Цель работы – Показания как вид
доказательств, особенности получения и закрепления.

Предметом исследования- Показания
как вид доказательств, особенности получения и закрепления по теме.

Объект исследования — Настоящее
реферата направлено на сбор доказательств на досудебной и судебной стадиях
уголовного процесса; стандарты, определяющие эту деятельность, а также ее
уровень, регулируемый уголовно-процессуальным законодательством.

Задачи:

Глава 1. Общая характеристика
доказательств

в уголовном процессе

1.1. Понятие доказательств в
уголовном процессе

1.2. Понятие источников
доказательств показание свидетеля и потерпевшего как вид источников
доказательств

Глава 2. Проверка и оценка
доказательств

2.1 Проверка доказательств

2.2. Этапы оценки доказательств

Заключение:

В представленной теме настоящего
очерка мы исследовали тему заведомо ложных показаний, экспертных заключений,
экспертных заключений или неправильного перевода как источника доказательств в
уголовном судопроизводстве. На основании проведенного исследования можно
сделать следующие выводы.

Специалист — это лицо,
обладающее специальными знаниями и навыками, которое вызывается следователем,
дознавателем, прокурором или судом для оказания содействия в обнаружении,
закреплении и изъятии предметов и документов, использовании технических средств
при изучении материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а
также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную
компетенцию. Заключение — эксперта-это письменное суждение по вопросам,
поставленным перед экспертом сторонами, а показания — эксперта-это сведения,
предоставленные им в ходе допроса об обстоятельствах, требующих специальных
знаний, а также разъяснение их мнения.

Свидетель — лицо, которому могут
быть известны любые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу не могут
быть допрошены в качестве свидетелей.

— об обстоятельствах, ставших им
известными в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника, а
также лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не
способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и
давать о них правильные показания. Участие в деле законных представителей
потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих
лиц в качестве свидетелей.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика доказательств в
уголовном процессе

1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе Понятие доказательства
определено в статье 69 УПК РФ: доказательством по уголовному делу являются
любые доказательства, на основании которых в соответствии с законом органы
дознания, следователь, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно
опасного деяния, виновность лица, совершившего преступление, и иные
обстоятельства, имеющие значение для надлежащего разрешения дела.

Факты, с которыми закон
связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

— обстоятельства, которые в
совокупности составляют предмет доказывания по уголовному делу;

— факты, не входящие в предмет
доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).[1]

Предметом доказывания в
уголовном судопроизводстве являются юридически значимые фактические
обстоятельства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом и подлежащие
доказыванию для принятия решения по делу в целом или по отдельным правовым
вопросам.

В статье 68 УПК РФ перечислены
фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение при разрешении любого
дела. Это обстоятельства, характеризующие преступление (время, место, способ и
иные обстоятельства совершения преступления); виновность подсудимого в
совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, отягчающие или
смягчающие наказание (статьи 60-63 УК РФ), а также иные обстоятельства, характеризующие
личность обвиняемого; характер и размер причиненного преступлением вреда.;
обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (статья 68 УПК).

Таким образом, доказательства таковы:

а) фактические данные, под
которыми следует понимать сведения о прошедшем событии преступления;

б) фактические данные, на
основании которых устанавливается наличие или отсутствие общественно опасного
деяния, виновное лицо, совершившее это деяние, и иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела;

В) фактические данные,
установленные только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего,
показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта,
вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и
иными документами;

г) фактические данные, собранные
в установленном законом порядке. Статья 70 УПК РФ определяет способы сбора
доказательств, а соответствующие правила-порядок проведения различных
следственных действий;

д) фактические данные
проверяются и оцениваются на основе внутреннего убеждения.

Доказательствами могут быть
любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдаются
юридические правила доказывания.

Закон определяет доказательства
как фактические данные, имея в виду, что доказательствами по уголовному делу
могут быть только сведения о конкретных фактах объективной действительности.
Утверждения, предположения, догадки, общие утверждения о том, что преступление
совершено конкретным лицом, без предоставления конкретных фактических данных не
могут служить доказательствами.[2]
Доказательствами являются фактические данные, собранные следственными органами,
судом в окружающей действительности. Эта информация существует независимо от
сознания лиц, осуществляющих доказывание, накапливаясь в памяти других людей
(обвиняемого, подозреваемого, свидетеля) или фиксируясь в той или иной форме в
виде следов преступления на предметах, в документах. В процессе доказывания по
уголовному делу эти фактические данные становятся собственностью следователя и
судьи и используются в интересах установления истины. [1] Уголовно-процессуальный
кодекс РФ 2020. Актуальная редакция с Комментариями по состоянию на 13.11.2020. [2]Доказательства и
доказывание в судебном процессе. Судебная практика. — М.: Издание Тихомирова М.
Ю., 2017. — 112 c.