Реферат на тему Подведомственность дел арбитражным судам

Содержание:

Введение 3

1. Понятие подведомственности дел арбитражному суду 4

2. Виды подведомственности дел арбитражным судам 19

1. Классификация подсудности в гражданском и административном судопроизводстве 4

Заключение 25

Список литературы 27

Введение:

Введение

Процессуальные нормы о подведомственности устанавливают, какие споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Содержащиеся в части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общие правила отнесения подведомственности дел арбитражному суду определяют, что к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Такое отнесение не зависит от того, возникают ли они из гражданских, административных и иных публичных правоотношений. Таким образом, все споры, которые относятся к ведению арбитражных судов, определяются как «экономические», и подведомственность дел арбитражным судам определяется исходя из предметного критерия.

К ведению арбитражных судов относят и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, таким образом, перечень дел, относящихся к компетенции арбитражного суда, не закрыт. Основными критериями, определяющими подведомственность дел арбитражному суду, если иное не установлено законом или АПК РФ, в совокупности являются: характер спорного правоотношения и субъектный состав участников спора. Однако тенденция совершенствования арбитражного процессуального законодательства указывает на коренные преобразования в вопросе

Отсутствие или неопределенность некоторых дефинитивных норм, наблюдающаяся нечеткость в определении критериев подведомственности, проблемы с предметной компетенцией являются основой противоречивой правоприменительной практики. Защиту нарушенных или оспоренных прав следует осуществлять в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством: суд, арбитражный суд или третейский суд (ст. 11 ГК РФ).

Заключение:

Подведомственность – институт в гражданском процессуальном праве, нормы которого позволяют отнести споры к компетенции того или иного суда – общей юрисдикции, конституционного, арбитражного.

Подсудность – система признаков или совокупность свойств гражданского дела или спора, которая позволяет отнести разрешение данного спора к одному из судов звеньев Российской Федерации. Значительное число дел в настоящее время в арбитражных судах рассматривается с участием не только юридических лиц, но и с участием граждан. К такому обстоятельству привела закономерная тенденция по расширению компетенции арбитражных судов. Так, в АПК 2002 года впервые были введены правила специальной подведомственности в отношении дел, прямо установленных в ст.33 Кодекса. Впоследствии перечень споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, был изменен и расширен в связи с принятием федерального закона от 19 июля 2009 года 205-ФЗ5. Согласно внесенным в АПК РФ изменениям была изменена специальная подведомственность дел арбитражных судов.

Специальная подведомственность арбитражных судов была уточнена, а также к ней дополнительно были отнесены: дела по корпоративным спорам; дела по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учётом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей; дела по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы.

Кроме того, изменениями в АПК РФ были закреплены две новые главы – это глава 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам» и глава 28.2 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц». В отличие от ранее действовавшего законодательства, вступление в процесс гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, не препятствует рассмотрению спора в арбитражном суде (ч.4 ст.27 АПК РФ).

Таким образом, в результате принципа единства судебной системы термин «подведомственность» практически утратил свою актуальность как принцип разграничения полномочий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. В этой связи представляет интерес статья 28 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Фрагмент текста работы:

1. Классификация подсудности в гражданском и административном судопроизводстве

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ (ред. от 17 октября 2019 г.) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 451-ФЗ) скорректировано традиционное представление о соотношении институтов подведомственности и подсудности в гражданском и административном судопроизводстве: процессуальные правоотношения, возникающие при определении компетентной системы судов, перешли из подведомственности в сферу регулирования подсудности.

Спорными являются высказываниями отдельных авторов о том, что в связи с принятием указанного Федерального закона произошел отказ от подведомственности как предпосылки права на обращение в суд. Очевидно, что заявитель в любом случае первоначально определяет подведомственность спора (единичная или множественная; в случае множественной подведомственности требуется установить подвид: альтернативная, договорная, императивная или условная), если подведомственность указывает на ту или иную систему государственных судов, то вслед за этим устанавливается подсудность спора . К примеру, дела о несостоятельности (банкротстве) можно отнести к единичной подведомственности государственных судов, компетенция Конституционного Суда РФ также является случаем единичной подведомственности; арбитражная оговорка указывает на договорную подведомственность спора и пр.

Поводом для предположения о полном отказе от института подведомственности послужила юридическая техника Федерального закона № 451-ФЗ: в Гражданском процессуальном кодексе РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (ред. от 17 октября 2019 г.) (ГПК РФ) произошла