Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Сущность
понятие специализации региона. 4

2. Методы и
алгоритм оценки специализации  региона. 7

3. Подходы к
обоснованию специализации региона. 12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 16

Введение:

В
быстроменяющихся условиях современной экономики способность обеспечить
безопасность страны от воздействия внутренних и внешних угроз определяет
уровень ее конкурентоспособности и динамику социально-экономического развития.
Глобальные кризисные явления в производственной, продовольственной,
энергетической, финансовой и иных сферах заставляют уделять особое внимание
такому понятию, как экономическая безопасность. Сегодня она рассматривается, в
основном, с позиций национальной экономики, в то время как, региональная
составляющая изучена недостаточно полно.

Региональная
безопасность имеет четко выраженную специфику. Это связано с совокупностью
различных уникальных условий: географическим положением, климатом, степенью
обеспеченности природными ресурсами, численностью населения, развитостью
инфраструктуры и пр.

Актуальность
и практическая значимость рассматриваемой проблемы, а также недостаточность ее
методической разработанности обусловили выбор темы работы, постановку цели и
задач исследования.

Степень разработанности проблемы.
В России повышенный интерес к проблемам
укрепления экономической безопасности возник в последнем десятилетии XX века.
Он был связан с началом экономических преобразований и системным кризисом
российской экономики.

Цель и задачи исследования.
Цель изучение подходов к
обоснованию специализации региона.

В процессе исследования
были использованы общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез,
логический метод и статистические методы обработки данных.

Заключение:

Оценка уровня устойчивого
развития  регионов является одной из
важных задач человечества, поскольку позволяет выявить причины и следствия
успехов и неудач развития, наметить эффективные пути управления развитием. Но
сложности задачи очень велики и пока эффективных и всеми признанных путей ее
решения нет. Накопленный за примерно 25 лет опыт разработки методов такой
оценки позволил разработать несколько групп методов, каждый из которых
раскрывает различные аспекты проблемы, дополняя друг друга.

 В каждом регионе, обладающем своими
особенностями социокультурного и исторического развития и природно-ресурсного
потенциала, оценка уровня развития и пути управления развитием имеют свою
специфику. Вместе с тем регионы должны сравниваться и по единым методикам,
которые позволяют видеть различия, вызываемые базовым несходством регионов. Эти
различия не должны быть слишком велики, причем отставание одних регионов в
одних аспектах должны компенсироваться преимуществами в других. Очевидно,
различные группы людей будут выбирать свой вариант соотношения параметров
региональных ситуаций. Такой подход от отображает принцип «жизнь в
разнообразии».

Таким образом, в работе
приведено авторское видение основных элементов методологии и инструментария
мониторинга экономической безопасности регионов России. Показано, что
мониторинг экономической безопасности требует комплексного подхода, ключевым
фактором которого выступает единая методология, основанная на актуальных, на
сегодняшний день методах, моделях, подходах и инструментах. Выделены основные
элементы региональной системы экономической безопасности, предложен алгоритм
мониторинга.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность
понятие специализации региона

На сегодняшний день
общественно-исторический процесс глобален и динамичен. С одной стороны
глобализация и динамизм способствуют повышению уровня экономического развития и
этим удовлетворяют всевозрастающие потребности населения планеты, но с другой
стороны – влекут за собой неопределенность, неустойчивость развития,
дестабилизируют управление социально-экономическими системами. Глобализация
придает особую остроту проблеме перехода социально-экономических систем на
модель устойчивого развития.

Теория устойчивого
развития социально-экономических систем находится на стадии становления. На
сегодняшний день существует множество спорных и нерешенных вопросов. Ученые и
исследователи задаются вопросом можно ли говорить об устойчивости системы, если
с философской точки зрения устойчивость – это постоянство, пребывание в одном
состоянии, противоположность изменению. В науке нет понимания, как соотносятся
между собой понятия «устойчивость», «устойчивое развитие» и «устойчивый рост».
Современная наука до сих пор не дала точного определения понятию устойчивости
социально-экономической системы, не определила критерии устойчивости, не
разработана методика оценки, а также не выявлена специфика устойчивости систем
регионального уровня. На сегодняшний день существует несколько десятков
определений понятию «устойчивость социально-экономических систем». Количество
определений продолжает расти, это связано со сложностью самого понятия и
объекта исследования.

Анализ имеющихся
определений устойчивости социально-экономических систем показал и доказал, что
общего определения к понятию научное общество еще не выработало. В науке
выделяются четыре подхода к определению понятия. Приверженцы первого подхода
устойчивость социально-экономической системы связывают с прочностью системы,
безопасностью, целостностью, стабильностью и надежностью. Вместе с этим это
критерии и атрибуты, некие условия устойчивости системы. При этом надежность и
прочность – это свойства технических объектов и систем. Сторонники второго
подхода под устойчивостью понимают относительную неизменность главных
параметров социально-экономической системы, способность системы в течение
определенного времени оставаться неизменной.

С другой стороны
социально-экономическая система – самоорганизующаяся система, многие
подчеркивают, что источник преобразований «лежит в самой системе». На это
указывает В.Д. Могилевский, он говорит, что система организована так, чтобы
обеспечить собственное выживание, развитие, эволюцию и стабильность. Одно из
основных противоречий составляет двойственность в системе, которая устраняется
через развитие социально-экономической системы. Поэтому в процессе развития
системы ее параметры постоянно изменяются, они не могут оставаться неизменными
[3].

Адепты третьего подхода
устойчивость связывают со способностью социально-экономической системы
сохранять свое динамическое равновесие. В доказательство тому, Н.В. Чайковская
говорит, что устойчивость – это «определенное интегрированное свойство системы,
которое необходимо для сохранения динамического равновесия при изменении
параметров внутренней и внешней среды» [5]. В.А. Кретинин также рассматривает
устойчивость как определенное интегрированное свойство, которое необходимо для
сохранения динамического равновесия при изменении в допустимых пределах
параметров внешней и внутренней среды [1]. Однако, обратившись к
Мегаэнциклопедии, можно сказать, что равновесие – это некоторое состояние
стабильности под воздействием равных противоположных сил.
Социально-экономическая система открыта, она подвержена влиянию множества
разнонаправленных сил, а равновесие в свою очередь выступает одним из моментов
состояния системы [2]. Сторонники четвертого подхода указывают на связь
устойчивости системы со стабильным функционированием, развитием системы,
способностью сохранять движения по намеченной траектории. На наш взгляд, данная
точка зрения наиболее близка к истинной.

Как подметил В.А.
Сенчагов «любая развивающаяся система периодически переходит от одного
устойчивого состояния к другому» [4]. Так, приверженцы данных подходов раскрывают
сущность категории и подчеркивают свойства системы. В рассмотренных подходах
делается акцент на выполнение системой своих функций, на сохранение равновесия,
при котором система переходит от одного состояния к другому, а также на
способность развития системы в долгосрочной перспективе, при этом используя
свои возможности адаптации.

 Таким образом, исходя из сказанного, можно
сделать вывод, что под устойчивостью социально-экономической системы мы будем
понимать способность системы стабильно функционировать и развиваться в
долгосрочной перспективе в условиях быстро меняющейся внутренней и внешней
среды.