Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Сущность
понятие «развитие региона». 5

2. Методы и
алгоритм оценки развития региона. 8

3.
Перспективы экономического развития в регионах России. 15

Заключение. 23

Список использованных источников.. 24

Введение:

В
быстроменяющихся условиях современной экономики способность обеспечить
безопасность страны от воздействия внутренних и внешних угроз определяет
уровень ее конкурентоспособности и динамику социально-экономического развития.
Глобальные кризисные явления в производственной, продовольственной,
энергетической, финансовой и иных сферах заставляют уделять особое внимание
такому понятию, как экономическая безопасность. Сегодня она рассматривается, в
основном, с позиций национальной экономики, в то время как, региональная
составляющая изучена недостаточно полно.

Региональная
безопасность имеет четко выраженную специфику. Это связано с совокупностью
различных уникальных условий: географическим положением, климатом, степенью
обеспеченности природными ресурсами, численностью населения, развитостью
инфраструктуры и пр.

Выявление
и нейтрализация угроз и кризисных ситуаций на уровне региона может существенно
снизить степень риска возникновения глобальных угроз национальной безопасности.
В последнее время на федеральном и региональном уровнях принят целый ряд
нормативно-правовых актов по вопросам безопасности, однако их реализация пока
не принесла ожидаемых результатов. Существующие стратегии повышения
экономической безопасности регионов нуждаются в новых методах, механизмах и
инструментах адекватных современным экономическим условиям.

Актуальность
и практическая значимость рассматриваемой проблемы, а также недостаточность ее
методической разработанности обусловили выбор темы работы, постановку цели и
задач исследования.

Степень разработанности проблемы.
В России повышенный интерес к проблемам
укрепления экономической безопасности возник в последнем десятилетии XX века.
Он был связан с началом экономических преобразований и системным кризисом
российской экономики.

Цель и задачи
исследования. Цель исследования изучить
перспективы экономического развития в регионах России.

Достижение
поставленной цели потребовало последовательного решения следующих основных
задач:

на
основе анализа исследований, проведенных по проблемам экономической
безопасности, уточнить сущность понятия региональная экономическая
безопасность, определить ее место в общей системе экономической безопасности;

определить
основные особенности методов, механизмов и инструментов региональной системы
повышения экономической безопасностью;

дополнить
методику оценки экономической безопасности на региональном уровне с учетом
ранее выявленных особенностей;

разработать
методические рекомендации по совершенствованию системы обеспечения
экономической безопасности на региональном уровне;

используя
разработанный методический аппарат провести оценку региональной экономической
безопасности Ростовской  области для
выявления основных угроз; и внесения предложений по их устранению.

Предметом исследования являются региона.

В процессе исследования
были использованы общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез,
логический метод и статистические методы обработки данных.

Заключение:

Исследование
показало, что пандемия существенно сказалась на экономическом развитии
субъектов Российской Федерации. После прохождения пика пандемии российская
экономика постепенно восстанавливается, однако рассчитывать на достижение хотя
бы прошлогодних показателей не приходится. По итогам 2020 года ключевые
макроэкономические показатели безусловно продемонстрируют отрицательную
динамику, что найдет свое отражение и на региональном уровне.

К 2021 году к регионам приоритетного внимания в соответствии с
полученными оценками должны быть отнесены Кабардино-Балкарская Республика,
республики Северная Осетия – Алания, Марий Эл, Тыва, Хакасия, а также
Ивановская, Орловская, Новгородская и Ульяновская области. Наряду с отмеченными
субъектами Федерации дополнительную федеральную финансовую поддержку должны
получить также Республика Карелия, Чувашская Республика, Алтайский край и Псковская
область.

Проведенный
анализ показывает, что основными направлениями поддержки перечисленных регионов
должны стать стимулирование роста экономической активности за счет:

— реализации
ключевых инвестиционных проектов с высоким мультипликативным эффектом;

—
специальных программ для предприятий малого и среднего бизнеса;

—
дополнительной финансовой помощи наиболее нуждающимся группам населения;

—
дополнительного увеличения объемов федеральных трансфертов в консолидированные
региональные бюджеты и объемов бюджетных кредитов в целях обеспечения
гарантированного финансирования отраслей экономики и социальной сферы указанных
регионов, что в совокупности позволит обеспечить занятость экономически
активного населения.

Фрагмент текста работы:

1. Сущность
понятие «развитие региона»

На сегодняшний день
общественно-исторический процесс глобален и динамичен. С одной стороны
глобализация и динамизм способствуют повышению уровня экономического развития и
этим удовлетворяют всевозрастающие потребности населения планеты, но с другой
стороны – влекут за собой неопределенность, неустойчивость развития,
дестабилизируют управление социально-экономическими системами. Глобализация
придает особую остроту проблеме перехода социально-экономических систем на
модель устойчивого развития.

Теория устойчивого
развития социально-экономических систем находится на стадии становления. На
сегодняшний день существует множество спорных и нерешенных вопросов. Ученые и
исследователи задаются вопросом можно ли говорить об устойчивости системы, если
с философской точки зрения устойчивость – это постоянство, пребывание в одном
состоянии, противоположность изменению. В науке нет понимания, как соотносятся
между собой понятия «устойчивость», «устойчивое развитие» и «устойчивый рост».
Современная наука до сих пор не дала точного определения понятию устойчивости
социально-экономической системы, не определила критерии устойчивости, не
разработана методика оценки, а также не выявлена специфика устойчивости систем
регионального уровня. На сегодняшний день существует несколько десятков
определений понятию «устойчивость социально-экономических систем». Количество
определений продолжает расти, это связано со сложностью самого понятия и
объекта исследования.

Анализ имеющихся
определений устойчивости социально-экономических систем показал и доказал, что
общего определения к понятию научное общество еще не выработало. В науке
выделяются четыре подхода к определению понятия. Приверженцы первого подхода
устойчивость социально-экономической системы связывают с прочностью системы,
безопасностью, целостностью, стабильностью и надежностью. Вместе с этим это
критерии и атрибуты, некие условия устойчивости системы. При этом надежность и
прочность – это свойства технических объектов и систем. Сторонники второго
подхода под устойчивостью понимают относительную неизменность главных
параметров социально-экономической системы, способность системы в течение
определенного времени оставаться неизменной.

С другой стороны
социально-экономическая система – самоорганизующаяся система, многие
подчеркивают, что источник преобразований «лежит в самой системе». На это
указывает В.Д. Могилевский, он говорит, что система организована так, чтобы
обеспечить собственное выживание, развитие, эволюцию и стабильность. Одно из
основных противоречий составляет двойственность в системе, которая устраняется
через развитие социально-экономической системы. Поэтому в процессе развития
системы ее параметры постоянно изменяются, они не могут оставаться неизменными
[3].

Адепты третьего подхода
устойчивость связывают со способностью социально-экономической системы
сохранять свое динамическое равновесие. В доказательство тому, Н.В. Чайковская
говорит, что устойчивость – это «определенное интегрированное свойство системы,
которое необходимо для сохранения динамического равновесия при изменении
параметров внутренней и внешней среды» [5]. В.А. Кретинин также рассматривает
устойчивость как определенное интегрированное свойство, которое необходимо для
сохранения динамического равновесия при изменении в допустимых пределах
параметров внешней и внутренней среды [1]. Однако, обратившись к Мегаэнциклопедии,
можно сказать, что равновесие – это некоторое состояние стабильности под
воздействием равных противоположных сил. Социально-экономическая система
открыта, она подвержена влиянию множества разнонаправленных сил, а равновесие в
свою очередь выступает одним из моментов состояния системы [2]. Сторонники
четвертого подхода указывают на связь устойчивости системы со стабильным
функционированием, развитием системы, способностью сохранять движения по
намеченной траектории. На наш взгляд, данная точка зрения наиболее близка к
истинной.

Как подметил В.А.
Сенчагов «любая развивающаяся система периодически переходит от одного
устойчивого состояния к другому» [4]. Так, приверженцы данных подходов
раскрывают сущность категории и подчеркивают свойства системы. В рассмотренных
подходах делается акцент на выполнение системой своих функций, на сохранение
равновесия, при котором система переходит от одного состояния к другому, а
также на способность развития системы в долгосрочной перспективе, при этом
используя свои возможности адаптации.

 Таким образом, исходя из сказанного, можно
сделать вывод, что под устойчивостью социально-экономической системы мы будем
понимать способность системы стабильно функционировать и развиваться в
долгосрочной перспективе в условиях быстро меняющейся внутренней и внешней
среды.