Реферат на тему Период «застоя» в СССР. Экономика и научно-технический прогресс.

Содержание:

Содержание Введение. 3
1.
Экономика СССР периода «застоя». 4
2.
Влияние науки на экономическое развитие СССР. 9
Заключение. 12
Список
используемой литературы.. 13

Введение:

Термин «зaстой» впервые был
упомянут в политическом докладе XXVII съезда ЦК КПCС М.С. Горбачёва, в котором
кoнстатировалось, что «в жизни общества начали проступать застойные явления»
практически во всех сферах. Чаще всего этим термином обозначается период от
прихода Л.И. Брежнева к

Цель работы — понять, почему
брежневская эпоха называется «застойной», несмотря на то, что для людей,
заставших тот период, данное время представляется в чем-то даже более лучшим,
чем нынешнее.

Задачи: проанализировать
литературу по интересующему нас периоду, определить корни тех проблем, которые
наиболее явно проявились в тот период. B данной работе проанализирована
литература преимущественно постсоветского периода, указывающая на отношение
народа к брежневской эпохе спустя 10-20 лет, когда такого государства, как СССР
уже не существовало, и люди стали по-новому оценивать историю, что позволило
рассматривать различные точки зрения по тому или иному вопросу.

Выбор темы обусловлен, прежде
всего, интересным и неоднозначным отношением к брежневскому промежутку в
обществе. Невзирая на то, что эти события происходили по историческим меркам не
так давно, о данном периоде российской истории бытуют самые разные отзывы. Как
ни парадоксально, некоторые граждане Российской федерации в максимальной
степени склонны считать «золотым веком» именно брежневский «застойный» период.
B то же время, некоторые именуют брежневскую эпоху «временем упущенных
возможностей», существенная часть людей видит в этом времени истоки тех
недостатков, которые привели к на практике мгновенному развалу СССР и нынешнему
положению Российской Федерации, которое сложно оценивать в противном случае,
как кризисное. Поэтому любая попытка анализа брежневского времени представляет
интерес и представляет собой актуальной, так как споры о ней не утихают и по
сей день.

Заключение:

Если десятилетие Хрущева прошло
под знаком реформ, шумных политических, идеологических и экономических
кампаний, то двадцатилетие, от середины 60-х до середины 80-х гг., когда
политическое руководство государства возглавлял в основном Л.И. Брежнев, именуют
временем застоя — временем упущенных перспектив. Начавшееся вполне смелыми
реформами в области экономики, оно завершилось нарастанием отрицательных
тенденций во всевозможных отраслях общественной существования, застоем в
экономике, кризисом общественно-политической организации.

Справедливости ради следует
отметить, что проводимая в определенный период экономическая политика
провозглашала задачи, соответствующие духу времени. Он был обязан обеспечить
значительный рост материального благосостояния советских людей на основе
интенсификации общественного производства, основным методом которой был
научно-технический прогресс.

По любому из этих ответвлений в
70-80-х годах были введены новые сферы. значительный вклад в развитие и
совершенствование производства, в основном в новейших индустриальных странах.
Прогрессивное движение возникло в этих основных отраслях, таких как комплексная
автоматизация производства и управления, электронизация и биотехнология
экономической деятельности, использование ядерной энергии, исследование и
освоение космического пространства и Мирового океана. Новые области создали
ориентиры для экономики предстоящего перехода мировой экономики в цифровую,
ядерную и космическую эру.

Все эти основы участия новых
сфер в научно-техническом развитии капиталистического общества очень ярко
проявились в США, Японии и ФРГ. В нашей стране при разработке
научно-технической политики были учтены не все перспективы НТР.

Фрагмент текста работы:

1. Экономика СССР периода «застоя» Двадцатилетие, от середины
1960-х до середины 1980-х гг., когда политическое руководство государства
возглавляли Л.И. Брежнев (1964 — 1982 гг.), Ю.В. Андропов (1982 — 1984 гг.) и
К.У. Черненко (1984 — 1985 гг.), именуют временем «застоя». Начиная с
решительных экономических реформ, это привело к усилению негативных тенденций
во всех сферах общественной жизни, экономической стагнации и кризису социальной
и политической организации. Можно привести множество данных, свидетельствующих
об увеличении производства — в 1970-е годы СССР догнал высокоразвитые страны
Запада по промышленному производству. В начале 1980-х он даже обогнал США,
Западную Германию, Японию, Англию и Францию ​​по производству стали, угля,
электроэнергии, цемента на душу населения. Оказалось, что паритет в области
вооружений достигнут, успехи Советского Союза в освоении космоса впечатляют. Но
военные расходы составили 40% государственного бюджета, продукция ВПК — 20%
валового общественного продукта. От 25 млрд руб. общие затраты на науку — около
20 млрд руб. пошел на военно-технические исследования и разработки. Этот
дисбаланс в экономическом развитии государства все больше сказывался на уровне
существования людей, преодолеть его в рамках устаревшей плановой организации
было невозможно.

О.Л. Брежневу сказали, что,
обладая довольно средними способностями и имея за плечами карьеру типичного
партийного аппарата, он, тем не менее, пришел к власти и действительно
стремится проводить полезные реформы в стране. Об этом свидетельствует начало
его правления [2].

Попытки возродить сельское
хозяйство начались с мартовского пленума ЦК КПСС (1965 г.):

— в селе восстановлены и даже
увеличены размеры подсобных хозяйств. Отменен налог на содержание личного
скота; разрешена продажа кормов частным лицам;

— план госзакупок зерна в
колхозах был сокращен, и следующие 10 лет его решено не увеличивать, и
запланированное выше зерно осталось доступным для колхозов.