Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 2

ГЛАВА I
ХАРАКТЕР ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.. 5

1.1 Понятие,
цели и задачи фальсификации истории второй мировой войны   5

 
1.2 Современные фальсификации истории второй
мировой войны.. 7

ГЛАВА II ВЛИЯНИЕ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА
ПАМЯТЬ О ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ. 10

2.1
Последствия фальсификации истории на современное поколение. 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 14

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ   15  

Введение:

История Второй мировой
войны на сегодняшний день является основной темой в острейшем идеологическом,
научном и информационно-психологическом противостоянии. Накануне празднования
75-й годовщины со дня Победы в Великой Отечественной и Второй мировой войнах фальсификаторы
продолжают прилагать усилия по оправданию подлинных виновников, приуменьшению
роли СССР в поражении фашистов, предпринимают попытки очернить освободительную
миссию Советской Армии, подвергают сомнению итоги войны. Чем меньше становится
людей, непосредственно видящих и помнящих зверство войны, тем труднее удаётся
сохранять подлинность истории и передавать её следующим поколениям в непредвзятой
и истинной форме, в конечном итоге способ переписать историю целого мира станет
намного проще. В настоящее время, в условиях кризиса мировой капиталистической
системы, на Западе начали стремиться к пересмотру итогов Второй мировой войны
за счёт Российской Федерации в международных отношениях. В связи с этим надвигается
новая волна антисоветизма с использованием фальсификации истории.

Пересмотр итогов Второй
мировой войны, разгром памятников советскому солдату связаны с попытками фальсифицировать
историю, навеять молодому поколению чувство неполноценности, позора за свою
историю. В современных условиях коверкание исторических источников является
одним из самых эффективных приёмов пропаганды. Фальсификация истории, ошибочная
или же ложная передача информации применяется во многих государствах мира с
целью достижения собственных политических амбиций. Всё вышесказанное определяет
актуальность выбранной темы данного проекта.

Проблемой фальсификации
истории Второй мировой войны занимались такие историки, как Е.Е. Вяземский,
Н.В. Илиевский, В.Г. Кикнадзе, В.В. Изонов, 
Е. Кульков, О. Ржешевский, И. Челышев.

Цель данного проекта – раскрыть
характер фальсификации Второй мировой войны. Для достижения данной цели должны
быть выполнены поставленные задачи:

1) Изучить понятие, цели
и задачи фальсификации истории;

2) Рассмотреть примеры
современных фальсификаций истории Второй мировой войны;

3) Оценить влияние
фальсификаций на память о Второй мировой войне.

Предмет исследования:
итоги и события Второй мировой войны и Великой Отечественной войны.

Объект исследования:
проблема искажения истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны
Советского Союза против фашистской Германии и пропаганды нацизма.

Методологические основы:
труды в области истории (Е.Е. Вяземский, Н.В. Илиевский, В.Г. Кикнадзе, В.В. Изонов,  Е. Кульков, О. Ржешевский, И. Челышев).

Методы исследования:
анализ исторической литературы, статей и публикаций, информационных
источников сети Интернет по теме проекта.

Практическая значимость
работы заключается в том, её данные могут быть использованы в процессе
преподавания Мировой и Отечественной истории.

Заключение:

1.2 Современные фальсификации истории второй мировой войны

В годы войны и сразу
после её завершения американские историки анализировали битвы и сражения на
советско-германском фронте, не затрагивая вопроса об их влиянии на общий ход войны.
Одновременно с этим утрировались результаты боевых действий американо-английских
войск на Тихом океане, в Северной Африке, Италии и Франции.

Американский историк X.
Болдуин полагает, что исход Второй мировой войны решили 11 битв. К ним он причисляет
сражение в Польше в 1939 году, битву за Британию 1940 года, высадку десанта на
остров Крит в 1941 году, битву за остров Коррехидор в 1942 году, битву за
Тараву в 1943 году, морское сражение в заливе Лейте в 1944 году. Из сражений,
выигранных Красной армией, он называет только Сталинградскую битву. Американские
историки совсем не упоминают о Московской, Курской и других величайших
сражениях советских войск. Разнообразием теории «решающих битв» является теория
«поворотных пунктов», цель которой заключается в обосновании решающей роли армии
США в достижении коренного перелома во Второй мировой войне [6].

Американский историк Т.
Кармайкл считает, что переломный момент в войне произошел в конце 1942 – начале
1943 года, причисляя к числу таких «поворотных пунктов» Эль-Аламейн, Тунис и
морское сражение в Баренцевом море. При этом высадка усиленной дивизии
американской морской пехоты на острове Гуадалканал в августе 1942 года знаменуется
началом контрнаступления на Тихом океане, однако в стратегическом плане данное
сражение имеет локальное значение.

В числе подобных
«поворотных пунктов» выделяется морское сражение у острова Мидуэй в июне 1942
года как одно из действительно решающих событий войны, в результате которого
потерпел поражение японский флот. Данная битва также не оказала серьезного
влияния на общий ход Второй мировой войны, так как не
было даже устранено превосходство японского флота на Тихом океане [7].

Кроме того, была организована
и инициативно работает единая индустрия «черного» мифотворчества, внедрившая
целый ряд мифов про Великую Отечественную войну, Красную Армию и советское
военно-политическое руководство.

Согласно основным «чёрным
мифам», Советский Союз победил Третий рейх, забросав его останками, а Гитлер
встал на защиту Европы от коммунизма, и Сталин не прислушивался к разведке о
вероятности начала войны. Кроме того, «чёрные мифы» гласят о том, что Сталин
впал в прострацию в начале войны, что народ победил войне не благодаря, а
вопреки антинародному режиму Сталина. Прочие фальсификаторы обвиняют советское
руководство в страшных жертвах Ленинграда. НКВД во время войны расстреляло
из пулеметов и автоматов отступающие роты советской пехоты и вело охоту на талантливых
армейских командиров [10].

При этом несколько
«чёрных мифов» появились во время «оттепели» Хрущёва, прочие распространялись
во время «перестройки», когда активно шёл распад Советского Союза. Данные мифы всецело
способствуют пропаганде по фальсификации истории Второй мировой войны и
распространению альтернативной версии истории через средства массовой
информации и систему образования в западных странах. Этот
процесс активно развивается и уже приводит к катастрофическим результатам.

Фальсификация истории
Второй мировой войны, развивавшись постепенно и медленно, в нынешнее время приняла
раскрытый и бесстыдный характер. Суть переписывания истории Второй мировой
войны такова:

1) На Западе формируют мнение,
согласно которому Советский Союз при Сталине и нацистская Германия – в равной
мере тоталитарные, человеконенавистнические режимы, угрожающие всему
человечеству.

2) Советский Союз был
угрозой миру на планете не меньше, а возможно и больше, чем Третий рейх. СССР
является зачинщиком Второй мировой войны.

3) «Кровавый режим»
Иосифа Сталина строил планы «мировой революции» и мирового господства, а также готовил
завоевательный поход в Европу. Режим Адольфа Гитлера совершил ошибку по
отношению к евреям и завоёванным странам Европы, однако разгадал «коварные
замыслы Сталина» и развязал «превентивную войну» против агрессора — Советского
Союза. Советское правительство своей двуличной политикой и агрессивностью (нападение
на территорию Польши, Румынии, Прибалтики и атака на Финляндию), подготовкой
«освободительного похода» в Европу принудило Германию развязать войну. В итоге
режим Гитлера представлен в лучшем свете, чем правительство Сталина.

4) Решающую роль в поражении
Гитлера сыграли Англия и США. Именно англо-американские войска сокрушили
стратегического устройства гитлеровского Нового мирового порядка в ходе битвы
за Африку, высадкой в Италии (в 1943 г.) и Нормандии (1944 г.). США и Англия
также сокрушили на Тихом океане главного союзника Германии — Японскую империю.

5) Решающая роль русского
народа в войне опровергается. Якобы вклад самих русских в победу над Третьим
рейхом малый, так как в Красной Армии не было ни одного «Русского фронта».
Победу одержали украинцы, белорусы, прибалты, которые сражались в Украинских,
Белорусских и Прибалтийских фронтах. Победу СССР растаскивают по постсоветским
обломкам, а в них производят ревизию. Так, на Украине и в Прибалтике делают
упор на «советской оккупации», «героической борьбе» с немцами и русскими
местных националистов, а отрицательную роль Третьего рейха в деле геноцида
местного населения не разглашают [10].

Таким образом,
представляя Советский Союз как пособника гитлеровских преступлений, европейские
государства  скрывают свою далеко не
последнюю роль в развязывании Второй мировой войны.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА I ХАРАКТЕР ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

1.1
Понятие, цели и задачи фальсификации истории второй мировой войны

Фальсификация – это замена
подлинного мнимым, злонамеренное умышленное коверкание или ошибочное толкование
документов, фактов, событий; изменение с корыстной целью свойств обусловленных
явлений и социально-политических процессов, характеристик отдельных личностей [4].

Цели и мотивы
исторических фальсификаций бывают самыми различными: закрепиление за тем или иным
народом исторического права на определённую территорию, доказать законность
правящей династии, аргументировать правопреемство государства по отношению к
тому или иному историческому предшественнику [2].

Переписывание истории
событий, итогов и уроков Второй мировой и Великой Отечественной войн неизменно
являлась важнейшим объектом современной западной военной историографии и
пропаганды. В частности это затрагивает предысторию Второй мировой войны, которая
нагромождена грандиозной ложью и фальсификациями. Прежде чем раскрыть цель и
задачи фальсификации, следует обратить внимание на предысторию Второй мировой
войны.

В 1930-е годы
предшествующего столетия западные государства с неимоверным упорством
стремились натравить Германию на Советский Союз. В период с 1933 по 1938 годы
Германия в несколько раз приумножила своё военное производство, в марте 1935
года ввела всеобщую воинскую повинность. Великобритания и Франция на данные
события реагировали весьма благосклонно, предпринимая необходимые меры, чтобы
предотвратить поход Гитлера на запад, показав, что от него ожидают наступления
на восток. Политика умиротворения агрессора взяла верх.

В ноябре 1936 года
Германия и Япония заключили между собой «Антикоминтерновский пакт», к которому
в ноябре 1937 года примкнула Италия. Прикрываясь антикоммунистическими
призывами, данные государства достигали своих далеко идущих геополитических
целей [1].

В 1934 году Советский
Союз вошёл в Лигу Наций – международную организацию, предшественник современной
ООН – и неотступно искал союзы с западными государствами, союзниками России в
Первой мировой войне. В 1935 году Советский Союз заключил неполноценные, но
важные соглашения о взаимопомощи с Францией и Чехословакией.

Мюнхенский сговор
сентября 1938 года бесповоротно дестабилизировал интернациональную ситуацию.
Два ведущих  европейских государства –
Великобритания и Франция – официально отделили от Чехословакии Судетскую
область в пользу Германии, а фактически разрушили суверенность Чехословакии и
поощрили третий рейх в дальнейшем масштабном переустройстве мира. Умиротворение
агрессора привело к скорому развязыванию Второй мировой войны, которая началась
1 сентября 1939 года в результате нападения Германии на Польшу. В связи с этим
Советский Союз вынужден был пойти на подписание пакта о ненападении с
Германией.

Таким образом, цель
фальсификации истории – ослабление современной Российской Федерации путём
лишения его народа подлинной исторической памяти.

Истинные задачи фальсификаторов
следует определить следующим образом:

1) Принижение исторической роли России для
гарантии стабильности в Евразии и ограничить её влияния на мировые процессы;

2) Снижение общего стремления стран СНГ к объединению
и проведению согласованной внутренней и внешней политики;

3) Подрыв чувства собственного достоинства
россиян, лишив гордости за своё Отечество, за великие свершения и вклад в
мировую цивилизацию [5].