Реферат на тему Переходные формы государственного правления

Содержание:

Введение 2

1. Понятие формы государства и ее составные части 4

2. Классификация государственных форм 4

3. Нетипичные формы правления 11

3.1. «Республиканская монархия» 11

3.2. Суперпрезидентские республики Латинской Америки 14

3.3. “Монархическая республика” 15

3.4. Полупрезидентская, полупарламентская республика 16

Заключение 23

Список использованных источников 25

Введение:

Вопрос формы государства становится не просто теоретическим, а первостепенным практическим и политическим значением. Эффективность государства, эффективность государства, престиж, стабильность власти и верховенство прав государства зависят от организации и осуществления государственной власти. В последние годы ярко выявлено множество актуальных проблем теории, практики и теории современного Конституционного законодательства, в том числе вопрос о формах правления в различной форме. В первую очередь это обусловлено тем, что современные условия меняют старые формы, сложившиеся в будущем веке, возникают взаимные влияния, возникают переплетения элементов различной формы, смешанной и «гибридной» формы власти.

Эти формы отражают определённые тенденции развития современной конституции. Это явление очень позитивно: способствует улучшению уровня госконтроля в сферах, где совершенствование осуществляется в интересах общественности. Но порой, особенно при наличии определенных монархических черт в республике, этот процесс становится чрезвычайно отрицательным. Последние особенно связаны с появлением 19 века суперпрезидентства и 20 века в республиках президентов-монократов, где пожизненные и, возможно, наследственные президенты. Это порождает не только противоречивые формы управления, но также извращенные. В своем творчестве я попытаюсь показать определенную тенденцию развития форм управления и проанализировать плюсы и минусы различных форм, форм, структур. Особенно это важно, поскольку в России развиваются такие процессы.

Это отражено в Конституции Российской Федерации. Он предполагает создание республики полупрезидента, полупарламента с доминирующей позицией президента в политической структуре. В этом гибриде учитываются преимущества двумя традиционными формами, в том числе стабильность власти и ее устойчивость к парламенту. При использовании института двойной ответственности Госдумы и Президента сложности процедуры недоверия преодолевают негативные аспекты правления президента и парламента.

Но так как нельзя говорить про преимущества и недостатки формы менеджмента без представления об этом понятии, я попытаюсь в своем творчестве дать представление об этом понятии и характеризовать разные формы на разных уровнях.

Заключение:

В общем, как показали многие страны, создание гибких и «гибридных» форм управления обладает неоспоримыми преимуществами. Это гарантирует стабильность управления национальным государством, исключает возможность частой смены правительства в связи с оппортунистическими политическими партиями, а также дает возможность консолидировать политические партии.

Не нарушая локального самоуправления, процесс этот привел к укреплению роли государства на местах и способствовал единству государства. Особенно это важно в тех странах, где нет таких стран. –

Многолетний парламентский опыт, когда его последнее положение находится в рамках неструктурированной политической структуры, неструктурированное управление парламентским управлением может вызвать постоянный разброс и неустойчивость. Однако этот процесс имеет свой недостаток.

В первую очередь нарушается привычное единство структуры управления, а при этом появляются новые виды отношений, конфликта и несогласия, чего не бывает в «формулированной» форме правления. Установленные децентрализованные нормы, имеющие стабильную форму в президентской и парламентской республиках, можно подорвать.

Есть комбинации разных принципов, и они не всегда помогают соблюдать конституционную законность.

Парламент все больше играет роль в формировании смешанных форм президентского и полупрезидентского государства, а усиление контроля над правительством — это часто внешнее и обманчивое явление. В парламентских республиках, когда был создан смешанный формат, значимость парламента уменьшилась, а авторитет президента существенно возрос.

Эта форма для них не подходит, поэтому достаточно гарантий президентской власти нет.

В роли институциональной роли снижается роль, и все больше это зависит от того, какой личностью является конкретный президент. Носители власти часто склонны к индивидуализации, авторитаризму властей.

. Как мы увидели в Президентской Республике, здесь наибольшие возможности.

Таким образом, переход от парламентских республик и парламентских монархий развитых стран, имеющих давние традиции, к смешанным формам правления и, может быть, и президентских республик всегда предполагает укрепление автократических качеств. Если результат — укрепление власти премьера и не президента — то последствия рационального парламентаризма — такие.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие формы государства и ее составные части

Понятие о форме правления — одна из главных существенных черт гражданства, это не только логичная категория, а конкретная историческая. Состояние — это единство содержание и форма. По содержанию, форма государства — это внешняя оболочка. Формы правления служат четко определенным целям, исчезают при их устранении. Историческое развитие государства постоянно меняет старую форму, постоянно обновляет ее. Изучение форм правления дает информацию о структуре власти государства, органах в которых они представлены, о порядке их формирования, о длительности их функций, способах их осуществления и т.д.

Форму государства можно понимать как специфическую политическую организацию общества, а не какую-либо другую неполитическую и негосударственную организацию. Форма Государства является структурой государства в самый широкий смысл. Характеризуются методы организации Верховного и Суверенного государства, принципы его взаимодействия с другими государственными органами, с населениями и их частями, методы осуществления государственной власти. Форма государственной власти является целостной политико-правовой структурой, определяемой ее содержанием и выражающей единство конституционных и территориальных методов государственной организации, основных методов ее осуществления, формы обратного взаимодействия органов власти и населения.

В юриспруденции, теории государственного и правового законодательства вопрос о правильности термина «форма государства» давно осуждается, и пока участники обсуждения не дошли до единого вывода по главному вопросу – самому пониманию понятия «форма государства». Некоторые данные свидетельствуют о том, что форма государства отличается от формы правления, и между этим понятием нет никакого различия. Авторы второго курса считают узким и широким подходом к понятию «форма государства». С точки зрения строгого смысла форма государства относится к форме правления, а в широком понимании считается сочетанием формы правления с формой власти.

В третьей стороне, которую придерживаются многие политологи, форма государства может быть понята как совокупность трех элементов — формы власти, вида власти или административной структуры, а также режима политики. Государственные формы в различных странах обладают своими особенностями, особенностями, которые, в процессе социальной жизни, наполнены новыми содержаниями, обогащены связями и взаимодействиями. В то же время форма существующего государства, особенно современного государства, обладает общими чертами, которые позволяют определить каждую часть формы страны. Форма власти является организацией верховного управления государства, которая характеризуется его источниками, принципами взаимоотношений властей между собой и народом. Форма власти является стороной организации власти, выражающей принципы организации верховного и независимого государства. Вопрос формы управления, их характеристики будут рассмотрены позднее. Формой правления является территориальная государственная организация, которая характеризуется принципами взаимодействия различных структурных частей и органов государственной власти между собой, а также между государством и целым государством.

В формах управления, показаны: какие части внутреннего состава государства, какие правовые статусы этих стран, какие отношения между этим органом, как развиваются взаимоотношения между центральным и местным властями; какие государственные формы выражают интересы любого народа, проживающего на территории этой страны.