Реферат на тему Пакт Молотова-Риббентропа, историография советского, постсоветского и современного периодов

Содержание:

Введение 3
1. Пакт Молотова – Риббентропа: советская историография 5
2. Пакт Молотова — Риббентропа в постсоветском периоде 10
3. Пакт Молотова — Риббентропа в современном периоде 14
Заключение 17
Список использованной литературы 19

Введение:

Пакт Молотова-Риббентропа, официально известный как Договор о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик, был пактом о нейтралитете между нацистской Германией и Советским Союзом, подписанным в Москве 23 августа 1939 года. министрами иностранных дел Иоахимом фон Риббентропом и Вячеславом Молотовым, соответственно.
Положения нацистско-советского пакта предоставили письменную гарантию мира между каждой стороной по отношению к другой, и декларированное обязательство, что ни одно правительство не вступит в союз или не поможет врагам другой стороны. Помимо положений о ненападении, в договор был включен секретный протокол, определяющий границы советской и германской сфер влияния на территории Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и Финляндии. В секретном протоколе также признавался интерес Литвы к Виленской области; Кроме того, Германия заявила о полной незаинтересованности в Бессарабии. Секретный протокол был просто слухом, пока он не был обнародован на судебных процессах в Нюрнберге.
После этого Германия вторглась в Польшу 1 сентября 1939 года. Советский лидер Иосиф Сталин отдал приказ о вторжении советских войск в Польшу 17 сентября, через день после вступления в силу советско-японского прекращения огня на Халхин-Голе. После вторжения новая граница между двумя державами была подтверждена дополнительным протоколом к Германо-советскому пограничному договору. В марте 1940 года часть регионов Карелии и Саллы в Финляндии была аннексирована Советским Союзом после Зимней войны. За этим последовали советские аннексии Эстонии, Латвии, Литвы и части Румынии (Бессарабия, Северная Буковина и регион Герца). Рекламируемая забота об этнических украинцах и белорусах была предложена в качестве оправдания советского вторжения в Польшу. Сталинское вторжение в Буковину в 1940 году нарушило договор, поскольку он вышел за пределы советской сферы влияния, согласованной с Осью.
Территории Польши, аннексированные Советским Союзом после советского вторжения в Польшу (к востоку от линии Керзона) в 1939 году, оставались в СССР в конце Второй мировой войны и в настоящее время являются частью Украины и Белоруссии. Бывший польский Вильнюсский район в настоящее время является частью Литвы, а город Вильнюс является его столицей. Только область вокруг Белостока и небольшая часть Галиции к востоку от реки Сан вокруг Пшемысля были возвращены польскому государству. Из всех других территорий, аннексированных СССР в 1939-40 гг., Те, которые были отделены от Финляндии (Западная Карелия, Петсамо), Эстонии (Эстонская Ингрия и Петсери) и Латвии (Абрене), остаются частью Российской Федерации, государства-преемника Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика после распада Советского Союза в 1991 году.
Пакт был расторгнут 22 июня 1941 года, когда нацистская Германия запустила операцию «Барбаросса» и вторглась в Советский Союз (таким образом выполняя также идеологическую цель Ливенсраума). После войны фон Риббентроп был осужден за военные преступления и казнен. Молотов умер в возрасте 96 лет в 1986 году, за пять лет до распада СССР. Вскоре после Второй мировой войны немецкая копия секретного протокола была найдена в нацистских архивах и опубликована на Западе, но советское правительство отрицало его существование до 1989 года, когда оно было окончательно признано и осуждено.
Целью работы является изучение особенностей историографии Пакта Молотова — Риббентропа советского, постсоветского и современного периодов.
Объект работы — Пакт Молотова — Риббентропа.
Предмет работы — особенности применения Пакта Молотова — Риббентропа в советском, постсоветском и современном периодах.

Заключение:

По данной работе можно сделать следующие выводы. Договор о ненападении между СССР и Германией, более известный как пакт Молотова-Риббентропа, был заключен в Москве 23 августа 1939 года. Пакт Молотова-Риббентропа был выгоден СССР, вернувшего по его итогам огромные территории; получившего ещё 2 года на подготовку страны, армии и промышленности к войне. В свете сознательного срыва переговоров о системе коллективной безопасности в Европе Англией и Францией, этот путь представлялся для СССР единственно возможным. Заявления со стороны Польши, прибалтийских государств, внутренних врагов и прочих “доброжелателей” приравнять подписание пакта к вступлению в войну на стороне Германии считаются гнусными и лживыми, внимания незаслуживающими.
Именно позиция Англии и Франции позволила не только родиться, но и вырасти и окрепнуть голодному зверю в центре Европы. Вот только начал он именно с тех, кто столь старательно взращивал его, как цепного пса для охраны от “красной угрозы с Востока”. Пакт Молотова — Риббентропа основывался на общих принципах. Разница в мировоззрении не препятствовала деловым (экономическим) отношениям двух стран. Обе партии, находящиеся у власти, Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) и Национал-социалистическая

Фрагмент текста работы:

Пакт Молотова – Риббентропа: советская историография
Секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа являются одним из наиболее деликатных вопросов в советской литовской историографии. Раскрытие того факта, что Советский Союз обменивался с нацистской Германией правами на литовскую территорию, поставит под сомнение легитимность советского правления в Литве и подорвет тщательно взращенный миф о том, что внутренняя «социалистическая революция» свергла буржуазное правительство Литвы, заложив основу для добровольное включение Литвы в состав Советского Союза. После окончания Второй мировой войны миф о социалистической революции с большим усердием создавался партийными историками, власти прибегали к репрессиям, когда аргументов и запугивания не хватало. Предположения, что советский контроль над Литвой был частично результатом соглашения с Гитлером, были отвергнуты с большой силой, в то время как публичное упоминание протоколов считалось антисоветской пропагандой. До 1987 года советские историки не допускали ничего, кроме того, что Красная Армия способствовала победа социализма в литве. И казалось невероятным, что все изменится.
Если власти стремились опровергнуть секретные протоколы, сторонники независимости Литвы также стремились их опубликовать. Для них секретные протоколы были положительным доказательством того, что литовцы стали жертвами внешней агрессии, а не добровольными членами советской семьи наций. Публикация протоколов считалась первым шагом не только в восстановлении прошлого нации, но и в возрождении независимого литовского государства.
Тщательно взращенные мифы об обстоятельствах присоединения Литвы к Советскому Союзу рухнули с неожиданной скоростью весной и летом 1988 года, когда беспрецедентные перемены охватили Литву, и партия была вынуждена вернуть большую часть того, что она присвоила за предыдущие 40 лет. , Требование честного изображения истории нации было острием движения за реформы, как если бы восстановление прошлого нации было предпосылкой для получения контроля над его настоящим и будущим.
История переговоров между Германией и Советским Союзом, завершившаяся подписанием пакта Риббентропа-Молотова, достаточно хорошо известна, и им не нужно много пересказывать. Я сосредоточу внимание на двух аспектах договора, оба из которых показывают, что, вопреки утверждениям советских историков, Советский Союз не подписывал договор в отчаянной попытке отразить нападение нацистов, а использовал растущую напряженность для усиления его агрессивные замыслы в отношении соседей, а именно попытка советских переговорщиков получить свободу действий в Прибалтике в качестве условия для подписания соглашения и затянувшиеся торги с Германией по поводу прав на литовскую территорию [6].
Нет никаких сомнений в том, что советское правительство надеялось извлечь выгоду из роста напряженности в Восточной Европе, чтобы вернуть себе земли, которые ранее были частью Российской империи. Советский Союз прояснил свой интерес к Прибалтике на ранних этапах переговоров с Францией и Великобританией. Советские переговорщики были настолько настойчивы в этом вопросе, что были готовы рискнуть срывом переговоров, а не отказаться от своего оружия. Готовность Германии удовлетворить требования, которые западные демократии не поддержали, кажется, была важным фактором, определяющим решение Москвы сотрудничать с нацистами.
Вопрос о «косвенной агрессии» в прибалтийских республиках быстро стал центральным предметом спора в переговорах между западными державами и СССР. 30 мая 1939 года Молотов сказал французскому послу, что Советский Союз будет вынужден «прийти на помощь» прибалтийским странам, даже без их разрешения, если они будут «принимать немецкие войска без сопротивления». Это требование было включено в новый советский проект трехстороннего договора, который Молотов представил послам Великобритании и Франции 2,3 июня. Британцы считали, что не могут согласиться с советским требованием. 8 июня министр иностранных дел Великобритании виконт Галифакс указал «в палате общин, что правительство считает необходимым обратить внимание» на пожелания третьих стран ». 4 4 июля Молотов изменил свое предложение от 2 июня, представив Понятие «косвенной агрессии», которое было определено как «внутренний государственный переворот или изменение политики в интересах агрессии» в ряде пограничных государств, включая Эстонию, Латвию, Польшу, Румынию и ряд других. Когда Великобритания отвергнув это предложение, Молотов предложил другое определение «косвенной агрессии», еще раз прояснив озабоченность Советского Союза Балтикой. В качестве примеров «косвенной агрессии» он отметил возможность для Эстонии и Латвии заключить договор с Германией, несовместимый с их независимость и нейтралитет, или использование немецких военных инструкторов [2].
Было бы неверно предполагать, что балтийский вопрос был единственным решающим фактором в решении Сталина сотрудничать с Гитлером, а не с Францией и Англией. Серьезные разногласия с западными державами возникли из-за их неспособности убедить Польшу и Румынию разрешить проход советских войск через их территорию в случае войны. Более того, соглашение с Гитлером означало избежание войны, по крайней мере временно, в то время как договор с западными демократиями значительно увеличил вероятность войны. Сталин понял, что Советский Союз не был готов к войне, и, вероятно, надеялся, что «капиталисты» истощат друг друга в продолжительной войне на Западе [2].