Реферат на тему Особенности русской журналистики в годы правления Николая 1

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Историография вопроса. 5

Глава
2. Влияние конкретного политического лидера на деятельность. 8

отечественных
СМИ и СМК.. 8

Глава
3. Отражение деятельности конкретного политического лидера в отечественной
журналистике. 9

Заключение. 14

Подведение
итогов. Выводы.. 15

Список
использованной литературы.. 16

Введение:

Эпоха Николая I (1825-1855) была эпохой крайнего
самоутверждения российского авторитаризма. С его правлением связано тридцать
лет русской истории, в течение которых произошли многие культурные явления. Актуальность данной работы заключается в
рассмотрении того, как этот исторический период в жизни России отражается в
ракурсе отечественной прессы. Согласно сложившейся традиции о российских
императорах, Николай начал свое царствование с борьбы с оппозицией, главными лидерами
которой, как он считал, были журналистика и литература. В этой борьбе политический
лидер опирался на полицию и цензуру.

Подходя к изучению цензуры в период правления
Николая I, важно отметить, что вопрос о свободе слова возник за много веков до
этого и продолжает волновать мир по сей день. Общество всегда задавалось вопросами:
«С какой целью была введена цензура?», «Почему правительства становятся более
строгими?», «Что можно сделать, чтобы избежать этого?», ведь они влияют не
только на журналистов, но и на простых читателей. Чтобы ответить на эти и
другие вопросы, нам необходимо оглянуться назад и извлечь уроки из исторического
опыта.

Объектом
данной работы является российская журналистика. Предметом – процесс функционирования российской журналистики в
период с 1825 по 1855 года.

Целью данной
работы является исследование особенностей российской журналистики в период
правления Николая I. Соответственно цели, были поставлены следующие задачи работы:

1. Провести историографический обзор данного
вопроса по доступным научным материалам;

2. Выделить особенности влияния исследуемого
политического лидера на деятельность отечественных СМИ;

3. Проанализировать отражение деятельности Николая
I в отечественной журналистике.

Для достижения целей и задач такие методы исследований были использованы:
исследование научной литературы по теме, описательный метод, сравнительный
метод.

В этой работе используется принцип объективности,
который позволяет адекватно рассмотреть все происходящие события и принцип
историзма, который изучает явления, их возникновение и развитие в связи с
конкретными условиями.

Теоретическую
базу исследования составляют труды Н.М. Карамзина, А.А. Корнилова, А.И.
Рейтблата; современные исследования вопроса исследователей Е.М. Горячёвой, Я.В.
Терещенко, В.В. Шевцова и других.

Эмпирическую
базу исследования составляют такие материалы как сохранившиеся материалы
критических пометок Николая I, документы распоряжений цензурного комитета,
публицистические статьи издательств рассматриваемого периода.

Заключение:

В процессе анализа теоретического материала,
решения задач, поставленных в начале работы, и достижения поставленных целей
можно с уверенностью сказать, что программа, поддержанная Николаем I, была
направлена на укрепление монархии и усиление контроля над творчеством, что не
могло не радовать прогрессивных писателей. Император считал, что такой подход
укрепит государство, и только после этого можно будет ослабить контроль над
населением.

В целом, несмотря на
строгую цензуру и государственный контроль, все еще существовало большое
количество периодических изданий, в том числе оппозиционных. Неопубликованные
критические статьи переходили из рук в руки. В результате пресса была и
продолжает функционировать в полную силу.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Историография вопроса

Прежде чем рассмотреть данный вопрос, обратимся к
истории развития цензуры публицистических изданий. В Российской империи
государственные органы осуществляли разный уровень контроля над содержанием и
распространением книг, периодических изданий, музыки, театральных постановок,
произведений искусства и кино в разные исторические периоды. Орган управления,
отвечающий за цензуру в Российской империи, со временем менялся. В XIX веке
российский император имел прямой контроль, но также века цензура была
делегирована Синоду, Сенату и Академии наук. Цензура попала в ведение
Министерства просвещения и, наконец, Министерства внутренних дел.

История цензуры в России началась задолго до
возникновения империи. Первая книга с указателем запрещенных произведений
датируется 1073 годом в Киевской Руси. В течение нескольких столетий это были
просто переводы цензурных списков с других языков; первый подлинный
древнерусский цензурный указатель был создан лишь в XIV веке. Количество
указателей (а также нелегальных изданий) неуклонно росло до начала
шестнадцатого века. Цензура впервые приобрела своего рода официальный статус в
царский период (1547–1721): она была законодательно закреплена в Стоглаве и
была направлена ​​против ересей, расколов и других мнимых отклонений от
религиозных догматов и священных текстов.

Существенные изменения в политике цензуры
произошли в течение имперского периода. Реформы Петра I положили начало
разделению церковной и светской цензуры. Большее разграничение обязанностей
цензурных организаций произошло в царствование императрицы Елизаветы Петровны.
Период царствования Елизаветы примечателен также появлением первых частных
журналов, что во многом способствовало развитию журналистики в Российской
империи.

В ходе реформ Екатерины II произошло одно из
важнейших событий в истории русской цензуры: учреждение института цензуры и
создание должности профессионального цензора. Павел I, сын Екатерины, продолжил
дело своего предшественника, расширив области, подвластные государству[5].
Однако Александр I отменил некоторые из этих политик и ослабил цензуру. Во
второй половине XIX века, при Александре III, свобода печати была вновь
существенно ограничена.