Реферат на тему Особенности отечественной журналистики при втором президентстве В.В. Путина (2012 г. — по настоящее время)

Содержание:

Введение 3
1. Историография вопроса 5
2. Влияние конкретного политического лидера на деятельность отечественных СМИ и СМК 8
3. Отражение деятельности конкретного политического лидера в отечественной журналистике 12
Заключение 18
Список использованной литературы 19

Введение:

Актуальность исследования. В последние годы коммуникация с помощью интернет-технологий развивается очень быстрыми темпами. Это приводит к значительным изменениям в видах и способах, которые используются социальным общением. Факторы, связанные с глобализацией, привели к тому, что люди радикально переходят от тех коммуникативных устных форм, которые являются традиционными (в частности, непосредственный разговор лицом к лицу, телефонный разговор, общение в формате конференции и публичного выступления), к формам коммуникации, являющимся письменно-устными, в частности, к общению с помощью чатов, форумов, социальных сетей, блогов, микроблогов, интернет-конференций, удаленных семинаров, интернет-трансляций). В результате этого значительным образом меняется коммуникативное поведение: теперь отправитель должен подумать не над собственным потенциальным высказыванием, но над потенциальным письменным ответом, поскольку решающим фактором становится четкость и максимальная емкость передачи собственной мысли с помощью слов, а также интонации с помощью различных формальных словесных трансформаций, знаков препинания и эмотиконов. Благодаря этим новым тенденциям происходят значительные изменения в современных коммуникативных стратегиях, осуществляется их постепенная нормативизация.
Общение в сети в настоящее время осуществляется преимущественно в формате блогосферы. Так, блог является аналогом дневника, местом размещения которого является либо личный сайт, либо сайт, который специально предназначен для этого. На этом сайте пользователи могут публично или приватно читать и комментировать записи других пользователей.
Автором блога может быть как индивидуальный автор (в случае личного блога), так и коллектив авторов (в данном случае речь идет о блог-сообществе). Последняя форма ведения блога сближает его с форумами по структурному и контентному показателю. Отличие личного блога от форма состоит в том, что в оставление сообщений в нем осуществляет только один пользователь, а в плане социальной репрезентации в нем происходит представление взглядов и личности автора блога [1]. Данная приватность блогового пространства, а также возможность пообщаться с автором позволяет читателям блога ему доверять. Данное доверие также основано на ответственности, которую за содержание блога несет исключительно его автор, поскольку в формировании собственного текста он сам выполняет все функции – как редакторскую, так и издательскую [2].
Объектом исследования является совокупность современных российских интернет-блогов.
Предметом работы является технологическая специфика функционирования коммуникативных стратегий в пространстве современных российских интернет-блогов в период второго президентского срока В. Путина.
Целью данной работы является анализ закономерностей функционирования коммуникативных стратегий в пространстве современных российских интернет-блогов в период второго президентского срока В. Путина.
Задачи работы:
исследовать процесс обновления журналистики России;
выявить особенности блогосферы как площадки для выражения мнений;
выявить своеобразие подачи текстового материала в блогах;
определить и проанализировать причины популяризации блог-коммуникации в современном информационном пространстве в период второго президентского срока В. Путина.
Структура исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.
 

Заключение:

В проанализированных российских политических блогах их авторы используют следующие коммуникативные стратегии: самопрезентации, дискредитации, нападения, самозащиты, формирования эмоционального настроя адресата, а также информационно-интерпретационную, аргументативную, агитационную и манипулятивную.
В русскоязычных блогах аргументативная коммуникативная стратегия находится на последних позициях. Напротив, распространены такие коммуникативные стратегии, как дискредитация (политических оппонентов тех, чьи интересы разделяют авторы блогов), формирование нужного эмоционального настроя адресата, информационно-интерпретационная (трактовка информации в необходимом контексте), а также манипулятивная (использование информации для управления мнением читателя блога).
В российских интернет-блогах часто используется также тактика благодарности вышестоящим инстанциям.

Фрагмент текста работы:

1. Историография вопроса

Современный политический процесс включает в себя новые тенденции, характерные для постиндустриального общества. В этих условиях средства массовой информации в качестве «четвёртой власти» вступают во взаимодействие с государственной властью. В политической науке существуют положения, согласно которым открытая для общества государственная власть и максимально объективная пресса способствуют демократизации политического процесса и высоким темпам демократических преобразований. Взаимоотношения между государством и СМИ современной России выстраиваются на основе этого тезиса, но зачастую имеют противоречивый характер. Государство воспринимает свою информационную политику в качестве одного из главных рычагов управления, наиболее весомого инструмента власти. Для средств массовой информации государственная власть играет роль как естественного партнёра, так и серьёзного соперника на информационном поле. Очевидно, что подобные взаимоотношения препятствуют формированию гражданского общества и эффективному политическому развитию.
Каждый исторический этап в России XIX-XX веков сопровождался изменениями во взаимоотношениях прессы и государственной власти. Цензурные уставы и иные способы прямого контроля над печатью являлись в дореформенной России основными формами выражения государственных интересов. Власть распространяла своё непосредственное воздействие на наиболее влиятельные СМИ, используя для этого самые разные методы. Такие формы были характерны и для советского периода, когда государственная цензура приобрела партийную окраску и характер вертикально выстроенной системы. В условиях демократизации цензура формально отсутствует, но проявляется стремление государства сохранить контроль в области mass media как на центральном, так и на региональном уровнях.
Радикальные изменения в политической сфере современной России повлияли на характер взаимоотношений между государственной властью и средствами массовой информации, которые, начиная с конца 1980-х годов, вышли на совершенно иной уровень. С этого времени во взаимодействии государства и СМИ отмечается замена государственной доминанты на финансово-экономический фактор. С одной стороны, СМИ получили свободу, с другой — потеряли такую важную составляющую, как поддержка государства, что поставило их на грань выживания. По этой причине пресса в большинстве оказалась не готова самостоятельно искать источники финансирования и альтернативные пути получения прибыли. В результате она была вынуждена приспосабливаться к новым условиям. Такое положение вещей сделало возможным появление масс-медиа, попавших в зависимость от финансовых магнатов, принимающих активное участие в борьбе за власть и являющихся реальной оппозицией для государства [4].