Реферат на тему Особенности общественного развития России в эпоху Ивана грозного

Содержание:

Введение. 3

1.
Особенности социально-экономического и политического развития Московского
государства в XVI в. Правление Ивана Грозного. 4

2.
Роль Ивана IV Грозного в становлении Русского централизованного государства  11

3.
Формирование сословной системы организации общества при Иване Грозном  15

Заключение. 18

Список
используемой литературы.. 20

Введение:

Время правления Ивана Грозного
имело для России двойственную значимость. Невиданные ранее преобразования в
лучшую сторону с легкой руки царя были компенсированы в обратную сторону.

Иван Грозный был известным
реформатором. Одним из ведущих великих реформаторов в истории, с одним «но».
Его реформы несли как положительно, так и отрицательно направленный характер
одновременно. В данной работе будет рассмотрена как личность государя, так и
преобразования, коснувшиеся России в годы его правления. Иван IV, росший в
условиях смуты, заговоров и непрерывной борьбы боярских группировок за власть,
венчавшись на трон, сразу же перешел к процессу реформирования вместе с
Избранной радой, являвшейся на тот момент его ближайшим окружением.

Каждое из этих событий сыграло
определенную роль в становлении государства Российского.

Объектом данной работы является
царь Иван IV грозный, как одна из интереснейших личностей русской истории.
Предмет изучения – его государственная политика и ее влияние на развитие
России. В частности – государственные реформы Грозного и, отдельно – опричнина.
А также их результативные последствия для государства.

В связи с множественностью историографических
взглядов на личность Ивана Грозного, однозначными нельзя называть ни факты,
приведенные в данной работе, ни выводы, сделанные по ходу исследования. В целом
здесь объединены и в какой-то мере дополнены имеющиеся в этой области научные
исторические знания.

Заключение:

Иван Грозный стал одним из
последних представителей династии Рюриковичей. Тем не менее, эпоха его влияния
и правления насчитывает целый 51 год с учётом правления регента Елены Глинской
— матери Ивана Васильевича.

Внутренняя политика Ивана
Грозного плохо понималась как современниками, так и многими учеными. Обычно
тиранию Ивана пытались объяснить засильем высшей знати и необходимостью
уничтожить остатки раздробленности страны (С. М. Соловьев, С. Ф. Платонов).
Однако при ближайшем рассмотрении выяснилось, что даже высшие бояре имели
довольно скромное значение и не представляли серьезной угрозы государю.
Следовательно, это явление необходимо сначала объяснить в
социально-психологическом контексте. В сознании людей того времени король был
полубожественным существом, поэтому всегда существовала опасность появления
правителя-тирана, который защищал притязания на абсолютную власть, ссылаясь на
божественность этой силы. Ближе к истине, видимо, С. Б. Веселовский.

По всей видимости, правление
Ивана IV — это попытка построить в России абсолютную монархию в совершенно
неадекватных для этого социальных условиях, в архаичном социальном организме с
мощными общинными традициями. Возможности построения абсолютизма в XVI-XVII вв.
еще нет. Церковь была очень сильной, около половины крестьян, по-видимому, еще
оставались свободными, сельские и городские общины пользовались значительным
самоуправлением, посад был свободным и, наконец, появились земские соборы.

В этих условиях Иван создает
только новый институт — самого опричнину, а остальные оставляет неизменными,
стремясь подчинить их изнутри, демагогически используя вражду между сословиями
и классами, изображая из себя выразителя. интересов людей, угнетенных
дворянством.

В целом действия Ивана Грозного,
правившего 51 год, были противоречивыми — от значительного расширения
территории страны, прогрессивных реформ до жестокости и деспотизма. Неслучайно
он вошел в историю как Грозный.

И Опричнина, и Ливонская война
были одними из самых важных событий царствования Ивана Грозного во внутренней и
внешней политике соответственно. Иван IV стремился укрепить абсолютную власть,
а также расширить амбиции Москвы на международной арене. Следствием обоих
событий стало дальнейшее порабощение крестьян. В 1581 г. он издал «запрет
крестьянам переходить от одного владельца к другому.

Наступил тяжёлый
социально-экономический кризис. Сократилось население городов и деревень,
население страны эмигрировало на малоосвоенные земли Юга России. Выросло
количество податей и повинностей. Иван Грозный укрепил личную власть и
ликвидировал пережитки феодально-крепостнической системы. Кризис, разразившийся
в результате опричнины, стал поводом для Смуты.

Фрагмент текста работы:

1. Особенности социально-экономического и
политического развития Московского государства в XVI в. Правление Ивана
Грозного

Рассмотрим особенности
социально-экономического и политического развития Московского государства в XVI
в. К концу XVI в. территория России увеличилась вдвое по сравнению с серединой
века. В нее вошли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханства,
Башкирия. Шло освоение южных окраин – Дикого поля, были предприняты попытки
выхода к Балтийскому морю. Население России к концу ХVI в. насчитывало 9 млн.
человек.

Экономика страны была
традиционной по своему характеру, основанной на доминировании натурального
хозяйства. Боярские имения оставались доминирующей формой землевладения, и доля
местного землевладения заметно возросла. Причем помещичьи усадьбы располагались
в центральных районах страны, а общинные крестьяне — на малонаселенных
окраинах.

Общая тенденция
социально-экономического развития страны в XVI в. было усиление
феодально-крепостнического строя. Экономической основой крепостничества была
феодальная собственность на землю в трех ее формах: местная, родовая,
государственная. Поэтому по своему социальному положению крестьяне были
разделены на три группы:

1. Владельческие – принадлежали
феодалам.

2. Дворцовые – принадлежали
царской фамилии.

3. Черносошные – несли тягло в
пользу государства[1].

Во второй половине XVI в.
осуществляется значительное уменьшение черносошного крестьянства в центре и на
северо-западе государства. На Диком поле немаловажную значение стало играть
казачество, которое правительство использовало для несения пограничной службы,
снабжая их порохом, провиантом, и выплачивало им жалование. К концу XVI в. в
Российской федерации существовало приблизительно 220 городов, очень крупным из
которых являлась Москва. Города являлись центрами ремесла и торговли. В Москве
возникли первые казенные организации – Оружейная палата, Пушечный двор,
Суконный двор. По всей стране велось крупное комплексное строительство. По мере
расширения торговли из разных слоев граждан формировалась зажиточная прослойка
купечества. В Москве были созданы привилегированные купеческие объединения –
гости, гостиная и суконная сотни. В законном отношении они были приравнены к
феодальным землевладельцам.

Таким образом, в XVI в.
осуществляется механизм укрепления традиционной феодальной экономики. Подъём
мелкотоварного изготовления в городах и торговли не привели созданию базы для
буржуазного формирования. Объединение русских земель в Московское держава еще
не означало слияния их в единое политическое и экономическое целое[2].

На протяжении XVI в. шел не
простой и двойственный механизм централизации, изживания удельной организации.
В российской и зарубежной литературе отсутствует единое суждение по определению
государственной формы, утвердившейся на Руси. Одни авторы характеризуют эту
форму как сословно-представительскую монархию, другие – как сословную.

Одни определяю политическую
систему Российской федерации XVI в. как самодержавие, понимая под ним
деспотичную форму абсолютизма и даже восточного деспотизма. Самодержавие XVI в.
– это русская национальная форма православной сословной государственности,
оцерковленного державы, которая не может быть отождествлена ни с разными видами
восточного деспотизма, ни с европейским абсолютизмом. Значимое место в
управлении государством занимала Боярская дума, которая в XVI в. превратилась в
непрерывное правительственное учреждение.

Думские граждане выступали не
лишь советниками царя по вопросам законодательства и руководства, не лишь
участвовали в выработке решений, часто дискутируя, а порой и возражая царю, но
также управляли центральными приказами, исполняли особые задания по делам
центральной и местной администрации[3].

XVI век — время образования
представительной монархии усадьбы. При Иване Грозном в 1549 году впервые был
созван Земский собор. В отличие от западноевропейских агентств по недвижимости,
Земские соборы никогда не вступали в конфликт с царем. Они не вмешивались в
госуправление, даже не выполняли консультативных функций. В них преобладали
представители высшей знати и купцы столицы, назначаемые или созываемые самим
правительством. В их компетенции было ответить на вопросы, и они сами должны
были вернуться домой в качестве ответственных исполнителей соборных
обязательств.