Реферат на тему Особенности искового производства по защите авторских и смежных прав.

Содержание:

Введение. 2

Особенности
искового производства по защите авторских и смежных прав. 4

Заключение. 20

Список
использованных источников. 22

Введение:

Гарантии свободы литературного,
художественного, научного, технического и других видов творчества, а также
охрана интеллектуальной собственности обеспечены Конституцией Российской
Федерации (ст. 44)^[1].

На современном этапе научно-технического и
культурного развития общества, все более важное значение приобретает защита
прав на результаты интеллектуальной деятельности. В XXI в. быстроразвивающиеся
отношения в сфере авторского права и рост темпов интеллектуальной деятельности
человека способствуют развитию законодательного регулирования в данной области,
принятию новых норм и детализации уже существующих.

Сегодня невозможно представить себе хоть одну
сферу человеческой жизни, которая бы не затрагивалась авторским и смежным
правом. Активное развитие данной области правоотношений непосредственно связано
с тем, насколько качественно установлено регулирование на законодательном
уровне, а также как обеспечивается защита данных прав.

Именно качественное рассмотрение и разрешение
споров в судах обеспечивает действительную охрану интеллектуальной
собственности.

Среди различных результатов интеллектуальной
деятельности особое внимание заслуживают именно споры о нарушении авторских и
смежных прав, в связи с тем, что в повседневной жизни эта категория разногласий
наиболее распространена. Количество созданных фильмов, книг и музыкальных
произведений значительно превышает количество существующих товарных знаков,
изобретений, полезных моделей и других охраняемых законом результатов
интеллектуальной деятельности.

Кроме того, в арбитражной судебной практике
данные дела являются наиболее обширными. Так, например, за 2016 год в
Арбитражных судах субъектов было рассмотрено 9047 дел о защите исключительных
прав, при этом 4250 дел связано с защитой авторских и смежных прав^[2].

Следует также отметить, что в судах общей
юрисдикции в 2017 г. было рассмотрено 506 дел о защите авторских и смежных прав^[3].

Заключение:

Конституция Российской Федерации в статье 44
гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного
творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования
произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и
интересов авторов и иных обладателей авторских прав.

 В
последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской
Федерации, регулирующего авторские правоотношения, возникающие в связи с
созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, в
результате которого расширилась сфера авторских правоотношений, повысился
уровень охраны авторских прав. Все это привело к увеличению числа споров о
защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке. Гражданское
судопроизводство, осуществляемое при защите авторских прав, обладает
определенной спецификой.

Причиной, порождающей особенности процессуального
правоотношения и его субъектов в этой категории дел, являются специальные
нормы, конкретизирующие, дополняющие действие норм, определяющих исковой
порядок судопроизводства. Кроме того, формирование процессуальных особенностей
рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав обусловлено
материально-правовой природой авторских отношений спецификой субъектного
состава, содержанием и объектом материальных правоотношений.

В связи с тем, что структура авторских и
смежных прав неоднородна, поскольку в них входят исключительные, личные
неимущественные права и иные права (право на отзыв, право следования и др.),
сформировать единый предмет доказывания для всех споров невозможно. Однако
можно выделить материально-правовые факты, без установления которых невозможно
разрешить любое дело: факт принадлежности произведения к объектам авторских или
смежных прав; юридические факты, согласно которым авторское или смежное, право
распространяется на произведения, являющиеся объектом спора; факт
принадлежности авторских или смежных прав на спорное произведение истцу; факт
нарушения авторских или смежных прав; а также наличие вины, в случае применения
мер ответственности.

Фрагмент текста работы:

Особенности искового производства по защите авторских и смежных прав

Сложность споров о
нарушении авторских и смежных прав связана с их объектом, который обладает
большим количеством особенностей в каждом конкретном деле, что порождает
сложность в формировании единообразия судебной практики. Кроме того, за
последние десять лет в законодательстве произошли коренные изменения, связанные
с принятием части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)^[1],
а также с внесением различных поправок в другие законодательные акты. Также
произошли изменения и в судебной системе, которые связаны не только с внесением
поправок в законы, непосредственно регулирующие процесс отправления правосудия,
но и с самой структурой судов. Так, в 2013 г. произошло появление
специализированного суда по интеллектуальным правам, а в 2014 г. упразднение
ВАС РФ.

Под авторским правом
принято понимать интеллектуальные права на произведения науки, литературы и
искусства. Что касается смежных прав, то данные права в большинстве случаев
непосредственно связаны с использованием объектов авторских прав. Применение
понятия «смежные права» во множественном числе связано с тем, что каждый из
пяти видов объектов смежных прав характеризуется специфическим регулированием,
что не позволяет их объединить в одну категорию.

Так, в качестве
смежных прав охраняются исполнения артистов-исполнителей и дирижеров,
постановки режиссеров — постановщиков спектаклей; фонограммы, сообщения передач
организаций эфирного или кабельного вещания; базы данных в части их охраны от
несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их
содержание материалов, а также произведения науки, литературы и искусства,
обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав
публикаторов таких произведений.

В силу ст. 1248
Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных
или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом (п. 1
ст. 11).

Судебный порядок
защиты может быть реализован в зависимости от субъектного состава и объекта
правоотношения в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, в том числе Суде по
интеллектуальным правам, или третейском суде в соответствии с их компетенцией.

Споры о том, кто
является автором результата интеллектуальной деятельности, подведомственны
судам общей юрисдикции как не связанные с осуществлением предпринимательской и
иной экономической деятельности. Подведомственность споров о нарушениях
интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и
приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,
услуг и предприятий, об установлении патентообладателя, о праве
преждепользования и послепользования, а также споров по вопросу договоров об
отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, определяется исходя
из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с
осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 24, 28
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление
предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика — физического лица
или по месту нахождения ответчика — организации. На основании ч. 6.1 ст. 29 ГПК
РФ иски о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут
предъявляться также в суд по месту жительства истца. На основании ст. 35
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в
арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту
жительства ответчика.

Иски, связанные с
авторскими договорами или договорами о передаче смежных прав, в которых указано
место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения
договора. Примерами исполнения договора являются: представление рукописи в
редакцию, выплата гонорара, представление авторских экземпляров. Аналогичное
положение содержится в ч. 4 ст. 36 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 26
ГПК РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции
гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав,
кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные
способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях,
в том числе в сети Интернет, и по которым им приняты предварительные
обеспечительные меры в соответствии со ст. 144.1 ГПК РФ. В случае рассмотрения
Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по
иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом
в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав
в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет,
Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении
доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно
размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или
информация, необходимая для их получения с использованием
информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет[2].