Реферат на тему Особенности государственных решений, принимаемых судебными органами РФ

Содержание:

Введение 2
1. Характеристика государственных решений, принимаемых судебными органами РФ 4
2. Особенности регулирования этапов разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти 9
Заключение 15
Список использованной литературы 17

Введение:

В современном мире понятие «управление» неразрывно связанно с определением его эффективности. Именно при эффективном осуществлении разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти возможно успешное функционирование отрасли, предприятия, организации или отдела и службы независимо от сферы применения. И, конечно же, государственное управленческое решение не становится исключением, на наш взгляд, именно эта сфера деятельности государственных органов является наиболее перспективным на сегодняшний день для внедрения новых инструментов реализации качественно эффективного управления .
Управленческое решение — развернутый во времени логико-мыслительный, эмоционально-психологический и организационно-правовой акт выбора альтернативы, выполняемый руководителем в пределах своих полномочий единолично или с привлечением других лиц. Особый интерес вызывает вопрос структуры государственного решения. В каждом отдельном случае управленческое решение государственного учреждения может иметь различное содержание и условия, но его структура чаще всего имеет набор стандартных элементов .
В свете этих положений актуальность данного исследования очевидна и заключается в необходимости рассмотрения особенностей государственных решений, принимаемых судебными органами РФ.
Предметом исследования являются особенности, присущие этапам развития правовой базы разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе применения норм, определяющих этапы разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти
Целью написания данного исследования явилось выявление специфики государственных решений, принимаемых судебными органами РФ.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Характеристика государственных решений, принимаемых судебными органами РФ;
2. Анализ разработки и принятия государственных решений, принимаемых судебными органами РФ.
Информационной базой послужила современная научная и периодическая литература.
Методологическую основу написания исследования составляют сравнительно — сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Объем и структура данного исследования определены логикой системного исследования и характером изучаемых в нем проблем. Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение:

На основе исследования проблемы по данной теме, можно сделать следующие выводы.
Любой орган управления несвободен в выборе решения. Принятое решение не означает победу, так как оно тщательно изучается политическими группировками по интересам, средствами массовой информации, которые способны существенно влиять и создавать общественное мнение вокруг принятого решения. Поэтому при принятии решения следует предвидеть последствия возможностей его отмены. Одни решения могут быть отменены без существенного ущерба, а другие — наоборот. Отмена решения обычно осуществляется в связи с переориентацией направлений деятельности или некачественной их подготовкой.
Управленческое решение есть план ликвидации проблемы.
Под проблемой понимается ситуация, характеризующаяся различием существующего состояния в объекте управления с желаемым или необходимым (целевой подход) или наличие неиспользованных возможностей (предпринимательский подход к диагностированию проблемы).
Для решения проблемы необходимо ответить на следующие вопросы:
Что делать (какие новые потребности потребителей необходимо удовлетворять или на каком качественном уровне нужно удовлетворять старые потребности)?
Как делать (какую использовать технологию)?
Какие производственные затраты следует произвести?
В каком количестве производить?
В какие сроки производить?
Где производить (место, производственное помещение, персонал)?
По какой цене и кому поставлять? Что это даст инвестору и обществу в целом?
Поскольку ресурсы для решения проблемы ограничены, следует ранжировать, т.е. определять важность, весомость, ранг проблем по их актуальности, степени риска, масштабности.
В последнее время в Российской Федерации, как и во всем мире, формируется тенденция к активному использованию менеджмента в процессе принятия государственного управленческого решения, в качестве основного инструмента осуществления успешного управления. Учитывая такую потребность в использовании менеджмента, административные реформы должны, прежде всего, осуществляться на основе таких принципов, которые объединяют государственный и частный сектор, а также вырабатывают новые формы личной и коллективной ответственности не только за разработку и принятие государственных решений, но и за их результат.
Резюмируя вышесказанное, на наш взгляд можно сделать вывод, что Российской Федерации необходимо продолжать реформирование государственного управленческого решения по следующим направлениям: во — первых, это проведение комплексных исследований в области государственного менеджмента и управленческой культуры публичной власти зарубежных стран, которое будет способствовать изменению основы разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти в соответствии с задачами административного реформирования России и новой управленческой политике. Во — вторых, необходимо выработка стратегии деятельности государства, как общественной корпорации заинтересованной в своих клиентах, то есть гражданах, которые в свою очередь также являются и «акционерами» такой корпорации; именно такая двойственность во взаимодействие граждан и государства позволит выработать спектр максимально доступных услуг и продуктов для клиентов данной корпорации (государства).

Фрагмент текста работы:

1. Характеристика государственных решений, принимаемых судебными органами РФ
В современных условиях первоочередной задачей разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти должно стать создание эффективного государственного менеджмента, который в свою очередь позволит сформировать и в дальнейшем реализовывать систему управления решениями публичной власти, базирующуюся на выявление слабых и сильных сторон разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти. Именно такой переход к государственному менеджменту будет способствовать формированию изучения процессов управления и принятия решения с применением необходимых и современных средств прогнозирования, планирования и анализа, а также сформируется практика заинтересованности в реальном результате такого управления, а не в самой деятельности по принятию решения государственного сектора .
В единой системе исполнительной власти органы государственного управления вправе осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию, по контролю и надзору, по управлению государственным имуществом, по оказанию государственных услуг, специальные функции в области обороны, государственной безопасности, защиты и охраны государственной границы, борьбы с преступностью, общественной безопасности, самостоятельно разрабатывать меры по их реализации в пределах полномочий и в порядке, определяемом Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, в том числе статусными, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, актами высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, положениями о соответствующих органах, а также регламентами в соответствии с Правилами подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг и другими нормативными предписаниями .
Федеральное законодательство предусматривает возможность децентрализации публичного управления в сфере установленных функций органов исполнительной власти. Так, в статьях 78 (части 2 и 3) и 132 (часть 2) Конституции России непосредственно устанавливаются правовые основания для договорного делегирования осуществления части административных полномочий внутри системы разработки и принятия государственных решений в судебных органах государственной власти по соглашению между федеральными и региональными органами исполнительной власти и наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями законом с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств, с сохранением подотчетности и подконтрольности исполнения переданных полномочий.
Конституционным Судом России в постановлениях от 1 декабря 2016 г. № 30-П, от 18 мая 2011 г. № 9- П и от 7 июля 2011 г. № 15-П констатируется, что передаваемые государственные полномочия занимают значительное место в деятельности органов муниципальных образований верхнего территориального уровня — муниципальных районов, городских округов (в том числе городских округов с внутригородским делением), а затраты на реализацию таких полномочий во многих случаях достигают существенной (примерно третьей) части местных бюджетов, в то время как передача органам местного самоуправления сельских и городских поселений государственных полномочий на практике не имеет широкого распространения и происходит только в прямо оговоренных законом случаях.
Конституционно-правовой смысл судебной власти, как одной из трех ветвей власти, был заложен в Конституции Российской Федерации 1993 года. В статье 10 Конституции определено, что вся государственная власть на территории России осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. В свою очередь в статье 118 Конституции указывается, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Таким образом, считаем необходимым определить судебную власть как единственную часть системы государственной власти, выполняющей функции осуществления правосудия и независимой в своей деятельности.
Рассматривая вопрос независимости судебной власти, отметим, что в последние годы возросло влияние судебной практики на принимаемые по делам решения, что так же касается влияния квалификационной коллегии судей на направленность осуществления правосудия.