Реферат на тему Особенности экономического, политического и социального развития государств в 21 веке.

Содержание:

Введение 3
1. Теоретические аспекты экономического развития государств в 21 веке 5
2. Анализ политического развития государств в современном мире 10
3. Социальное развитие государств на современном этапе 16
Заключение 19
Список использованной литературы 21

Введение:

В последнюю четверть XX века человечество вступило в новую стадию своего развития — стадию построения постиндустриального общества, которое является результатом происходящей в современном мире социально-экономической революции.
Известно, что в основе каждой социально-экономической революции лежат свои специфические технологии, производственно-технологические системы и производственные отношения. Для постиндустриального общества эту роль, прежде всего, играют информационные технологии и компьютеризированные системы, высокие производственные технологии, являющиеся результатом новых физико-технических и химико-биологических принципов, и основанные на них инновационные технологии, инновационные системы и инновационная организация различных сфер человеческой деятельности. Ее конечным результатом, по нашему глубокому убеждению, должно стать создание новой формы организации экономики — инновационной экономики.
Анализ результатов исследовании отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме убедили нас в том, что создание инновационной экономики является стратегическим направлением развития государств в первой половине XXI века.
Целью работы является изучение особенностей экономического, политического и социального развития в 21 веке.
Задачи работы:
1. Рассмотреть теоретические аспекты экономического развития государств в 21 веке.
2. Провести анализ политического развития государств в современном мире.
3. Изучить социальное развитие государств на современном этапе.
Объект работы — развитие современных государств
Предмет работы — особенности развития государств в 21 веке.
Методологическую основу работы составляет метод анализа и синтеза, индукции и дедукции, сравнения и обобщения.

Заключение:

В развитии современного государства наблюдаются две взаимосвязанные тенденции. Первая, этатистская (от франц. etat — государство) тенденция состоит в усилении роли государства в обществе, росте государственного аппарата и его материализованных структур. Вторая тенденция, деэтатистская, противоположна первой и связана с ограничением власти, уходом ее от государства к другим политическим и неполитическим структурам. Обе эти тенденции порождаются действием ряда причин.
В развитии современного государства наблюдаются две взаимосвязанные тенденции. Первая, этатистская (от франц. etat — государство) тенденция состоит в усилении роли государства в обществе, росте государственного аппарата и его материализованных структур. Вторая тенденция, деэтатистская, противоположна первой и связана с ограничением власти, уходом ее от государства к другим политическим и неполитическим структурам. Обе эти тенденции порождаются действием ряда причин.
Разрастание государства порождается также и расширением международных взаимосвязей, формированием глобальной политической системы и соответствующим развитием дипломатической, идеологической, внешнеэкономической, разведывательной и других служб государства.
Вместе с постоянно действующими могут существовать и временные обстоятельства, вызывающие усиление этатистской тенденции: агрессивный, тоталитарный характер внутренней и внешней политики; расширение военизированного сектора, структур насилия.
Возрастание роли государства ограничивается рядом социальных факторов. В обществах с развитыми политическими системами и рациональным типом политической культуры власть государства всегда ограничивается представительными учреждениями, развитой политической самодеятельностью, массовыми движениями, оппозицией. Рост экономической роли государства также имеет свои пределы. Обнаружилась слабая восприимчивость государственных предприятий к инновациям, бюрократизация управленческой структуры и механизма принятия управленческих решений. Штаты управленцев в государственных структурах вдвое — втрое превышают штаты аналогичных частных корпораций.
Принимаемые в них решения проходят громоздкую процедуру согласования вплоть до самых высших этажей власти. Острой проблемой является некомпетентность кадров управляющих, подбираемых по протекции, под влиянием взаимных обязательств, кумовства, родственных и дружественных связей, исходя из личной преданности высшим администраторам. Победа партии на выборах вызывает смену государственных чиновников при очередной смене кабинета, что нарушает преемственность в управлении.
Все эти обстоятельства существенно снижают эффективность государственного сектора экономики. Так, в исследовании, проведенном в начале 1980-х гг. в пяти развитых странах — США, Канаде, ФРГ, Австралии и Швейцарии, обнаружилось, что только три государственных предприятия из пятидесяти рассмотренных, имели большую эффективность, чем частные предприятия. Данные причины во многом объясняют смену политического курса и политику приватизации, проводимую в развитых странах с середины 1980-х гг.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические аспекты экономического развития государств в 21 веке
Спустя двести лет после того, как Адам Смит определил рациональную экономическую модель, которая, по мнению многих, объясняет сущность рыночного капитализма, наши избранные лидеры все еще не могут объединить достоинства свободных рынков с растущей потребностью в государственной поддержке. В Государственном союзе президента Обамы он отметил, что нам не нужно «большее правительство, но более разумное правительство»; в то время как сенатор Рубио предупредил, что большее правительство «обидит вас» и «сдержит вас». Эти противоречивые мнения основаны на совершенно разных взглядах на роль правительства и наилучший способ достижения конкурентного преимущества [4].
Приверженцы капитализма поощряют необремененные рынки и невидимую руку, которую они создают, как лучшее средство для повышения экономической эффективности, обеспечения общего благосостояния обществ и создания богатства наций. Требование чего-либо большего, чем рациональный личный интерес добровольных и хорошо информированных участников, считается бесполезным и контрпродуктивным. Считается, что вмешательство правительства в форме отраслевых норм или карательных мер принуждения не является необходимым, поскольку корректирующие действия последующих транзакций вознаграждают тех, кто удовлетворяет спрос, и наказывают тех, кто этого не делает.
Со временем влияние Невидимой Руки наблюдалось практически во всех аспектах экономики; от рынков труда до расписаний авиакомпаний и от ремней безопасности на автобусах до медицинских служб. Но поскольку частная индустрия стала признавать и предвидеть мощные эффекты динамичных рынков, усиливающееся влияние государственного вмешательства стало доминирующей силой, способной изменить механизмы свободного рынка. Богатство наций все больше определяется разнородным богатством наций, поскольку государственная политика в форме отраслевых