Содержание:

Введение. 3

1.   Изменение
или расторжение договора по соглашению сторон или по инициативе одной из
стороны без обращения в суд. 4

2... Расторжение
и изменение договора посредством обращения в суд  7

Заключение. 12

Список использованных источников. 12

Введение:

Одним
из ключевых принципов гражданского права высыпает принцип свободы договора,
который получил свое закрепление в ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК
РФ). Однако некоторые положения данного принципа были отражены и в иных нормах
гражданского законодательства. Например, данные положения закреплены в главе 29
ГК РФ, посвященной нормам, касающихся как изменения, так и расторжения договора.

Понятия
расторжение договора и изменение договора не являются идентичными, однако
являются взаимосвязанными понятиями. При изменении договора как сам договор,
так и его условия продолжают действовать, но с учетом внесенных изменений. Расторжение
договора означает, что договор, вытекающие из него обязательства с этого
момента прекращают свое действие.

Расторгать
или изменять можно только договор, по которому возникли обязательства. В
случае, если договор не был заключен или является недействительным, то суд правомерно
откажет в удовлетворении иска об изменении или расторжении договора, по причине
отсутствуя объекта, на который направлена воля сторон с целью изменяя его
содержание или расторжения.

В
статье 450 ГК РФ содержится три способа изменения или расторжения договора: по
соглашению сторон; по инициативе одной из сторон без обращения в суд; с помощью
обращения в суд с соответствующим иском[1].

В
первых двух случаях действия лиц по изменению или расторжению договора
представляют собой сделку, к которой в полной мере применяются положения о
сделках, в том числе об основаниях признания сделки недействительной и о форме
заключения сделки.

Далее
рассмотрим более подробно аспекты изменения и расторжения договора с
практической стороны, а также изучим необходимые доказательства для расторжения
и изменения договора как по соглашению сторон, так и в судебном порядке.

Заключение:

Таким
образом, можно отметить, что собрать необходимые доказательства при расторжении
или изменении договора при заключении соглашения сторон бывает довольно сложно,
так как ст. 450 ГК РФ является диспозитивной нормой, что позволяет включать в
договор совершенно разные условия. Не стоит забывать, что договор — это прежде
всего волеизъявление двух сторон.  

Что
касается расторжения договора в судебном порядке, то закон предусматривает
достаточно широкий спектр необходимых действий, при которых возможно применение
соответствующих норм, и которые позволяют собрать необходимые доказательства
для отстаивания своих интересов в суде.

Фрагмент текста работы:

1.               
Изменение или
расторжение договора по соглашению сторон или по инициативе одной из стороны
без обращения в суд

По
общему правилу изменение и расторжение договора в период его действия возможны
только по соглашению сторон. Основанием для такого изменения или расторжения
договора могут служить самые разные обстоятельства. Данное правило носит
диспозитивный характер, и применяется, если иное не предусмотрено законом или
договором.

Соглашение
об изменении или расторжении договора должно быть заключено в той же форме, что
и договор.

Согласно
п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было
исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора,
если иное не вытекает из соглашения сторон и не предусмотрено законом. Данная норма
в силу своей диспозитивности направленности позволяют согласовать последствия
расторжения и изменения договора, отличные от последствий, закрепленных в п. 4
ст. 453 ГК РФ.

Последствия
и условия изменения или расторжения договора могут быть установлены как в
соответствующем отдельном соглашении, так и регламентировано самим договором.

Причины,
стимулирующие стороны к совершению таких действий, могут быть самыми различными.
В связи с этим в каждом конкретном случае необходимо учитывать особенности
соглашения об изменении или расторжении договора.  Диспозитивность ст. 450 ГК РФ нередко приводит
к судебным разбирательствам, так как стороны зачастую в договоре прописывают
иные основания для расторжения и изменения договора, чем предусмотрены в ГК РФ,
в том числе закрепляют право одностороннего изменения или расторжения договора
в досудебном порядке.

Так,
показательно Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. № 13057/09
по делу № А40-87811/08-147-655. В нем высшая судебная инстанция посчитала, что
воля сторон с учетом цели договора при включении в него условия об
одностороннем расторжении договора была направлена на отказ от обязательства. В
связи с чем действия арендодателя по расторжению договора в одностороннем
порядке были признаны правомерным. В договоре содержались положения, предусматривающее
возможность одностороннего расторжение договора до окончания срока действия
договора, что и было сделано арендодателем. Суд встал на сторону арендодателя
на основании положений ст. 450 ГК РФ. В случае одностороннего отказа от
исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается
законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным[1].

Относительно
изменений условии договора так же можно найти примеры в судебной практике. Так,
в Конституционный суд РФ была подана жалоба о признании п. 1 ст. 450 ГК РФ,
нарушающим права и свободы, гарантированные ст.34,35 и 55 Конституции РФ. Ранее
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2004 года Свободному
профсоюзу работников МП «Медавтотранс» было отказано в удовлетворении иска к
Нижнетагильскому отделению Сбербанка РФ в признании незаконными действий банка
в части изменения условий договора банковского счета, относительно тарифов за
расчетно-кассовое обслуживание, списания со счета профсоюза денежных средств и
о взыскании убытков.