Реферат на тему Особенности доказывания по делам о возмещении вреда здоровью

Содержание:

Введение 3
Глава 1.Вред здоровью, компенсация вреда здоровью 5
1.1 История формирования и развития института вреда здоровью 5
1.2 Понятия и условия возмещения вреда здоровью 8
Глава 2. Доказывание при рассмотрении дел о возмещении вреда здоровью 13
2.1 Предмет доказывания, особенности доказывания 13
2.2 Особенности содержания решений по дела о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина 17
Заключение 22
Список использованной литературы 24

Введение:

Права и свободы человека являются высшей ценностью в любом правовом государстве. Государство обязано защищать и защищать их. Это закреплено в статье 2 Конституции РФ. Конституция РФ, провозглашая личные права и свободы человека, такие как право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность и неприкосновенность частной жизни, право на личную и семейную тайну, защиту своей чести и репутации, право на определение своей национальности, право на пользование родным языком, право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, право на свободу совести, свободу вероисповедания, право на свободу мысли и слова и право на информацию, называет их естественными и неотчуждаемыми от индивида. Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение максимально справедливого и оперативного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
В качестве одного из видов вреда, который может быть причинен человеку, является вред здоровью. В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда названо одним из способов защиты гражданских прав. В связи с этим в современной отечественной правоприменительной практике стало достаточно распространенным подавать иски о возмещении вреда здоровью или включать такие иски в иски, связанные с нарушением других прав граждан. Тема данной контрольной работы посвящена раскрытию особенностей доказывания в исках о причинении вреда здоровью.
Таким образом, в настоящее время тема данной контрольной работы является актуальной.
Целью данной работы является комплексное рассмотрение проблем, связанных с доказыванием по делам о возмещении вреда здоровью, определение общих законов, правил и возможностей доказывания по данному вопросу на основе норм гражданского и Гражданско-процессуального законодательства, выявление пробелов в действующем законодательстве и недостатков существующей судебной практики по данному вопросу, формулирование отдельных предложений и дополнений.
Достижение этих целей осуществлялось путем решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие:
— изучение истории становления и развития Института компенсации вреда здоровью в нашей стране;
— определение понятия и условий возмещения вреда здоровью;
— выявление предмета доказывания в случаях возмещения вреда здоровью;
— рассмотрение порядка определения размера возмещения вреда здоровью.
Структура контрольной работы состоит из двух глав, четырех параграфов, введения и заключения.

Заключение:

Жизнь и здоровье человека являются важными нематериальными благами. Они защищены законом. Причиненный им ущерб, как правило, должен быть возмещен в полном объеме.
Целью института возмещения вреда является защита жизни и здоровья личности, защита ее законных интересов, а также предотвращение случаев причинения вреда. В случае причинения вреда потерпевший имеет право обратиться за судебной защитой.
Гражданское законодательство о возмещении вреда, причиненного здоровью, построено в соответствии с общеправовым принципом гуманизма. Законодатель старается всячески облегчить взыскание убытков, ускорить процесс. В Гражданском кодексе, например, это заявление отражено в концепции гражданского процессуального кодекса, также имеется ряд положений, которые позволяют потерпевшим по этой категории дел находиться в более «привилегированном положении», чем другая сторона процесса или истцы по другим категориям дел.
В обществе происходит постоянное взаимодействие человека с человеком, человека и машины, какого-то механизма, человека с природой. В настоящее время это взаимодействие достигло катастрофических масштабов. Мы не можем представить себе жизнь без электричества, без машин, без телевизоров и т. д. бывают случаи, когда в ходе такого взаимодействия наносится вред жизни и здоровью человека. Это может быть результатом совпадения или злого умысла, чьего-то недосмотра и отсутствия контроля над силами природы.
В данной работе наряду со спецификой судебного разбирательства данной категории гражданских дел были рассмотрены вопросы материального характера. Таким образом, проанализировав соответствующие нормы материального и процессуального права, а также разъяснения судебных органов, можно сделать вывод, что есть некоторые существенные особенности судопроизводства по делам о возмещении вреда здоровью.
Следует отметить, что для решения большинства существующих проблем судебного производства по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина (пациента, клиента), требуется принятие интеллектуальных и волевых усилий заинтересованных сторон по следующим направлениям.
1. Необходимо более подробно изучить правоведами основания и условия ответственности за причинение вреда здоровью с подготовкой соответствующих практических рекомендаций.
2. Необходимость кодификации законодательства об охране здоровья граждан, которая позволит систематизировать и структурировать систему, чтобы избежать дублирования материала и многих противоречий между нормами различных правовых актов, следовательно, упростить поиск судом норм, подлежащих применению в конкретном случае. В то же время проблема горизонтальной иерархии правовых актов в значительной степени устранена.
3. Для эффективного разрешения этих случаев необходимо решить ряд прикладных вопросов. Речь идет об эффективности использования специальных медицинских знаний в гражданском судопроизводстве в России.
В самом общем виде по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью, необходимо установить наличие оснований и условий гражданско-правовой ответственности (состав гражданского правонарушения, а именно: наличие вреда или убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинной связи, вины) за вред, причиненный. Безусловно, что способы установления истины в суде, с целью принятия правильного и обоснованного решения, определения отдельных составляющих (признаков, элементов) гражданского правонарушения сопряжены с возможными трудностями, проблемами, требующими разрешения.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Вред здоровью, компенсация вреда здоровью

1.1 История формирования и развития института вреда здоровью

Институт компенсации морального вреда имеет глубокие исторические корни, несмотря на то, что он закреплен в законе лишь недавно. Внимание к нематериальным благам уделялось в Древнем Риме.
В законах XII таблиц определены причины личного оскорбления: в результате телесного повреждения, тяжкого телесного повреждения и любого другого личного оскорбления. Первоначально за преступление суд мог назначить конкретное вознаграждение, предусмотренное нормами римского права. Таким образом, идея компенсации морального вреда возникла в римском праве. Убийства, увечья, обиды давно дали жертве право на денежную компенсацию за моральный вред. Государство приветствует получение такого вознаграждения от причинителя, которое заменяет обычай личных репрессий в отношении последнего со стороны жертвы или родственников .
Нормы гражданского и уголовного права, касающиеся выплаты материального вознаграждения, имелись в источниках древнерусского права, а именно в договорах — первых письменных источниках, заключенных с греками князем Олегом в 911 году и князем Игорем в 945 году. Например, статья 4 договора 911 установил ответственность за убийство и, в частности, в случае бегства убийцы, при наличии у него имущества, обращение его в пользу родственников убитого .
Денежное наказание за причинение телесных повреждений, а также в результате преступления имущество было закреплено. Вышеупомянутые соглашения можно рассматривать как предки нынешнего института компенсации морального вреда. Следующим шагом в развитии института морального вреда в российском праве является принятие Русской правды — первого кодифицированного акта. Этим правовым актом предусмотрен ряд статей, устанавливающих защиту чести, жизни, здоровья, а также имущественной сферы человека. В период становления Московского государства продолжается развитие института компенсации морального вреда. В 1497 году издан Свод законов Ивана III, наряду с предусматривающим смертную казнь наказанием Головина из имения убийцы. В 1550 году был принят Иван VI, который также имеет положение о возможности подачи гражданского иска об убийстве. Вышеуказанные положения Судебник 1497 года и Судебник 1550 г. содержал нормы, определяющие денежные суммы в пользу обиженного, а его размер зависит от класса жертвы. Соборный кодекс 1649 года, принятый А. М. Романовым, становится более совершенным источником возмещения морального вреда, устанавливая точное регулирование размеров компенсации за «бесчестие» людям различного ранга, городским и сельским жителям, слугам и священнослужителям.
В период абсолютизма произошли значительные изменения в правовой системе России, в том числе развитие института компенсации морального вреда. В начале XIX века под руководством М. М. Сперанского было издано полное собрание законов и свод законов Российской Империи. Составители Кодекса составили действующие в то время акты в соответствии с определенной системой, соответствующей отраслям права. Гражданское право систематизировано в X томе свода законов.