Реферат на тему Особенности доказывания по делам о переустройстве, перепланировке жилых помещений

Содержание:

Введение 3
Особенности доказывания по делам о переустройстве, перепланировке жилых помещений 5
Заключение 16
Библиографический список 18

Введение:

Доказательства и судебное доказывание играют главную роль в любом виде судебного процесса независимо от того, является ли предметом судебного рассмотрения гражданское, уголовное или административное дело. В любом случае доказательства послужат той базой, на которую будет опираться суд при вынесении своего мотивированного решения, руководствуясь гарантированными Конституцией РФ принципами состязательности, равноправия сторон, а так же отраслевыми процессуальными принципами допустимости доказательств, и непосредственности судебного разбирательства.
На сегодняшний день, казалось бы, при достаточно подробной теоретической разработке вопросов доказательственного права, отдельные вопросы все еще сохраняют свою актуальность и представляют дальнейший интерес для научных и практических исследований.
В гражданском судебном процессе вопросы судебного доказывания и доказательств до сих пор нет единого мнения по содержанию важнейших институтов, таких как: «доказательство», «доказывание», «предмет доказывания». Относительно содержания данных понятий в процессуальной науке ведутся достаточно активные дискуссии. Следует отметить, что среди процессуалистов продолжается полемика, предметом которой выступает специфика используемых доказательств при доказывании отдельных фактов.
Данная тема имеет достаточно широкий теоретический аспект. Анализ юридической периодики, монографий, комментариев к ГПК свидетельствует об отсутствии в теории и на практике однозначной позиции относительно понятийного аппарата, классификации доказательств, понятия и значения судебного доказывания.
Таким образом, доказывание является центральным элементом в гражданском процессе. Доказывание как процессуальная деятельность является последовательностью определенных действий, поэтапное прохождение которых позволяет установить конкретные факты и обстоятельства, а так же объективно их оценить и мотивированно разрешить гражданское дело.
В качестве общего замечания, обосновывающего актуальность темы работы отметим, что на сегодняшний день особую актуальность приобретает дальнейшая реформа гражданского процессуального законодательства и судебной системы в общем. В частности, дополнения и уточнения необходимы по вопросам общего перечня доказательств, которые используются в гражданском процессе, отдельных видов доказательств.
Целью работы является комплексный анализ института судебного доказывания и доказательств в гражданском процессе по делам о переустройстве, перепланировке жилых помещений.
Задачами работы являются:
— правовая характеристика отдельных видов судебных доказательств;
— рассмотрение особенностей представления, исследования и оценки доказательств по делам о переустройстве, перепланировке жилых помещений;
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с доказыванием и представлением доказательств в гражданском судопроизводстве по делам о переустройстве, перепланировке жилых помещений.
Предметом исследования являются процессуальное законодательство, материалы опубликованной судебной практики, научная доктрина.
Методами исследования является совокупность общенаучных и частно-научных методов познания действительности, таких как формально-логический, системно-структурный, исторический, сравнительно правовой методы.
Степень научной разработанности темы курсовой работы можно охарактеризовать как достаточно высокую, поскольку вопросы доказывания активно освещались в юридической периодике советского периода (К.С. Юдельсон, В.М. Горшенев, С.В. Курылев и др.) и современной науке гражданского процесса (М.К. Треушников, И.В. Решетникова и др.).

Заключение:

В ходе исследования были выявлены и некоторые проблемы, связанные с такими моментами как классификация доказательств, их сбор и представление, отдельные вопросы доказывания. Их анализ позволяет оформить некоторые предложения по совершенствованию действующего законодательства. Прежде всего, это касается перечня доказательств, закрепленного в ГПК РФ.
Открытый перечень позволяет суду не ограничиваться жесткими рамками закона, а использовать новейшие достижения техники, связанные с закреплением и передачей той или иной информации. В действующей редакции ГПК РФ такой перечень закрыт. На наш взгляд, необходимо расширить перечень средств доказывания в ГПК РФ, оставить его неисчерпывающим. Для этого в абз.2 ст.55 ГПК РФ после слов «…аудио- и видеозаписей, заключений экспертов», следует добавить «и иных документов и материалов». В результате любой источник будет доказательством, если он представлен суду с соблюдением соответствующих требований.
Еще одна практическая проблема связана с использованием таких доказательств как аудио- и видеозаписи. Во-первых, в ГПК не дано развернутого понятия аудио- и видеозаписей как средств доказывания. Во-вторых, сегодня коренным образом изменились способы получения аудио и видео материалов – от аналоговых (магнитных и светочувствительных материалов) к цифровым.
Как представляется, в силу развития современных информационных технологий (графических, аудио и видео редакторов) возникает проблема подлинности аудио и видеозаписей полученных, как аналоговым, так и цифровым способом. Сегодня затруднительно положить данные сведения в основу судебного акта без подтверждения их подлинности с использованием специальных познаний. В данном случае суд и стороны могут воспользоваться помощью специалиста. Полагаем, что ст. 77 можно дополнить положениями о назначении консультаций специалиста в области информационных технологий относительно подлинности цифровых аудио и видеозаписей. Предлагаем следующую редакцию ст. 77 ГПК РФ: «Лицо, представляющее аудио — и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. В связи с возникшими сомнениями в подлинности представленных аудио и видеозаписей, суд может привлечь специалиста».
Наконец, еще одной практической проблемой является возможность использования в качестве доказательств т.н. электронных документов. ГПК РФ понятия электронного документа не содержит, однако, по признакам, сформулированным в ст. 77 (цифровая запись, электронная связь) он попадает в число письменных доказательств. Полагаем, что правильнее было бы считать, что электронный документ имеет, скорее, смешанный характер, а именно совокупности письменного и вещественного доказательств.
Полагаем, что данная проблема, с учетом современного уровня развития средств создания, обработки и передачи информации, станет одной из самых актуальных в ближайшем будущем и потребует внесения серьезных изменений в ГПК РФ, а так же принятия дополнительных законов (кроме закона об электронной подписи), регламентирующих создание, использование и оборот электронных документов. В заключение отметим, что проведенное исследование свидетельствует о том, что данная тема имеет высокую актуальность и представляет существенный интерес для дальнейших научных разработок.

Фрагмент текста работы:

Особенности доказывания по делам о переустройстве, перепланировке жилых помещений

Легальное понятие доказательств в гражданском процессе закреплено в ст. 65 ГПК, согласно которой, «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела». В литературе по гражданскому процессу понятие «доказательства» трактуется чаще всего как некий обобщающий термин, содержащий в себе дефиницию «доказательственная информация».
В юриспруденции уже давно разработаны теории доказательственного права или учения о доказательствах и специалисты в данной области утверждают, что «доказательством называется всякий факт, имеющий назначением вызвать в суде убеждение в существовании или несуществовании какого-либо обстоятельства, составляющего предмет судебного исследования». Понятие доказательства легально закреплено всеми основными актами процессуального законодательства – Гражданским процессуальным, Уголовно-процессуальным и Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а так же Кодексом административного судопроизводства.
Статья 64 АПК РФ в качестве доказательств определяет «…полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела».