Реферат на тему Основы традиционного (старого) институционализма.

Содержание:

Введение 2
1. Основные аспекты традиционного институционализма 2
2. Направления традиционного институционализма 5
3. Основные проблемы, рассматриваемые традиционным институционализ-мом 7
Заключение 8
Список использованных интернет-ресурсов 11

Введение:

Институционализм представляет собой сложное и противоречивое явление. Институциональное течение всегда отличалось пестротой темати-ки, что обусловлено широтой самого понятия «экономический институт», а также многообразием подходов и аспектов в институциональной области. Институционализм по-разному проявлялся на разных этапах своей исто-рии, демонстрируя способность к изменению.
В терминологии институционализма неопределенность создает трудн-сти при анализе и не позволяет установить жёсткие границы институцио-нализма как течения. Он никогда не был однородным направлением, пред-ставители которого были бы объединены достаточно узким кругом идей. Напротив, его теоретики выступали с широким диапазоном гипотез, оце-нок, мнений по вопросам не только экономическим, но и правовым, фило-софским, историческим, социологическим, психологическим и пр.
Со временем, обособленность институционализма становится все бо-лее относительной, так как их установка на использование всего, что может представиться полезным из накопленного всеми школами багажа для раз-работки своей теории, предопределяет подверженность всего институцио-нализма воздействию различных школ политэкономии.
Институционализм не создал целостной теоретической системы. Для институционалистов характерна установка на описательно-эмпирические исследования реальных экономических структур и процессов, в отличие от абстрактно-теоретических исследований и формально-логических разра-боток определенных проблем, на развитие методов эмпирического, стати-стического и сравнительного анализа институтов, отдельных звеньев ин-ституциональной системы и систем в целом.

Заключение:

В ходе работы, мы рассмотрели основные аспекты традиционного институционализма, на сегодняшний день, можно выделить основные про-блемы данного явления.
Одним из основных недостатков является отсутствие опыта. Концеп-ция трансакционных издержек, которую часто обвиняют в том, что она слишком расплывчата, несколько сложна. Согласно институциональной теории, она будет продолжать развиваться.
С точки зрения экономической эффективности выясняется, что суще-ствует некоторая форма экономической организации, которая означает, что она эффективна, потому что «самые сильные» (т.е. самые эффективные институты) выживают в процессе конкуренции. Но выживание не гаранти-рует оптимальность. В зависимости от условий окружающей среды учре-ждения и организационные формы, которые не функционируют эффектив-но, могут не выжить.
Однако окончательная оценка, конечно, должна зависеть от ее силь-ных сторон и реальных результатов. Эти результаты включают в себя: анализ формы и последствий оппортунистического поведения, изучение процесса разделения прав собственности, взаимодействие прав собствен-ности и экономических стимулов, изучение взаимодействия между органи-зационной структурой и институциональной средой, а также открытие но-вых категорий затрат.
Интерпретация социальных институтов как средства решения тран-сакционных издержек создает предпосылки для плодотворной интеграции экономических наук и других социальных дисциплин. Благодаря новой институциональной теории лицо экономической реальности изменилось: перед лицом исследователей возник целый ряд новых фундаментальных проблем, которые они до сих пор не решили.

Фрагмент текста работы:

1. Основные аспекты традиционного институционализма

Институционализм – одно из основных направлений современной эко-номической мысли, рассматривающее экономику как неравновесную систе-му, все главные структуры которой испытывают систематические со-циальные трансформации. Это направление возникло на рубеже XIX и XX вв. в США, в период вступления американского капитализма в стадию им-периализма.
Институционализм стал очень распространенным явлением в 1920-х годах. Представители институционализма в начале ХХ века помимо его основателя Торстена Веблена (1857–1929) и американского экономиста В. Митчелла Дж. Commons, A. Берли и др., Представителем современного институционализма или неоинституционализма является американский ученый Д. Белл, Дж. Galbraith, W. Rostow, O. Toffler, R. Heilbroner, швед-ский экономист G. Myrdal, французский экономист F. Perroux et al.
Исторически первым жанром институционализма был старый инсти-туционализм. Это также обычно упоминается как американский институ-ционализм. Старый институционализм характеризуется следующими ха-рактеристиками.
а) Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» — приобретенным правилам по-ведения – и социальным нормам.
б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдель-но взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.
в) Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.
г) Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управля-емой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институцио-налисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «куму-лятивной причинности», согласно которому экономическое развитие ха-рактеризуется причинным взаимодействием различных экономических фе-номенов, усиливающих друг друга.
д) Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
Старый институционалтзм, в свою очередь, также довольно неодно-роден. Поэтому для его полного понимания следует проанализировать воззрения каждого из «старых» институционалистов.
Но, несмотря на это, значение институционализма очень велико. Он вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предше-ствующих школ экономической теории.