Реферат на тему Основные процедуры правовых исследований.

Содержание:

Введение. 3

Основные процедуры
правовых исследований. 6

Систематизация и
типологизация как методологические процедуры правовых исследований. 9

Заключение. 11

Список литературы.. 12

Введение:

Динамический аспект юриспруденции проявляется в юридических
исследованиях, то есть в познавательной деятельности юристов с целью получения
новых знаний о предмете этой науки. В то же время действие познавательная
юридическая наука — это единица действия результат. Деятельность в основном
означает активное действие. Однако разумные выводы о том, было ли это действие
действительно научным или имитацией, можно сделать только по результатам.

Сегодня необходимо провести чёткую грань между научными
исследованиями и публикациями по общественно-правовым вопросам. Особенно часто
эти проблемы нравятся журналистам и писателям, да и сами юристы не чураются
этого жанра.

Однако вне зависимости от того, кто является автором
публичного произведения — юристом или другим профессионалом, он не будет
включён в число научных работ. Обоснования по предмету юриспруденции и результаты
успешного исследования должны ознаменовать рождение нового, ещё не известного
науке знания, которое может быть выражено в различных ментальных формах:
эмпирические факты, концепции, категории, научные законы, решения отдельных
проблем науки.

Важное место в структуре методологии юридических наук
занимают ее теории и понятийно-категориальный аппарат. Теория права, если ее
использовать для изучения государства и правовых явлений, становится научным
методом, прикладные свойства которого определяются свойствами теории, ее целью,
функциями, концептуальным аппаратом и т. д. Теория, выступающая в качестве
метода научного познания, даёт возможность объяснять правовые явления
государства, выявляя и изучая его новые свойства, прогнозируя развитие явлений,
является доказательством и критерием его правдивости.

Таким образом, концепции и категории юриспруденции,
закреплённые в соответствующих терминах и определениях, являются одним из
основных «инструментов» научных исследований в области права, поскольку они
представляют собой обобщённые результаты изучения основных свойств,
взаимосвязей и отношений верховенства права. явление.

Необходимость разработки методологии современной
юриспруденции проистекает как из сложности и динамизма объекта познания —
правовой реальности государства, так и самого процесса познания и его средств.
Появление новых научных правовых методов и совершенствование существующих
обусловлено необходимостью точного и адекватного отражения всего многообразия
правовой действительности. Требование полноты и точности результатов
конкретного правового исследования требует комплексного использования ряда
методов в их единстве и взаимной дополняемости, методологической
обусловленности, определения правильного соотношения между «традиционными»
методами юриспруденции и новыми социологическими методами, философскими
методами. , политические и психологические подходы к праву и государству,
эмпирические и теоретические методы их познания.

Исследовательская процедура — это не любая произвольно
взятая часть исследования, а такая его часть, которая обладает определенной
самостоятельностью, автономностью и целостностью, представляет собой своего
рода микроисследование, проводимое в рамках всего исследования и направленное
на получение совокупного конечного результата. Успех научного исследования
является суммарным результатом успешного проведения всех необходимых
исследовательских процедур.

Исследовательская процедура, будучи органичной автономной
частью исследования, обладает его общими признаками: имеет свой объект,
осуществляется с применением соответствующих методов научного познания и
обеспечивает получение знаний, без которых дальнейшее продвижение к конечным
результатам исследования невозможно.

Научная процедура представляет собой относительно
самостоятельную часть научного исследования, осуществляемую в методологически
детерминируемой форме и направленную на решение какой-либо конкретной
познавательной задачи. Знание исследовательских процедур и их творческая
реализация — необходимое условие успешного проведения научного исследования в
целом. В научном исследовании наиболее широкое применение находят процедуры
описания, классификации, формулирования, объяснения, аргументации и критики
определений и понятий.

Выдающиеся результаты исследований могут привести к созданию
новой теории, которая даёт положительное решение ряда фундаментальных проблем в
науке, которые не могут быть решены в рамках существующих научных учений. Всё
это возможно сквозь процедуры правовых исследований, что делает эту тему
актуальной в наши дни.

Заключение:

Для того, чтобы проводить правовое исследование эффективно,
необходимо знать его дефиницию, его структуру и виды; строго придерживаться фаз
исследования, правильно формулировать новизну юридических исследований и
грамотно использовать процедуры юридических исследований.

В современных условиях, когда правовая наука представляет
собой развитую систему знаний о государстве и праве, конкретных формах их бытия
и закономерностях функционирования и развития, процесс получения новых
теоретических знаний представляет собой довольно сложную познавательную задачу.
Она решается в ходе мыслительной деятельности высокопрофессиональных
специалистов-юристов.

Обыденная и иные формы ненаучного знания о государстве и
праве ни при каких условиях не способны подняться до уровня научного
теоретического познания, поэтому их необходимо чётко и последовательно отличать
от всех видов правовых исследований

Научное юридическое исследование, в отличие от обыденного,
отличается целями познания, способами познания, способами обоснования
достоверности полученных знаний, а также новизной.

Фрагмент текста работы:

Основные процедуры
правовых исследований Процедуры правовых исследований в основном базируются на
основе описания, классификации, формулировании, объяснении, аргументации и
критике.

Процедура систематизации эмпирического материала,
завершающаяся его системным и целостным изложением, называется описанием.
Характерная особенность описания состоит в том, что оно преследует цель
изложения системной информации о каком- либо явлении, процессе, событии,
составляющем объект исследования. Описание отвечает на вопрос «что есть или что
было?». Тем самым оно остаётся в пределах эмпирического уровня познания.
Описанию органически противопоказаны рассуждения о причинах возникновения и
развития исследуемого, о соотношении сущего и должного, закономерного и
случайного. [1]

Словом, ответы на вопросы «почему?», «по каким причинам?» не
входят в компетенцию данной процедуры научного познания, что и отличает ее от
аргументирования, объяснения и других процедур теоретического познания,
ориентированных на поиск и раскрытие общего, устойчивого, необходимого и
закономерного. Описание состоит из трех стадий:

· сбора и анализа эмпирического материала;

· его систематизации;

· изложения полученных результатов.

Классификация понимается как распределение предметов по
группам (классам) на основании какого-либо общего признака, свойства,
характеризующегося различными формами проявления. При этом каждый обособленный
класс образуют явления, представляющие собой какую-либо одну форму признака,
взятого основанием классификации.

Классификация состоит из объекта, базы и компонентов
(классов). Объектом классификации всегда является заданный набор однородных
объектов, явлений, а не один отдельный объект или событие. Объект классификации
часто называют наблюдаемой совокупностью.

В основе классификации лежит любая характеристика, присущая
объекту, на основании которой производится классификация. В большинстве случаев
эта характеристика характеризуется множеством форм проявления.

Компоненты (классы) классификации — это группы объектов,
явлений и т. д., которые присваиваются наблюдаемой совокупности в соответствии
с основанием классификации. В основе каждого отдельного класса лежит
определенный тип, форма проявления характеристики, взятой за основу для
классификации. В результате получается определенный набор компонентов
(классов), которые отличаются друг от друга только одним признаком — видом
проявления основы классификации.

Научная классификация проводится по определенным
существенным характеристикам и способствует более глубокому познанию всех
изучаемых объектов. [2]

Вспомогательная классификация используется для поиска одного
элемента среди множества других похожих элементов. Типология же — это
разновидность классификации. Принципиальное различие между типологией и
классификацией можно увидеть в ее объекте. Типология охватывает самые сложные
политические и правовые явления, такие как государство и право. В конечном
итоге типология должна привести к выявлению набора закономерностей, общих
тенденций и процессов, которые лежат в основе каждого выявленного исторического
типа государства и права и которые, по мнению исследователей, обеспечивают
стабильность и развитие политической и правовой надстройки этого периода.

Юридические термины могут включать все правовые явления
(верховенство закона, правовая система, правовое сознание, правоотношения и т.
Д.), Правовые процессы (законодательство, уголовное преследование, правовая
деятельность, правовая защита и т. Д.), Отдельные компоненты, свойства, связи
между эти явления и процессы (гипотеза, диспозиция и санкция, нормативность,
формальная безопасность, ясность, иерархическая подчиненность правовых норм и
т. д.). [1] Ван Х.М. Методология сравнительно -правовых
исследований // Правоведение. – 2013. — № 5. – С. 12-21. [2] Иванова А.П. Методология правовых исследований //
Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4,
Государство и право: Реферативный журнал. – 2018. — № 3. – С. 12-19.