Реферат на тему Основные положения о компенсации морального вреда в законодательстве США И ФРГ- Сравнительный анализ

Содержание:

Введение 2
Моральные вред и размер компенсации морального вреда 3
Заключение 12
Список использованной литературы 13

Введение:

Актуальность исследования обусловлена тем, что в современном обществе люди чаще стали защищать свои права и интересы, поэтому в настоящее время в российских и германских судах находится большое количество дел с требованиями о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Это говорит нам о том, что правовой институт компенсации морального вреда приобретает все большее значение в правовой жизни общества. В процессе формирования правового государства был введен термин «моральный вред», под которым понимались нравственные или в определенной степени физические страдания, которые были вызваны противоправными действиями человека виновного в данных страданиях.
Несмотря на то, что понятие и все составляющие морального вреда достаточно подробно рассмотрены и исследованы учеными-цивилистами и юристами практиками, до настоящего времени существуют дискуссии по данному вопросу.
В зарубежных государствах уже накоплена богатая практика применения данного института. В наибольшей степени это проявляется в англосаксонской системе права, применяемой в Англии, США и других странах.
Целью данной работы является проведение сравнительной характеристики основных положений о компенсации морального вреда в законодательстве США И ФРГ.

Заключение:

В заключение данной работы сделаем краткие выводы.
Вред как социальное явление выражается в нарушении любых общественных отношений, препятствует их нормальному осуществлению, создавая в них определенные недостатки. Социальный вред всегда посягает на нравственные устои общества, охраняемые нормами права, нормами морали, традиций, обычаев, обрядов.
Понятие «моральный вред» с точки зрения юриспруденции представляет собой институт защиты «нравственного интереса» лица и понимается как страдания и лишения физические и нравственные, причиненные лицу неправомерной деятельностью правонарушителя. И хотя само понятие появилось сравнительно недавно, аналогию этого института можно найти в самых ранних эпохах. Это «идеальный вред», «обида», «бесчестье» и др. [1].
Важно подчеркнуть, что компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью.
Цель компенсации — не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.
Суть компенсации морального вреда состоит в том, чтобы, с одной стороны, максимально смягчить тяжесть причиненного ущерба, что способствует более полной защите интересов личности, а с другой — оказать воспитательное воздействие на виновного, возложить на него компенсацию издержек, которые несет потерпевший. Отсюда можно сделать вывод о том, что компенсация морального вреда является гражданско-правовой санкцией.

Фрагмент текста работы:

Моральные вред и размер компенсации морального вреда

В Соединенных Штатах термин «моральный вред» относится, в частности, к «психологическому ущербу» (psychological damage), который определяется как «физические и психические страдания» (physical and mental sufferings).
Кроме того, психические страдания в англо-американской юриспруденции включают негативные эмоциональные реакции [5].
Моральный вред в результате противоправного деяния может быть определен как отрицательное эмоциональное состояние жертвы в результате моральных или физических страданий, причиненных в результате совершения противоправного деяния, наносящего ущерб материальному и нематериальному имуществу, охраняемому законом.
Любое преступление, наносящее ущерб нематериальному имуществу жертвы, совершается вне его воли. На момент его совершения и возникновения вредных последствий человек реагирует на произошедшее, о чем свидетельствуют страх, повышенное сердцебиение, повышение артериального давления и другие признаки.
Эти признаки являются не чем иным, как реакцией человеческого организма на незаконные действия, и представляют собой проявление морального вреда, которое вызывает у жертвы негативное эмоциональное состояние, связанное с ее моральными или физическими страданиями.
При этом отрицательное эмоциональное состояние возникает как в момент совершения акта (действия или бездействия), так и после их окончания в виде страха, гнева, болезни, возникновения чувства утраты и т. д.
Данные факты указывают на то, что источником нравственных страданий субъекта является, прежде всего, посягательство на его социальный статус, включая честь, достоинство, деловую репутацию, личные убеждения и т. д. [6].
Правовая система Соединенных Штатов устанавливает существенно иные основания для ответственности в зависимости от причиненного вреда в виде намерения или неосторожности.
Однако, поскольку каждый штат в Соединенных Штатах имеет свою собственную правовую систему, подход к компенсации психического ущерба может варьироваться в зависимости от права конкретного штата и, в некоторых случаях, довольно существенно.
Однако следующие критерии являются общими для всех государств при определении того, существуют ли основания для ответственности за психическое здоровье:
— субъективная сторона правонарушения, основное различие в правовых последствиях которого определяется наличием или отсутствием намерения виновного в причинении вреда;
— если психологический вред является результатом разумного и своевременного страха или опыта жертвы или другого лица;
-связано ли причинение потерпевшему психологического или физического вреда с телесным повреждением или физическим воздействием на него?;