Реферат на тему Основные политико-правовые взгляды. А. Гамильтона, Т. Джефферсона, Т. Пейна

Содержание:

Введение 3
Сравнительный анализ политико-правовых взглядов А. Гамильтона, Т. Джефферсона, Т. Пейна 4
Заключение 17
Список литературы 19

Введение:

Вопросы, связанные с развитием демократического общества, не теряют злободневности и по сей день. Это связано с необходимостью выбора для многих государств особого правильного пути развития, одним из которых и является демократизация общества.
Исследования в области истории социально-политических учений позволяют говорить о существовании множества концепций, по-своему определяющих сущность и роль демократии в государстве. Наиболее интересны взгляды мыслителей, позволяющие рассмотреть данный политический феномен с различных полюсов.
В этом направлении можно проанализировать творчество американских просветителей А. Гамильтона, Т. Джефферсона, Т. Пейна, что и стало целью данного исследования.

Заключение:

Сегодня многие считают американскую политическую модель за близкую к идеальной. Однако двести лет назад современникам новая республика виделась экспериментом, требующим проверку временем.
Существовал ряд расхождений насчет того, по каким принципам следовало формировать Соединенные Штаты. Речь шла не только об административном устройстве, но и степени вовлеченности граждан в государственные дела. Спор между республиканцами и федералистами в итоге оказался величайшим благом для молодого государства, основанном на принципах демократии, но с явными признаками элитизма.
«Федералист» А. Гамильтона стал голосом этого нового режима и наиболее авторитетным источником, созданным отцами-основателями помимо самой Конституции. Основной закон стал фундаментом новой республики, труд же Гамильтона, Мэдисона и Джея вдохнул в это новое образование жизнь, дав американцам нечто больше, чем пояснение букв Конституции, а именно – национальную идею.
Несомненно, что Т. Джефферсон внес огромный вклад в развитие зарубежной социально-политической мысли. Соединение либерализма с демократией произошло в США значительно раньше, чем в Западной Европе, благодаря этому народ учувствовал в образовании государственной власти и имел право участвовать в референдуме, одобрять конституцию, во много этому поспособствовал Т. Джефферсон. Американские либералы говорили о необходимости государству контролировать интересы национальной буржуазии в промышленности, торговле, финансах, во многом это объяснялось сильной конкуренцией со стороны Англии. В свою очередь Томас Джефферсон говорил об Америке как о нации мелких фермеров. Таким образом, американская экономика начала переориентироваться на производство и услуги, а либералы все больше опасались угрозы для свободы от трестов.
Оценивая политические и правовые взгляды Т. Пейна, необходимо сказать о том, что впервые в истории идеи естественно-правовой доктрины были залеплены в положениях конституции. Декларация независимости США, которой было провозглашено создание такого независимого государства как Соединенные Штаты Америки, закрепляла идеи Пейна о народном суверенитете и праве народа на революцию. Политические взгляды Пейна выражали демократические и революционные тенденции в освободительном движении колонистов, интересы наиболее широких слоев. Они оказали большое воздействие на ход и исход Войны за независимость. Также они повлияли на освободительное движение в Латинской Америке и даже поспособствовали формированию политической идеологии чартистского движения с его требованиями всеобщего избирательного права и ежегодных выборов в парламент в Англии на родине Томаса Пейна.
Главное идейное противопоставление учений данных мыслителей сводится к различию их подходов в определении сущности демократии.

Фрагмент текста работы:

Сравнительный анализ политико-правовых взглядов А. Гамильтона, Т. Джефферсона, Т. Пейна

В 1787 году на филадельфийском конвенте, состоявшим из делегатов от большинства американских штатов, во время бурного обсуждения принятой Конституции Соединенных Штатов группа сторонников основного закона издала политическое эссе . А. Гамильтон, Дж. Джей и Дж. Мэдисон совместно выступили в поддержку новой формы государственного устройства, опубликовав 85 статей в нью-йоркских газетах. Их сборник статей под названием «Федералист» стал весомым вкладом в формирование американской общественно-политической мысли, а также возымел практическую значимость – убедил Конвент Нью-Йорка ратифицировать принятие Конституции.
После победы в войне за независимость американское общество нуждалось в переменах. Война показала, что сила разрозненных штатов в единстве, однако власти каждого из штатов не желали жертвовать суверенитетом своих территорий. Принятые в 1781 году статьи Конфедерации сохраняли за штатами почти полную независимость, отсутствовало общее правительство и единый бюджет. Тем не менее, столь шаткое положение новоявленного союза не способствовало росту экономики (учитывая огромный долг каждого штата), укреплению внутреннего порядка и налаживанию связей с иностранными государствами. Конституция 1787 года была призвана решить эти многочисленные проблемы, но не смогла устранить общественного напряжения – большая группа людей была против федеративного устройства, прописанного в основном законе.
Еще во время Конституционного конвента крыло антифедералистов, возглавляемое видным политиком из Вирджинии П. Генри, выступило против сильного правительства, увидев в этом угрозу правам и свободам граждан. Права президента сопоставлялись с тиранией монарха, а Конституции вменялось отсутствие Билля о правах . Александр Гамильтон, будучи одним из наиболее ярых федералистов, говорил, что в Билле о правах нет необходимости, так как его предназначением является защита народа от злоупотреблений власти, но в США народ и должен был стать самой властью. В «Федералисте» он обрушивается с критикой на сторонников децентрализации, указывая на то, что ими движут личные амбиции, и что для них чужды национальные интересы, которые могут быть реализованы только единым правительством .
В «Федералисте» рассмотрены вопросы, волновавшие умы американских мыслителей не одно десятилетие. Например, вопрос об отношении народа и власти. Гамильтон, видя всю пагубность демократии (которая в XVIII веке, обрушившись лавиной на старой мировой порядок, казалась властью худших и охлократией в чистом виде), тем не менее, считал, что наделять правительство полномочиями безопасно только при условии контроля со стороны граждан за его деятельностью. Целью же власти стоит считать благосостояние народа. Отсюда вытекает следующий тезис, выдвинутый автором – народный суверенитет, т. е. народ как источник и конечный носитель власти в государстве.
Также автор рассмотрел применимость разделения властей в Соединенных Штатах. Каждой из ветвей власти делегировались полномочия контролировать остальные. Так Конгресс мог осуществлять контроль действий президента через бюджет, президент же имел право налагать вето на законы, принимаемые Конгрессом. Независимость каждой из властей обеспечивалась различными способами их формирования: Палата представителей избиралась напрямую народом, верхняя палата Конгресса – Сенат – формировалась законодательными властями штатов, президент избирался посредством института выборщиков, а члены Верховного суда – пожизненно президентом с согласия Сената. Этот принцип взаимозависимости и взаимоограничения властей был развит позже Джефферсоном в его «Заметках о Виргинии», став одной из основ современного политического устройства США .
Особое внимание автором уделялось соотношению власти штатов и центрального правительства. Гамильтон, как последовательный федералист, выступал за широкие полномочия центра. В «Федералисте» Гамильтон посвятил обоснованию принятия именно федеративного устройства более десятка статей . Федерация, по его мнению, способна решить ряд вопросов, поставивших конфедерацию на край гибели, а именно: совместная оборона, обеспечение общественного спокойствия, регулирование торговли, эмиссию денег, отношения с иностранными государствами. Для обеспечения эффективной работы центрального правительства штаты должны пожертвовать частью своего суверенитета. Особенно это касалось вопросов общественной безопасности, где федеральное правительство не должно быть ограничено. Гамильтон пишет: «Средства должны соответствовать целям, лица, от которых ожидают достижения любой цели, должны обладать средствами для ее достижения». А также: «Никакие полномочия не слишком широки для обеспечения наших национальных интересов» . Так Гамильтон, по сути, задает направление американской политики на долгие годы вперед, отголоски этой идеи можно увидеть и сегодня.