Реферат на тему Основные центры, Программы Белого движения в гражданской войне 1918-1921 гг.

Содержание:

Введение. 3

1. Возникновение белого движения. 3

2. Цели и идеология. 7

Заключение. 9

Список литературы. 11

Введение:

В современном мире часто
ведутся диспуты на тему социалистической революции 1917 года. Часто задается
вопрос: был ли выбор пути развития у России? 
Это действительно интересный вопрос, так как Россия сегодня так же на
перепутье, как и в далеком 1917 году. Данное сходство наблюдается в
противостояние политических сил, в нестабильном состоянии общества, в огромном
расслоении общества.

В Советском Союзе история
преподавалась, как красные – «хорошо», а «белые» — плохо, то есть очень
односторонне. В большей степени данная информация подавалась приукрашенной. В
данном реферате я постараюсь раскрыть суть «белого движения».

События, которые
произошли в России в начале ХХ века, неоднозначны и трактуются по-разному. В
результате классовой борьбы началась 
гражданская война. В отличие от обычных войн гражданская война имеет ряд
отличий, одним из которых является отсутствие четких границ. Так же такие войны
характеризуются особой жестокостью. Терпимость, гуманизм – отходят на второй
план. Основной принцип таких войн «кто не снами — тот против нас».

Любая война, а особенно
гражданская война – это величайшая трагедия той страны, в которой она
произошла. Как правило, в таких войнах «брат идет на брата, а отец на сына».

Со второй половины 1918
года и по 1920 год гражданская война стала содержанием жизни каждого жителя
нашей многострадальной страны.

Заключение:

В результате революции
белые потерпели поражение. Причин поражение можно назвать множество.

Одной из причин можно
назвать то, что руководители белого движения были разрознены и стремились
действовать самостоятельно. Главой белого движения был Александр Васильевич
Колчак, но данный факт был скорее формальным. Генерал Деникин ни как не мог
наладить отношения с Донским казачеством.

Другой причиной можно
назвать низкую популярность белого движения среди народа. Это было связано с
тем, что большевистская пропаганда работала значительно лучше пропаганды со
стороны белого движения. Так большевики часто использовали для пропаганды кино,
агитпоезда, политграмоты, пароходы и другое. По сравнению с большевиками белые
на своих территориях проводили пропаганду значительно меньше либо вообще не
проводили.  А так же смысл пропаганды был
диаметрально разным. У большевиков он основывался  на патриотизме и интернационализме.

Так же очевидной причиной
было тот факт, что у противоборствующих сторон были противоположные взгляды по
поводу Первой Мировой Войны. Большевики пропагандировали немедленное завершение
войны и подписание мирного договора. Белые же выступали с точно противоположным
взглядом, а именно за продолжение войны и выполнение соглашений перед Антантой.
Как следствие выше сказанного предложение большевиков было ближе народу.

Вдобавок ко всему
вышесказанному, отношение к белым ухудшилось, когда их союзники, страны
Антанты, начали интервенцию. Финансирование белых велось из-за рубежа выше
упомянутыми странами, что однозначно вызывала негативное восприятие народом. На
фоне этого борьба большевиков  выглядела
чуть ли не освободительным движением России от интервентов.

Нерешительность – вот
основная причина поражения белых. Движение откладывало проведение полноценных
реформ на будущее, и основной упор делали на восстановления порядка в стране.
Эта нерешимость проявилась и в крестьянском вопросе. На тот период наша страна
была аграрной, и это упущение стало критическим. В попутках удержать поддержку
помещиков, движение неохотно шло на уступки по отношению к крестьянам.
Вследствие этого не удались земельные реформы Деникина и Колчака. Врангель
постарался реализовать реформы, но данное действие уже не имело смысла, так как
они были запоздалыми и уже ни чего не могли решить.

Национальная политика
белых так же выступала не на стороне последних. Основная идея белых была
неделимая Россия, то есть она не подразумевала под собой выход национальных
окраин и состава России. У большевиков была повестка не многим, но мягче в этом
отношение. Как следствие окраины Российской империи так же поддерживали
большевиков.

К белому движению можно
относиться по разному, но, не смотря все ошибки сделанные представителями этого
движения, стоит отметить, что в их рядах были выдающиеся личности, такие как:
Александр Васильевич Колчак, создавший множество трудов по океанологии,
полярным исследованиям, Антон Иванович Деникин, который смог подняться от
выходца из крестьянской семьи до генерала и этот список можно продолжать очень
долго, но всё же не смотря на обилие таких людей белое движение, потерпело
поражение.

Фрагмент текста работы:

1. Возникновение
белого движения.

После Февральской
революции 1917 года самодержавная монархия в России пала. В перевороте того
времени неожиданно приняли участие разные слои населения начиная от крестьян
заканчивая интеллигенцией. Некоторые представители того времени предупреждали
об опасности такого развития событий и о возможном крахе государственности. Но
таких представителей было не много и их голоса не услышали. В стране полным
ходом разрушались вековые устои, и она взяла курс по направлению к хаосу.

В большей степени в этом
виновато было Временное правительство. Интеллигенция, составившая его костяк,
хоть и была известна длительное время, как оппоненты царского режима, но она не
имела опыта в руководстве государством.

За все время своего
существования Временное правительство больше занималось разрушением старого
правопорядка, чем созданием чего-либо нового взамен.

Первыми забили тревогу
боевые офицеры, находящиеся в передовых окопах на фронте Первой Мировой Войны.

«Общее настроение в армии
делается с каждым днем все напряженнее, – сообщал в донесении от 29 марта 1917
г. главнокомандующему войсками Северного фронта командующий 5-й армией генерал
А.М. Драгомиров, – аресты офицеров и начальников не прекращаются… были случаи
отказа идти на позицию… крайне неохотно отзываются на каждый приказ идти в
окопы, а на какие-либо боевые предприятия… нет никакой возможности заставить
кого-либо выйти из окопов»

В свою очередь 9 апреля
1917 г. дежурный генерал Ставки Верховного главнокомандующего ходатайствовал
перед начальником Генерального штаба «о принятии безотлагательных мер со
стороны правительства, так как у развенчанной власти командного состава нет сил
справиться с солдатской толпой, принявшей возвещенную им свободу… как право
делать что угодно, игнорировать офицеров, всячески дерзить им, или
неповиновением им, оскорблять их и даже арестовывать их и смещать с
должностей».

Обстановка ежедневно
накалялась на фронте.

Поставки продовольствия
на линию фронта поступали от Временного правительства не регулярно и с
перебоями, что в свою очередь послужило толчком для быстрого истощения запасов,
созданного царским режимом. В связи с ширившейся анархией в тылу, а так же
необходимостью вести боевые действия в рядах вооруженных сил назревал раскол.

Именно из наиболее
патриотически настроенных представителей российского общества сформировался
костяк будущего белого движения. Белое движение – это движение, направленное на
оппозиционную борьбу с Временным правительством, которое, по мнению членов
белого движения, вело государство к развалу. На фоне хаоса Февральской
революции и не способности членов правительства навести в стране хоть какой-то
порядок, привела к появлению, в головах российского общества, идеи военной
диктатуры. Цели, поддерживающих членов данного движения, были разные: некоторые
пытались прорваться к власти, увидели надежду на восстановление управления
государством и начало новых реформ на благо государства, привести армию в
боевую готовность и другое. Рабочим так же претил беспорядок, что в не
сомнение, сказалось на политике Петроградского Совета.

Таким образом, под
давлением правых и умеренных кругов глава Временного правительства А.Ф.
Керенский пошел на подготовку к установлению более жесткого гражданского и
военного руководства, тесно взаимодействуя при этом с высшими военными кругами.

Предательство главы
Временного правительства было спровоцировано страхом отстранения от власти
Корниловым.

В свою очередь, Л.Г.
Корнилов, имевший, по характеристике Алексеева, «львиное сердце, но овечью
голову», вместо того, чтобы беспрекословно подчиниться приказу А.Ф. Керенского
согласно телеграмме от 27 августа о сдаче должности Верховного
главнокомандующего генералу А.С. Лукомскому и тем самым сохранить стабильность
в государстве, подписал 28 августа составленное его ординарцем, неким Завойко,
заявление, в котором действия Керенского квалифицировались как «великая
провокация».

В последствие, после того
как Корнилов откажется подчиниться Верховному правительству, он обратится к
казакам и скажет, что идет «против тех безответственных советников его, которые
продают родину».

Еще в самом начале, на
уровне разговоров и появление идеи о диктатуре для восстановления порядка в
стране, будущий участник белого движения Новосильцев вел конфиденциальную
беседу с Корниловым. Одной из целей той беседы была попытка узнать политические
взгляды Корнилова. В разговоре на провокационный вопрос со стороны Новосельцева
о политических пристрастиях Корнилова, последний ответил, что хотя царская
семья ни чего, кроме хорошего, ему не сделала, он не желал бы восстановления у
власти семьи Романовых. По его мнению, данная семья выродилась и не имеет
талантливых представителей. После чего, он четко дал понять, что к власти он не
рвется, но в случае если придется взять власть в руки, он это сделает, а так же
отметил, что только диктатура может спасти положение. В своей программе
Корнилов выдвигал идеи введения смертной казни и милитаризации железных дорог.
По его мнению, армия могла бы погибнуть от голода при «расстройстве»
транспорта.

Один из вождей белого
движения заявлял, что он не собирается посягать на право народа самому решать
свою судьбу, а так же многие вопросы, такие как экономические и социальные
необходимо разрешать по справедливости.

Г.З. Иоффе в своей книге
утверждает, что за Корниловым не стоит ни какая партия. Он указывает, что на
одном из первых совещаний «быховских узников» предложение о создании
корниловской партии не прошло. На данном совещание было решено, что движение
должно быть беспартийным, а так же преемственно связано с «августовской
борьбой».

На основание
вышесказанного можно резюмировать, что зарождение белого движения следует
ассоциировать с возникновением в широких массах российской общественности оппозиционных
настроений против курса Временного правительства, который, как им казалось, вел
к развалу страны и фронта. В результате неудачной попытки ввести диктатуру
легальным путем в согласии с правительством и, тем самым, сохранении
государственности России, «общественность» в дальнейшем отказалась сотрудничать
с ним. Однако заключенные в Старом Быхове активные участники корниловского
выступления решили продолжать борьбу с развалом государства и анархией.