Реферат на тему Основание возникновения алиментных обязательств

Содержание:

Введение 3
1. Теоретическое исследование института возникновения алиментных обязательств 5
2. Анализ оснований возникновения алиментных обязательств 8
Заключение 13
Список литературы 16

Введение:

Актуальность темы исследования. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (далее — СК РФ), уточняя главные положения Конституции РФ, находится на ведущем месте в числе отечественных источников семейного права.
Но нормы, регулирующие брачно-семейные связи, не всегда успевают за фактическим положением дел в этой важной государственно-общественной сфере. Современное отечественное семейное законодательство пока ещё всех имеющихся конфликтных моментов в семейной сфере не разрешает, не в полной мере обеспечивает защиту прав и интересов детей, родителей, супругов. Так, продолжает оставаться неразрешённой ситуация со взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних детей (из-за отсутствия жёсткого контроля государственных органов за доходами лиц, обязанных к уплате алиментов). Нет надлежащей защиты прав и интересов родителей и супругов. Чёткая регламентация отношений относительно защиты личных неимущественных прав родителей отсутствует. Споры, возникающие между родителями по поводу воспитания детей, определения места их жительства, часто разрешаются неадекватно. Противоречиво осуществляется и защита имущественных прав детей, родителей и супругов.
Причём сегодня семейные правоотношения достаточно конфликтны: в настоящее время в судах общей юрисдикции значительную часть гражданских дел составляют споры из семейных правоотношений. Так, в 2017 г. в суды РФ общей юрисдикции по 1-й инстанции поступило 324 251 дел о взыскании алиментов на содержание детей .
Всё вышесказанное обуславливает необходимость рассмотрения оснований возникновения алиментных обязательств.
Степень разработанности проблемы.
Существенный вклад в разработку основных аспектов регламентации защиты семейных прав внесён П.Б. Айтовым, М.В. Антокольской, А.М. Беляковой, Е.В. Богдановым, А.А. Григоровым, Е.В. Каймаковой, П.В. Крашенинниковым, А.М. Нечаевой, Э.Н. Сабитовой, О.Ю. Ситковой, М.М. Скуратовской, М.В. Соседовой, С.Ю. Чашковой и др.
Однако многие вопросы ещё не стали объектом комплексного исследования в специальной литературе. Несмотря на актуальность защиты семейных прав, в научных трудах многие моменты остаются дискуссионными, в частности, проблемы несогласованности регулирования имущественных отношений в семье нормами гражданского и семейного права. Проблематичным является и само понятие и содержание защиты семейных прав. Целью работы является всесторонний анализ возникновения алиментных обязательств.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение задач:
— изучить основы возникновения алиментных обязательств;
— проанализировать основания возникновения алиментных обязательств;
— раскрыть особенности возникновения алиментных обязательств.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением алиментных обязательств. Предметом исследования являются нормы семейного права, направленные на обеспечение алиментных обязательств.
Методологическая основа работы опирается на положения материалистической диалектики и неотъемлемо связанные с ней общенаучные и частно-научные методы исследования: социологический, структурно-функциональный, системный, анализа и синтеза, диалектико-логический, формально-логический и иные.
Структура работы обусловлена её целями и задачами. Исследование включает в себя введение, 2 главы, заключение, список литературы, приложения.

Заключение:

Одним из важнейших институтов социума является семья — фундамент в построении отношений в обществе. Семья — целостность вместе проживающих лиц, объединённых правами и обязанностями, закреплёнными семейным законодательством.
Главной нормой права при защите семейных прав является ст. 38 Конституции РФ, гарантирующая такую защиту государством. Семейные права — элемент конституционных прав личности, которые принадлежат каждому от рождения. Гарантируя каждому эти права, государство посредством закрепления форм и способов защиты должно обеспечить всемерную защиту семейных прав.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, согласно Конституции РФ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 1 ст. 17; ст. 18).
Исходя из предписаний ч. 2 ст. 45 и ч. 1ст. 46 Конституции РФ заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным в своих решениях лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства.
Определенно, что положение ч. 2 ст. 45 Конституции РФ о праве граждан защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, носит универсальный характер и в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ применимо к любым правоотношениям, включая семейные.
Следует констатировать, что в современных условиях способы защиты семейных прав реализуются и применяются не достаточно эффективно. К сожалению, государство не способно в достаточно полной мере адекватно и своевременно реагировать на правонарушения в сфере семейных отношений, что, как представляется, обуславливаться неимущественным, личнодоверительным характером семейных отношений.
Особый предмет регулирования, установление личных отношений, возникающих из брака и принадлежности к семье, не может быть урегулировано только системой мер принуждения, невозможно защищать отдельные семейные права и интересы членов семьи на основе принудительной силы государственного воздействия.
Имеющийся перечень способов защиты гражданских прав из-за отсутствия надлежащего механизма применения не может быть реализован в полном объеме в семейных правоотношениях для защиты семейных прав.
Юрисдикционная форма защиты в соответствии с действующим законодательством допускает возможность защиты семейных прав в судебном или административном порядке.
Исходя из такой трактовки, юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных и оспариваемых субъективных семейных прав и интересов.
Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями (бездействием) обязанных субъектов семейных правоотношений, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в суд, комиссию по делам несовершеннолетних, уполномоченному по правам ребенка и т. д.), которые, в силу возложенных на них законом полномочий, вправе принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и охраняемого семейно-правового интереса и пресечения семейного правонарушения.
Наиболее логичным представляется в рамках юрисдикционной формы защиты семейных прав выделение трех основных процедур (порядка) защиты: общий (судебный), специальный и альтернативный.
По общему правилу в силу прямого указания закона защита семейных прав и охраняемых законом интересов осуществляется в судебном порядке (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ). Устанавливается, что защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных СК РФ, – государственными органами, органами опеки и попечительства.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретическое исследование института возникновения алиментных обязательств

В человеческом обществе семья является естественной первичной ячейкой, важнейшей социальной ценностью, фундаментальным институтом. Этот древнейший институт социума прошёл непростой эволюционный путь: от совокупности родственных друг другу семей, живших вместе, до современных семейных отношений .
Семейный кодекс Российской Федерации (далее – СК РФ) регулирует достаточно широкую сферу семейных отношений, что, в свою очередь, объективно предполагает возникновение различных видов семейно-правовых споров, нуждающихся в разрешении судом. В течение 2017 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации (далее – Пленум ВС РФ) принял три постановления, содержащих разъяснения по вопросам применения судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с осуществлением и защитой семейных прав граждан:
от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» (далее – постановление об установлении отцовства);
от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее – постановление о защите прав ребенка в семье);
от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – постановление об алиментах).
Пленум ВС РФ не только дал судам новые установки и разъяснения, обусловленные актуализацией семейного, гражданского процессуального и иного отраслевого законодательства, но и выразил свою позицию по новым категориям споров, связанных с защитой семейных прав граждан.
Изучение содержания вышеназванных постановлений позволяет утверждать, что стиль и форма подачи Пленумом ВС РФ отдельных разъяснений фактически представляет собой новую правовую норму. Приведем некоторые примеры.
Высокую степень общественного резонанса имеют рассматриваемые судами споры между суррогатной матерью и супругами-заказчиками по договору о суррогатном материнстве. В соответствии с п. 4 ст. 51 СК РФ супруги, которые в письменной форме дали согласие на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, могут быть записаны родителями только с согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери). Однако встречаются случаи, когда суррогатная мать привыкает к своей беременности и после рождения ребенка отказывается передать его стороне по договору (супругам-заказчикам).
Казалось, норма, предусмотренная в п. 4 ст. 51 СК РФ, имеет императивное содержание – приоритет имеют права и интересы суррогатной матери, что позволяет ей оставить себе выношенного и рожденного ею ребенка. Именно так ее содержание и истолковывалось правоприменителями до соответствующих разъяснений нормы Пленумом ВС РФ. В п.31 постановления об установлении отцовства отмечается: «… судам следует иметь в виду, что в случае, если суррогатная мать отказалась дать согласие на запись родителями указанных выше лиц (потенциальных родителей), то данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска этих лиц о признании их родителями ребенка и передаче им ребенка на воспитание. В целях правильного рассмотрения дела суду, в частности, следует проверить, заключался ли договор о суррогатном материнстве и каковы условия этого договора, являются ли истцы генетическими родителями ребенка, по каким причинам суррогатная мать не дала согласия на запись истцов в качестве родителей ребенка, и с учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений статьи 3 Конвенции о правах ребенка разрешить спор в интересах ребенка» .
Содержание прав и обязанностей определятся законом императивно. Это алиментные (от латин. alimentum — пища, корм ) обязательства. Но надо отметить, что сегодня в данном институте повысилась роль диспозитивного регулирования — содержание алиментных обязательств возможно определить сторонами путём соглашений. Однако нерешённым ни в законе, ни в теории является вопрос о возможности заключения такого соглашения родственниками, что не названы в СК РФ.