Реферат на тему Организационные основы расследования участия в незаконном вооруженном формировании

Содержание:

Введение 3

1 Типичные следственные ситуации 5

2 Типичные следственные версии 13

3 Особенности взаимодействия и планирования при расследовании участия в НВФ 21

Заключение 29

Список литературы 31

Введение:

Ст. 13 Конституции РФ запрещает «создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни». Также уголовную ответственность за организацию незаконного вооруженного формирования и участие в нем предусматривает Уголовный Кодекс РФ (ст. 208). В структуре роста преступности определенную долю занимают бандитизм, наемные и заказные убийство, терроризм и множество других преступлений, связанных с совершением вооруженных нападений, совершений поджогов и взрывов. В приведенной классификации преступлений одну из ведущих ролей можно отвести организации незаконного вооруженного формирования и участия в нем, так как при взаимодействии именно с подобного рода организациями и совершаются большинство тяжких и особо тяжких преступлений . Сам факт существования незаконных вооруженных формирований ставит под сомнение способность государства устранять создающиеся угрозы жизни и здоровья граждан, общественной безопасности и порядка, а также целостности России. По мере разрастания таких организаций, увеличивается и степень недоверия граждан к государству.

Участие граждан России в незаконных вооруженных формированиях (НВФ) занимают значительную долю и составляют 65,8% от общего количества преступлений террористической направленности . Наибольшую угрозу представляет участие граждан России в НВФ на территории иностранного государства. В качестве наглядного примера участия российских граждан в НВФ на территории иностранного государства приведем военный конфликт в Сирийской Арабской Республике (САР), на территории которой в настоящее время действуют многочисленные НВФ, такие, как «Джейш аль-Ислам», «Сабрий Джамаат», «Исламское государство», Хайят Тахрираш-Шам и др., признанные террористическими и деятельность которых запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации на территории нашей страны .

Выезд российских граждан в САР и их участие в составе НВФ давно приобрели серьезный масштаб, что подтверждают данные Генерального штаба ГРУ, ФСБ и других специальных служб Российской Федерации, согласно которым в САР на стороне боевиков в составе НВФ сражается около 4 тыс. выходцев из России . Эти боевики, возвращаясь на территорию России, продолжают свою преступную деятельность. В связи с этим основным направлением деятельности правоохранительных органов является пресечение их деятельности, фактов вербовки новых членов в ряды НВФ, а также перекрытие каналов финансирования таких формирований.

Цель данного исследования – проанализировать организационные основы расследования участия в незаконном вооруженном формировании.

Для реализации поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

 проанализировать основные типичные следственные ситуации по расследованию НВФ;

 рассмотреть типовые следственные версии по НВФ;

 выявить особенности взаимодействия и планирования при расследовании участия в НВФ.

Заключение:

В заключение следует сказать, что в судебно-следственной практике наблюдается «вольное» толкование выработанных с давних времен и нашедших воплощение в действующем уголовном законодательстве положений института соучастия при квалификации действий лиц, которые сами, не являясь членами НВФ, в силу разных жизненных обстоятельств оказывали им помощь.

Следственные ситуации при расследовании НВФ в отличие от ситуаций, возникающих при расследовании обычных преступлений, целесообразно делить не только на ситуации расследования и ситуации отдельных следственных действий, но и на ситуации стратегического, этапного и тактического характера.

В информационной основе следственных ситуаций, особенно первоначальных, обычно содержится больше оперативно-розыскных и в основном ориентирующих сведений, чем уголовно-процессуальных данных, что тоже в определенной мере усиливает их проблематичность, уровень неопределенности и требует их соответствующей оценки в целях принятия наиболее обоснованных тактических решений.

По своему содержанию стадию возбуждения уголовного дела можно подразделить на два этапа. Первый регламентируемая ст. 141-144 УПК РФ, деятельность по приему и рассмотрению сообщений о преступ¬лениях, включающих заявление о преступлении, явку с повинной и рапорт об обнаружении признаков преступления. Второй этап заключается в про-верке поступившего, заявления и в принятии решения о возбуждении уго-ловного деда в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, либо отказе в возбуждении такового.

Применительно к расследованию преступлений, предусмотренных ст. 208 УК РФ, поводом к их возбуждению обычно являются: факты нападения участниками НВФ на военнослужащих и сотрудников МВД России с применением огнестрельного оружия и взрывчатых устройств; вторжение НВФ в населенные пункты и территорию районов субъектов Российской Федерации; результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещения, в результате которого обнаруживаются тайники с оружием, боеприпасами, цеха, где они подпольно изготавливаются.

Доследственная проверка по этой категории дел заключается также в анализе уже имеющихся сведений о деятельности НВФ, их списочном составе, исследовании изъятых вещественных доказательств – записных книжек» платежных ведомостей, фотографий и т.п.» тщательном «просеивании» показаний свидетелей, потерпевших, очевидцев преступлений по Другим уголовным делам. Тем самым определяются роль каждого лица пособ¬ника или активного участника, степень его участия в деятельности НВФ, что имеет важное значение для оценки материалов при возбуждении уго¬ловного дела по ст. 208 УК РФ.

Особая роль в обосновании решения о возбуждении уголовного дела и для формирования доказательственной базы в будущем принадлежит ос-мотру места происшествия. От успешного проведения этого следственного действия во многом зависят результаты расследования уголовного дела в целом. ¬ Большую роль в осмотре места происшествия должен играть специа¬лист-криминалист, который оказывает содействие следователю в фото- и видеофиксации обстановки на месте происшествия, аудиофиксации показаний свидетелей-очевидцев, оставшихся в живых потерпевших, а также фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств.

Фрагмент текста работы:

1 Типичные следственные ситуации

В доктрине уголовного права отсутствует единообразие мнения относительно того, какие признаки характеризуют данный состав преступления, относительно объекта преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ . Так, некоторые авторы считают, что данный состав преступления является многообъектным . Другие отмечают, что организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем является однообъектным преступлением, непосредственным объектом которого является общая безопасность, то есть совокупность отношений, обеспечивающих состояние защищенности личности, общества, государства от внешних и внутренних угроз .

В самой статье 208 УК не предусматривается указание на цель создания незаконного вооруженного формирования, что подтверждает теорию об однообъектности рассматриваемого состава. Объективная сторона данного деяния предусматривает совершение хотя бы одного из указанных альтернативных действий:

 создание вооруженного формирования (объединения, отряда, дружины или иной группы);

 руководство таким формированием;

 финансирование этого формирования;

 участие в нем .