Реферат на тему Оптимальные уголовные санкции

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовые санкции: понятие, функции и порядок принятия 5

1.1 Сущность понятия уголовно-правовой санкции и ее функции 5

1.2 Особенности применения уголовно-правовых санкций 8

Глава 2. Оптимальные уголовные санкции. Анализ судебной практики 10

2.1 Оптимальные уголовные санкции 10

2.2 Анализ судебной практики 15

Заключение 22

Список использованной литературы 23

Введение:

Актуальность темы исследования заключается в том, что необходимо добиться соответствия мер ответственности в виде уголовных наказаний и тяжести совершенного деяния, которые применяются на практике.

Необходимо отметить, что в настоящий момент в судебной практике можно выделить множество несовпадений с точки зрения преступления и наказания. В частности, речь идет о прецедентах, связанных с материально обеспеченными людьми, с разницей в тяжести наказания в зависимости от осуществления квалифицированной юридической поддержки и профессионального сопровождения. В результате нередко даже в общественности поднимается вопрос о соответствии уголовного наказания конкретному преступлению. Проблема заключается нередко в обнищании страны, в массовой коррупции судебной системы, а также в несовершенстве законодательства в этих вопросах.

В результате восстановление социальной справедливости с помощью системы уголовных наказаний не всегда осуществляется эффективно и качественно. Необходимо помнить о том, что основной задачей является именно достижение справедливости и исправление виновного.

Вопросам уголовного наказания посвящено немало работ, в частности, такие вопросы рассматривали Ч. Беккариа, Ю. Бочкарева, Е.А. Карпов, С.И. Курганов, О.Н. Ничуговская, И.А. Петин, Н.С. Таганцев, и другие. Однако вряд ли можно считать данную проблему разрешенной, поскольку правоприменительная практика свидетельствует о том, что провозглашенные цели наказания достигаются далеко не всегда.

Подтверждением сказанному могут служить высокий уровень криминологической обстановки в настоящее время и наличие рецидива преступлений, в особенности специального. Сказанное предопределило выбор темы настоящей работы.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с наказанием лиц, совершивших преступления.

Предмет исследования – нормы права, регламентирующие указанные отношения, практика их применения, а также работы ученых и специалистов.

Цель исследования – исследование современной системы оптимальных уголовных санкций в РФ, определение существующих в данной сфере проблем.

Исходя из поставленной цели, нами были сформированы следующие задачи:

1. Изучить сущность понятия уголовно-правовой санкции и ее функции;

2. Рассмотреть особенности применения уголовно-правовых санкций;

3. Охарактеризовать понятие «оптимальные уголовные санкции» и выявить их особенности;

4. Проанализировать судебную практику по данной теме.

Методы исследования: формально-юридический, логический, социологический, сравнительно-правовой и др.

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение:

Таким образом, основное назначение санкции – показать возможные вредные последствия для лиц, склонных к совершению преступления, в случае нарушения закона. Процессуальный потенциал уголовных наказаний связан не с противодействием усилению или смягчению уголовной репрессии, а с адекватностью реакции государства на деяние. Только адекватность реагирования на уголовно-правовую санкцию позволяет реализовать ее правовосстановительный потенциал как с точки зрения интересов потерпевших от уголовных правонарушений, так и с точки зрения установления нарушенного порядка и мира. При определении уголовной санкции мы исходим из того, что, во-первых, это структурный элемент уголовно-правовой нормы, отражающий вредные последствия деяния, содержащего вид и размер наказания, прописанные в Особенной части УК. Российской Федерации, во-вторых, предписание, имеющее юридическое закрепление, обязательное для исполнения и подкрепленное принудительной силой со стороны государства, в-третьих, мера государственного воздействия, выражающаяся в форме принуждения, применяемая к лицу, совершившему преступление. Одной из издержек, связанных с ужесточением более строгого наказания, является снижение стимулов к замене этого преступления менее тяжким.

Анализ судебной практики по уголовным делам показывает, что Верховные суды республик, областные, областные и соответствующие суды в целом правильно применяют нормы уголовного права, дифференцируя подходы к назначению наказания по характеру и степени общественной опасности. совершенного преступления, личности виновного и совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

В то же время во многих случаях они необоснованно не применяют строгие меры наказания к лицам, совершившим особо тяжкие преступления.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Уголовно-правовые санкции: понятие, функции и порядок принятия

1.1 Сущность понятия уголовно-правовой санкции и ее функции

Институт уголовной ответственности в настоящее время является одной из важнейших правовых категорий, занимающей определяющее место в механизме правового регулирования общественных отношений. Каждое совершенное преступление означает немедленную реакцию государства, которая проявляется в применении в отношении виновного предусмотренных законом средств уголовно-правового воздействия. Если обратиться к энциклопедическому словарю, то санкция (от латинского Sancio — строжайшее предписание) рассматривается в нескольких смыслах:

1) критерий воздействия, важнейшее средство социального контроля. Существуют негативные санкции, направленные на отклонение от социальных норм, и позитивные санкции, поощряющие поведение, одобряемое обществом. Формальные санкции налагаются официальным общественным или государственным органом; неформальный – отражается на реакции участников группы, друзей и т. д.;

2) государственная мера, примененная к нарушителю установленных норм и правил;

3) часть правовой нормы, содержащая указание на меры государственного воздействия в отношении нарушителя этой нормы;

4) в международном праве — меры воздействия на государство в случае нарушения им международных обязательств или норм международного права;

5) согласование вышестоящего органа, разрешение [1].

В юридической литературе существует множество определений уголовной ответственности. Некоторые ученые считают, что санкция является структурным элементом (или частью) уголовно-правовой нормы, определяющей вид и размер наказания за конкретное преступление [2]. Другие, широко поддерживающие эту точку зрения, утверждают, что санкция не является элементом какой-либо уголовно-правовой нормы, а является лишь нормой Особенной части уголовного закона [3].

Е. Т. Борисов, рассматривавший уголовно-правовую норму как научную абстракцию, сложную логическую структуру, не имеющую четко очерченных текстуальных границ и не идентифицируемую статьей уголовного закона, считал, что «санкция нормы Особенной части в связи с этим, конструкция санкции статьи Особенной части УК РФ рассматривается как особый прием законодательной техники, входящий в состав методики формулирования уголовно-правовой санкции, отсюда и общее название санкцию статьи Особенной части УК РФ как «санкцию статьи уголовно-правовой нормы» [8].

Наиболее «карательным» из существующих видится то, что уголовное право содержит только уголовные санкции, однако исследования ученых доказывают наличие в уголовном праве поощрительных санкций. Иными словами, проблема заключается в том, можно ли рассматривать побудительную уголовную санкцию в рамках уголовного принуждения или ее наличие заставляет искать более широкую категорию содержания. Действительно, именно уголовно-правовой стимул вызывает у исследователей вопрос: если принять во внимание специфику уголовно-правового стимула, связанную с тем, что он означает не вознаграждение, а устранение отягощений, может ли сам факт существования требования к какому закону?

А. В. Малько считает, что поощрение выступает поощрением на уровне санкций, так как является формой и мерой правового одобрения поведения, за которое субъект вознаграждается [12. — С. 71]. По мнению Н. А. Гущина, санкция является неотъемлемым элементом поощрительной нормы, определяющей меры оплаты [13].

Наиболее очевидной функцией санкции традиционно считается ее роль в определении вида и размера наказания. Правильно, Я. Г-н Брайнин считал, что отражение пределов наказания было основным функциональным назначением санкции [4]. Н. И. Загородников писал, что санкция есть та, которая определяет пределы уголовной ответственности (ее пределы), так как ничто не может определять применение к виновному более строгих мер воздействия, о чем говорится в санкции [16]. Позднее к этим выводам присоединился один из самых известных специалистов в области уголовных санкций С. И. Дементьев. Л. Л. Кругликов считает, что преступность, признаваемая обязательным признаком понятия уголовного правонарушения, воплощается в санкции статьи, без которой не приходится говорить об уголовном правонарушении в строгом смысле этого слова. Второе значение санкции состоит в том, что она во многом определяет пределы преступности, определяет пределы судебного контроля суда [18].