Реферат на тему Охрана изображений гражданина

Содержание:

Введение 3

1. Охрана изображения и частной жизни гражданина 4

2. Проблемы охраны изображения человека в гражданском законодательстве Российской Федерации 9

Заключение 13

Список использованной литературы 14

Введение:

В целом, на наш взгляд, возможности современных информационных технологий, связанных с обработкой персональных изображений людей, требуют нового внимательного прочтения таких конституционных прав, как право на неприкосновенность частной жизни, свободу и личную неприкосновенность. Так, понятие личной неприкосновенности должно быть распространено на «цифровые формы существования» человека — отраженные, в частности, в личных изображениях, видео, виртуальных аккаунтах.

Право на неприкосновенность частной жизни связано не столько с защитой коммуникаций (обеспечение конфиденциальности почты и других предметов), сколько с накоплением и обработкой персональных данных человека, включая те же личные изображения и видео.

Правовое государство, которое Россия уважает, обязано разработать и принять законодательные меры, не позволяющие никому (государственным органам, чиновникам, частным кампаниям, любым людям) использовать электронный профиль человека без его согласия. Данное направление развития правовой доктрины представляется весьма перспективным для ближайших периодов развития информационного общества

Цель исследования – рассмотреть правовое регулирование оборота интеллектуальных прав в современном праве.

Предмет исследования – охрана изображения гражданина.

Объект исследования – регулирование интеллектуальных прав.

Задачи исследования: рассмотреть и проанализировать результаты научных исследований и нормативных актов, которые касаются охраны изображения и личной жизни граждан, имеющихся на данное время; выявить главные особенности изображения гражданина как гражданско-правового объекта; исследовать основные свойства такого термина как внешность гражданина.

 

Заключение:

В целом, объявление каких-либо технологий, алгоритмов, компьютерных программ явно вне закона видится на данном этапе бесперспективной мерой. История пока не знает значительных успехов в этом направлении, начиная от стремления создать первые торрент-трекеры и заканчивая современными крипто-мессенджерами.

Правовая мысль должна развиваться в направлении повышения эффективности правового регулирования использования подобных технологий. Во-первых, перспективы такого регулирования видятся в отношении технологий, массово используемых государственными органами и крупными компаниями, в том числе технологии распознавания лиц. Накопление видеозаписей с изображениями граждан, создание цифровых профилей, которые можно сравнивать, использование интеллектуальных алгоритмов для идентификации человека, последующие решения и действия в отношении такого человека — каждый из этих этапов должен быть максимально регламентирован.

Необходимо выработать ограничения, направленные на соблюдение баланса между обеспечением свободы граждан и их безопасностью. В частности, можно разрешить создание цифровых профилей только для ограниченного круга лиц (разыскиваемых преступников, пропавших без вести и т.д.), хотя в этом случае будет сложно идентифицировать лиц, впервые совершивших правонарушение и попавших в камеры. Необходимо ввести жесткие ограничения на обмен идентификационными данными, а также на использование технологий идентификации частными компаниями, за исключением случаев, когда пользователь добровольно соглашается на идентификацию своего лица (например, для разблокировки смартфона и т.п.) со строгим контролем хранения и передачи информации, вытекающей из таких целей.

Фрагмент текста работы:

1. Охрана изображения и частной жизни гражданина

Запрет на использование изображения гражданина без его согласия является одним из элементов частной жизни, гарантированных конституциями большинства демократических государств и международными правовыми актами [4].

В российском конституционном праве частная жизнь рассматривается как комплексная категория, включающая свободу распоряжаться собой, тайну личной и семейной информации, тайну переписки, неприкосновенность жилища, тайну голосования, право на достоинство личности, свободу совести и исповеди, репродуктивные права, право на ограничение доступа к информации о частной жизни лица.

В работах зарубежных ученых под частной жизнью понимается степень независимости личности от внимания общества и государства. Наибольшую известность получило определение права на частную жизнь как «права на то, чтобы тебя оставили в покое» [2].

Право на приватность трактуется как право самостоятельно определять границы личного информационного пространства, степень анонимности личности, то есть «невидимости» для государственных органов, торговых и маркетинговых кампаний, в том числе анонимность в сфере информационных технологий.

Свободный доступ к Интернету, возможность размещать различного рода информацию о себе и других людях часто способствуют нарушению права на неприкосновенность частной жизни. Это породило новую научную проблему: определение правовых и этических механизмов защиты приватного пространства личности в цифровую эпоху.

Конфиденциальность гарантируется нормами общепризнанных международных актов: ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах.