Реферат на тему Ограничение и лишение дееспособности граждан Германии в Российской Федерации.

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Основная часть

Ограничение и лишение дееспособности граждан
Германии в Российской Федерации К сожалению, сейчас проблемы
пребывания в России в основном пытаются решать средствами административного и
конституционного права. В гражданском праве, как и в частном, к данное теме
авторы почти не обращаются и не исследуют возникающие проблемы частноправовыми
методами. Пребывая на территории России, иностранцы представляют собой
носителей субъективных прав, юридических обязанностей, предстают в качестве
ответчиков и истцов в судах по гражданским делам. Но их личный правовой статус
до настоящего времени не исследован надлежащим образом. А при этом они
совершают сделки, активно участвуют в экономической и других сферах социальной
жизни нашей страны.

В этой связи необходимо уточнение
некоторых вопросов правового положения зарубежных граждан, которые пребывают на
территории РФ, в частности: границ возможного правоосуществления
(правоспособности), дефиниции самостоятельному осуществлении. И приобретению субъективных
прав, а так же исполнению юридических обязанностей (дееспособности).

Говоря о постановке проблемы,
следует отметить, что сущность, содержание и значение таких категорий, как
правоспособность, дееспособность в теории и практике гражданского права
представляются, на первый взгляд, в достаточной степени исследованными,
нормативно абсолютно определенными, не требующими научного обсуждения.

Однако, если обратится к проблемам
генезиса, обнаруживается, что из того мощного правового источника, каким является
римское частное право, гражданско-правовые доктрины современных европейских
стран, в том числе и России, восприняли сущность и содержание этих категорий с
особенностями национального толкования, что и вызывает вполне обоснованный
научный интерес.

Институт дееспособности и
правоспособности относился к статусному праву Римской империи. В римском праве
данные категории по факту не различались, однако И.Б.Новицкий обращал внимание
на то, что и в Риме не за каждым лицом была признана способность к совершению
действия с последствиями юридического характера, это предполагает, что не у
всех граждан была одинаковая правоспособность. Современное гражданское
законодательство России (ст. 17 ГК РФ) определяет правоспособность как
«способность иметь гражданские права и нести обязанности». «Под
правоспособностью разумеется способность лица иметь права независимо от того,
приобрело ли оно право и имеет ли их в действительности[1]».
Правоспособность представляет собой обязательную общую предпосылку
возникновения всякого конкретного гражданского правового отношения,
осуществления и приобретения любых гражданских обязанностей и прав. Гражданская правоспособность
определена законодателем в качестве способности обладать гражданскими правами и
нести обязанности. Гражданская правоспособность в равной мере признается за
всеми гражданами.

Общий характер правоспособности дал многим ученым возможность прийти в
выводу о том, что данная категория абстрактная, не имеющая реального
содержания. Так, КрасавчиковО.А.обращал внимание на то, что отраслевая
правоспособность является абстрактной категорией, абстрактной способностью
являться носителем обязанностей и прав в пределах, установленным законом, в
применении к этой правовой отрасли. Эта характеристика правоспособности была
еще больше поддержана учеными в связи с критикой теор [1] Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от
29.12.2017г.) // СЗ РФ. – 1994г. – № 32. – Ст. 3301; 2018г. – № 1 (часть I). –
Ст. 43.