Реферат на тему Оценка лошадей разных направлений по работоспособности. Режим работы лошади

Содержание:

Введение 3
1. Линейная классификация работоспособности 5
2. Спортивная работоспособность лошадей различных пород 11
3. Распределение лошадей для работы 15
Заключение 26
Список использованной литературы 28

Введение:

Существенной особенностью лошади, по сравнению с другими сельскохозяйственными животными, является ее универсальность – возможность использования, как в качестве рабочей силы, транспортного средства, так и продуктивного животного, что обеспечивает наиболее значимый экономический эффект. Результаты научных исследований и опыт передовых сельскохозяйственных предприятий свидетельствуют о том, что, несмотря на небольшой удельный вес живого тягла в общих ресурсах энергетики на селе, потребность в рабочих лошадях сохраняется не только в различных регионах России, но и других стран [2].
Таким образом, доминирование экономических интересов, существующие финансовые затруднения у производителей сельскохозяйственной продукции заставляют объективно обострить внимание к более широкому использованию лошадей на вспомогательных работах.
Важнейшей работой в системе селекционно-технологических мероприятий по улучшению качества лошадей и повышению их конкурентоспособности является обязательная оценка их по секционируемым признакам. Лошади всех пород оцениваются по признакам – происхождению, типичности, промерам, экстерьеру, работоспособности, качеству потомства. Вместе с тем, если сведения о происхождении, экстерьере и промерах лошадей всегда присутствует в перечне показателей их индивидуальной оценки, доступны для учета, обработки и последующего использования в племенной работе, то информация о рабочей производительности лошадей, о состоянии их использования в сельскохозяйственных предприятиях обычно отсутствует. Необходимые для подобной оценки весьма трудоемкие и затратные испытания упряжных лошадей пока не проводят, так как их необходимо осуществлять в специализированных условиях ипподромов. Инструкцией по бонитировке (1984) допускается оценивать работоспособность лошадей по результатам их хозяйственного использования, однако соответствующая методика отсутствует.
С целью поддержания высокой работоспособности лошадей их необходимо содержать в чистых светлых помещениях и правильно за ними ухаживать. Лошадей размещают в просторных стойлах, племенных — в денниках, где всегда должна быть свежая сухая подстилка. Лучшим полом в конюшне считается глинобитный, так как деревянный быстро портится. Температура воздуха зимой в помещении должна составлять 4—10 °С, относительная влажность — не более 85 %.
Лошадей ежедневно утром чистят. Для этого используют скребницу, щетку, суконку, соломенный жгут, деревянный нож, в настоящее время во многих хозяйствах стали применять пылесосы со специальными гребенками, В теплое время года лошадей полезно купать [10]. Температура воды должна быть не ниже 18 °С. Вспотевших лошадей купать и чистить не следует. По окончании работы, если в конюшне холодно, животных покрывают попонами. Расчистку копыт и перековку лошадей осуществляют по мере надобности, но не реже 1 раза в 1—1,5 мес. Ежедневно после работы копыта очищают от грязи копытным ножом и моют чистой водой. Для ковки лошадей используют стандартные подковы, изготовленные промышленностью, или кустарные. При работе по твердым дорогам лошадей куют на все четыре ноги, летом по грунтовым — только на передние или совсем не куют, при переводе на пастбищное содержание их расковывают.

Заключение:

В приусадебном хозяйстве лошадь может быть использована при обработке приусадебных участков и коллективных огородов, включая пахоту, боронование, окучивание, вывоз урожая, а также при подвозке кормов, топлива и других грузов, например, для сбора молока у владельцев коров. Можно использовать лошадей и в качестве конного легкового транспорта.
Рабочие лошади используются на различных работах в течение 205-310 дней в году. Следовательно, в расчете на одну взрослую рабочую лошадь надо иметь летний и зимний транспорт различной конструкции.
Переход от периода заездки к выполнению работ на молодой лошади должен быть плавным, с постепенным возрастанием нагрузок. Следует избегать использования ее на работах, связанных с кратковременным высоким напряжением, длительными остановками и в местах интенсивного движения других транспортных средств. У молодой лошади продолжаются рост и развитие, поэтому ей помимо полноценного рациона, покрывающего затраты энергии на выполняемую работу и увеличение живой массы, необходимо создать щадящий режим эксплуатации при сокращенном рабочем дне. На тяжелую работу можно назначать лошадь, достигшую 5-летнего возраста.
Организация использования на работах холостой и жеребой кобылы. Использование холостой кобылы на сельскохозяйственных работах практически не отличается от использования мерина. Однако при работе на холостой кобыле следует учитывать необходимость проведения случки для получения жеребенка. Как правило, выжеребку кобыл планируют на март — апрель, для чего случку проводят в апреле — мае.
Жеребых кобыл до полугодовалово срока жеребости используют как холостых. С семимесячного срока жеребости кобылу переводят на легкую работу, во время которой избегают резких поворотов, осаживания, перенапряжения, особенно за счет езды по плохой дороге (пашня, глубокий снег и т. д.). За 2 месяца до выжеребки кобылу полностью освобождают от работы. При этом животное не лишают ежедневного моциона.
В зависимости от индивидуальных особенностей лошадей и условий работы возможно весьма большое разнообразие величин основных элементов работы—силы, скорости, продолжительности и их комбинаций, дающих наилучшие результаты в каждом конкретном случае. Однако существует и некоторая общая закономерность во взаимозависимости между этими факторами работоспособности лошади, обусловленная ее свойствами как биологического объекта. Проявление этой взаимозависимости ощущается в повседневной практике [16]. Чем больше тяговое усилие, которое требуется от лошади, тем меньше скорость, с какой она может двигаться, и тем короче время, в течение которого лошадь может его развивать. И, наоборот, при наибольшей скорости сила тяги падает до нуля. При увеличении до некоторого предельного значения тягового усилия или скорости движения или обоих указанных факторов время — продолжительность работы лошади — падает до нуля. Следовательно, должны существовать оптимальные величины силы, скорости и времени, при которых лошадь будет давать наибольшую дневную работу.
Лошади более легко переносят перегрузку за счет удлинения рабочего дня, затем за счет повышения тягового усилия и хуже всего реагируют на повышение скорости движения в работе. Это вполне понятно, так как при увеличении скорости движения не только возрастает тяговая мощность, но и возрастают силы и затраты энергии на передвижение собственного тела лошади

Фрагмент текста работы:

1. Линейная классификация работоспособности

Линейная классификация типа и работоспособности — описание признаков экстерьера и работоспособности лошади по принятой шкале, в которой каждому линейному признаку соответствует оригинальная часть лошади.
Основными преимуществами этой системы является следующее:
— Каждый признак оценивается индивидуально
— Баллы покрывают весь биологический ряд
— Возможность выявить полную изменчивость признака
— Устанавливается степень проявления признака, а не его желательность
В соответствии с международными требованиями признаки должны соответствовать следующим определениям:
— Признаки должны бать линейными в биологическом смысле
— Признак должен бать отделен один от одного
— Должны измеряться вместо присвоения баллов
— Изменчивость признаков в пределах популяции
— Каждый линейный признак должен описывать уникальную часть лошади, которая не покрывала бы комбинацию других признаков
В целом для всех линейных признаков экстерьера определены средние показатели наследуемости [4]. По отдельным признакам (передние конечности, задние конечности, формат, спина, шея, голова) для ганноверской породы они составляют от 0,16 (передние конечности) до 0,41 (голова) и от низких до умеренных по комплексным оценкам (0,07-0,36).
В шкалу включено 28 показателей признаков телосложения и движений для выездковых лошадей и 36 признаков — для конкурных. Шкала составлена по принципу присвоения каждому признаку особого значения, от 1 до 9, в зависимости от степени отклонения его проявления от среднего значения. Описательные термины соответствуют крайним значениям (например: длинный — короткий, большая — малая). В бланке линейной шкалы предусмотрены дополнительные поля, где указываются имеющиеся у лошади дефекты, пороки или аномалии (например: разнокопытность, выдвинутая нижняя или верхняя челюсть, выпуклый профиль и т.д.).
Данные по каждой лошади заносятся в базу данных для обработки и получения сведенной информации, с результатами оценки племенной ценности, т.е. генотипа отдельных лошадей в сравнении со средними данными по всей популяции. Расчет оценок производится с использованием метода ( BLUP ) на основе всех имеющихся у самой лошади, ее родителей, потомков и всех родственников, данных за несколько поколений, с учетом степени родства между ними, влияния факторов, обусловливающих развитие признаков . Это дает возможность элиминировать половые и возрастные различия, условия среды, а также различия в генетическом качестве маток, покрытых разными производителями (т.е. эффект материнского генотипа).
Первоначально, племенную ценность определяли на основании собственной продуктивности животного [8]. Затем в оценку начали включать фенотип предков, потомков, а также боковых родственников. Следующим этапом была оценка племенной ценности по комплексу признаков на основе построения селекционных индексов, которые включали показатели собственной продуктивности, прямых и боковых родственников.
Появление метода «сравнения со сверстниками» (СС) дало возможность в определенной степени корректировать среднюю оценку производителей на число потомков и влияние средовых факторов. Модифицированный метод «сравнения со сверстниками» (МСС) позволил учитывать некоторые родственные связи и объединять генетические оценки за несколько лет с поправкой на генетический тренд. Приведенные методы давали возможность также рассчитывать достоверность проведенной оценки. К недостаткам этих методов можно отнести отсутствие учета влияния целенаправленного подбора, снижения последовательных оценок, обусловленного наличием генетических трендов, одновременности в коррекции информации на средовые и генетические эффекты.
В нашей стране для пород спортивного направления оценка по качеству потомства сводится к ранговому сравнению производителей по средним показателям однолеток, без должного учета основного селекционного признака — спортивной работоспособности. Комплексная оценка лошадей осуществляется с использованием бонитировочного класса. Полученные на этой основе данные не дают представления о точности (надежности) оценки генотипа лошади. Предложенные методы (ранговая или индексная оценка) могут быть пригодны лишь при условии высокой наследуемости признака, отсутствия влияния факторов внешней среды и генетического прогресса в популяциях. Недостаток этих методов заключаются также в несоблюдении корректности сравнения производителей относительно отцов однолеток одной группы и в смежные годы [2].
Потомки сравниваемых жеребцов, как правило, выращиваются в различных хозяйственных условиях. Например, некоторые заводы практикуют заездку двухлеток, другие — трехлеток. В отдельных хозяйствах работа ведется без какого либо общего тренинга.
Работоспособность зависит от пола и возраста лошади. На резвость быстроаллюрных лошадей влияет класс скачки, состояние дорожки, вес гандикапа и длина дистанции. Определено, что в суммарном воздействии факторов генотипа и паратипа на тип телосложения, промеры и физиологические показатели наибольшее влияние на работоспособность оказывает тренинг. На результативность выступлений лошадей в спорте сильное влияние оказывает квалификация спортсмена.
Более ранней и точной, по сравнению с оценкой по фенотипу и реализованному генотипу потомства, является оценка племенной ценности лошадей методом наилучшего линейного несмещенного прогнозирования — BLUP («модель животного»). Суть этого метода заключается в оценке генотипа животного на основе всех имеющихся у него и его родственников данных за несколько поколений с учетом степени родства между ними, влияния факторов, обусловливающих развитие селекционных признаков. Одновременность учета всех составляющих дает возможность максимально элиминировать половые и возрастные различия, условия среды, а также различия в генетическом качестве маток, покрытых разными производителями (т.е. эффект материнского генотипа)
Впервые метод BLUP был предложен в 1949 году Ч. Хендерсоном для генетической оценки быков-производителей. В коневодстве разработкой метода BLUP для оценки племенной ценности рысаков, пони, верховых и спортивных лошадей начали заниматься в 70-х годах в Германии, Франции, Исландии и Швеции [13]. На сегодняшний день этот метод оценки племенной ценности является наиболее точным и теоретически обоснованным из всех существующих методов. Он применяется в большинстве стран (Германии, Франции, Швеции, Финляндии, Дании, Ирландии, Голландии, Исландии, Новой Зеландии, Америке и т.д.) для оценки лошадей спортивных, призовых, локальных пород в больших и малых популяциях. Использование метода BLUP в оценке племенной ценности лошадей дает возможность максимально учитывать не только качество родителей и потомства, но и всех родственников. При составлении любой модели главное — учесть такие факторы как возраст, пол, дистанция, температура, покрытие дорожки, тренер, а также условия содержания, выращивания, подготовки и т.д..
В Германии метод BLUP используется также для оценки лошадей английской чистокровной породы. Первоначально, для оценки использовалась «модель отца» с одним признаком. В модель включались фиксированные эффекты: тренер, пол, год и сезон. Далее была предложена комплексная оценка лошадей этой породы на основе «модели животного» по селекционному индексу работоспособности-GAG (средневзвешенная скаковая ценность) для скакавших и не скакавших лошадей. Для чистокровных лошадей Великобритании и Бразилии процедура BLUP («модель животного») является основным методом оценки племенной ценности.