Реферат на тему Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Досудебное соглашение о сотрудничестве.

Содержание:

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,
СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ. НАЗНАЧЕНИЕ БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ. ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
О СОТРУДНИЧЕСТВЕ.. 3

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 7

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ. НАЗНАЧЕНИЕ
БОЛЕЕ МЯГКОГО НАКАЗАНИЯ. ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

Обстоятельства, которые смягчают наказание, можно классифицировать на
характеризующие преступное деяние, личность преступника, поведение преступника
во время либо после совершения преступного деяния. К смягчающим
обстоятельствам, которые характеризуют личность преступника, необходимо
относить такие обстоятельства, как несовершеннолетие, беременность, наличие
малолетних детей. Признание несовершеннолетия преступника (п. «б» ч. 1 ст. 61
УК РФ) обстоятельством, которое смягчает наказание, выступает реализацией
принципа гуманизма уголовного права. Основанием 
для смягчения наказания являются психофизиологические и возрастные
особенности этой категории лиц.

Признание состояния
беременности обстоятельством, которое смягчает наказание, обусловлено заботой
государства о защите здоровья матери и будущего ребёнка и говорит об
осуществлении принципа гуманизма.

С точки зрения Г. И.
Чечеля, согласно п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания считается
обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступного деяния женщиной в
состоянии беременности. Для разрешения вопроса относительно возможности
смягчения наказания требуется исходить из условия, что преступное деяние
совершается непосредственно во время беременности. Законодатель признает это
обстоятельство смягчающим наказание, если оно находится в причинной связи с
осуществляемым преступным деянием.

М. Н. Становский тоже связывает признание беременности преступницы
смягчающим обстоятельством с физиологическими процессами, которые происходят в
женском организме во время беременности и побуждают её к осуществлению
преступного деяния.[1]

Наличие малолетних детей у преступника является новым в отечественном
уголовном законодательстве, закрепляемым впервые. Раньше закон не рассматривал
его в качестве смягчающего, но это обстоятельство принималось судом во внимание
и при назначении наказания, и при анализе личности преступника.

Уголовный кодекс России не раскрыл содержание понятия «малолетний». Но в
п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда России «О судебной практике по
делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. содержание этого понятия было раскрыто
применительно к понятию пострадавшей при изнасиловании. Согласно данному
постановлению малолетней считалась девочка, которая не достигла
четырнадцатилетнего возраста.[2] Позже Гражданский кодекс
России в ч. 2 ст. 28 закрепил, что к малолетним необходимо относить лиц возрасте
до четырнадцати лет.

Одной из существенных
форм индивидуализации наказания при его назначении является смягчение наказания
в связи с исключительными обстоятельствами, предусмотренными статьей 64 УК РФ.

Согласно части 1
настоящей статьи могут быть признаны чрезвычайные обстоятельства, связанные с
целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или
после совершения преступления и другими обстоятельствами, значительно
снижающими степень общественной опасности преступления. Это включает в себя
активную поддержку участника группового преступления в раскрытии этого
преступления. В этой норме соответствующее поведение преступника по
преступлению, характеризующее его личность (а не преступление), также
называется чрезвычайными обстоятельствами, но все указанные в нем
обстоятельства обозначаются как существенно снижающие степень общественной
опасности только преступления. Логичнее было бы включить «личность преступника»
после слова «преступление». Суды, кстати, чаще признают чрезвычайные
обстоятельства, касающиеся личности преступника.

Анализ содержания и
значения смягчающих обстоятельств в законодательстве показывает, что некоторые
из них имеют различное значение с точки зрения снижения общественной опасности
преступления и личности виновного. Это относится, в частности, к
обстоятельствам, не указанным в законе, которые суды считают смягчающими.
Например, смягчающие обстоятельства исключительного характера, отсутствие
судимости, признание вины или просто положительные характеристики виновного
лица вряд ли могут быть признаны до совершения преступления.

Следует, однако, помнить,
что законодатель формально не проводит различия между смягчающими
обстоятельствами по их значению и, следовательно, по их влияния на наказание
(за исключением указанных только в статье 62 УК РФ). Значение и
исключительность тех или иных смягчающих обстоятельств изначально не
определяются в законе, а определяются судом при рассмотрении конкретных
уголовных дел.

При определении наказания
по правилам статьи 64 УК РФ, как, впрочем, и в соответствии с общими принципами
определения наказания, можно лишь в общих чертах сослаться на смягчающие
обстоятельства, в приговоре следует конкретно указать, что такое
соответствующее обстоятельство, почему оно признается исключительным.

В отличие от статьи 62 УК
РФ, статья 64 УК не устанавливает степень влияния чрезвычайных обстоятельств на
наказание. Это и понятно: поскольку исключительность обстоятельств устанавливается
в конкретных случаях, то ни одно смягчающее обстоятельство, указанное в законе
или в нем не предусмотренное, независимо от конкретной ситуации, не может
считаться исключительным. Следует, однако, подчеркнуть, что определение
наказания за пределы минимальных пределов санкции статьи особенной части УК РФ
является исключительным, поэтому нельзя прибегать к исключительному смягчению
на основании обычных смягчающих обстоятельств, таких как отсутствие судимости,
преступление, совершенное впервые и т. д., а тем более при установлении
отрицательного характера преступника.

Суть
досудебного соглашения о сотрудничестве состоит в том, что стороны обвинения и
защиты заключают «сделку» на взаимовыгодных условиях, при которой
подозреваемый/обвиняемый берёт на себя обязательства оказать содействие
следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном
преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в
результате преступления, в обмен на существенное снижение наказания.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия
и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным
соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учётом
положений ч. ч. 2; 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По
усмотрению суда подсудимому, с учётом положений ст. ст. 64; 73; 80.1 УК РФ,
может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное
преступление, условное осуждение или он может быть освобождён от наказания.

В заключение отметим, что в большинстве случаев лица, избравшие такой
способ защиты, получают положительный результат. Однако необходимо иметь в
виду, что любое, закреплённое протоколом следственного действия слово,
обязательно будет использовано и оценено судом. Заключение досудебного
соглашения о сотрудничестве вовсе не означает, что подозреваемый/обвиняемый
должен признавать всё подряд, поскольку зачастую подобная «сделка» используется
представителями следствия лишь для выполнения своих задач. [1] Становский М. Н. Назначение наказания. — СПб., 2009. — С.
211. [2] Постановление
Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993) "О
судебной практике по делам об изнасиловании" // СПС Консультант Плюс