Реферат на тему Общество как социальная реальность

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Современное и традиционное общество 5

Глава 2. Развитие общества в современной социальной реальности 11

Заключение 22

Список литературы 23

Введение:

Формирование нового постиндустриального общества включает в себя два основных аспекта: технический прогресс и распространение постматериальных ценностей. Положительные аспекты этого процесса связаны с достижением наиболее успешными странами первого “эшелона” модернизации высокого уровня социально-экономического развития и их переходом на качественно иной способ производства и управления, связанный с использованием высокотехнологичных решени. Более эффективное использование ресурсов, улучшение государственных и социальных услуг для граждан за счет быстрой “обратной связи” и эффективной коммуникации между государством и сообществом, более благополучное развитие личности за счет создания широкого спектра возможностей для мобильности и самореализации, переход к новому воплощению проектов с глобальной экологической или гуманитарное значение — все это воспринимается как естественное следствие совершенствования социальных структур в ходе цифровой трансформации. Однако важно обратить внимание на негативные аспекты этого процесса. Основные издержки создания цифрового общества связаны с новыми угрозами безопасности, возникающими в результате сбора и использования “больших данных”, снижением общественного доверия к политическим институтам, а также рядом экономических и технологических рисков. В статье рассматривается проблема содержания цифровой трансформации социальной реальности, которая не имеет аналогов в истории из-за высокой скорости изменений и их беспрецедентного масштаба. Основная цель работы — выявить ключевые особенности цифрового общества, которое на современном этапе становится “продуктом” технологического прогресса. Для достижения этой цели последовательно решаются следующие задачи: на основе метода классификации определяется содержание цифровой трансформации как Четвертой промышленной революции; проводится анализ технологий, наиболее влияющих на общество; концепция “Умного города” как одной из наиболее популярных форм существования изучается техногенное общество. Методология работы основана на междисциплинарном подходе и представлена сочетанием общенаучных методов (классификация), методов политологии и экономической теории (неоинституционализм) [1], а также методов искусственного интеллекта (анализ больших данных, который является частью проекты умных городов). Классификация преобразований в концепции промышленных революций основана на решающей роли технического прогресса в процессе социальных изменений. На современном этапе можно проследить специфику технологического воздействия, которая проявляется, во-первых, в масштабах и временной протяженности этого процесса, а во-вторых, в его необратимости и многомерности. Это позволяет нам говорить о Четвертой промышленной революции, важной составляющей которой является цифровая трансформация общества. Цифровая трансформация, воплощающая идеи Четвертой промышленной революции, выходит на глобальный уровень благодаря быстрому и масштабному распространению новых информационно-коммуникационных технологий, что изменяет институциональную среду и напрямую влияет на ключевые характеристики политических систем как в сфере процесса принятия решений, так и в сфере взаимодействие власти и общества.

В этих условиях наиболее продуктивным способом является применение неоинституционального подхода, учитывающего влияние формальных и неформальных институтов на экономику, политику и социальную сферу, для выявления различных типов институциональной инфраструктуры, которые соответствуют различным этапам технологических изменений, а также для учета ценностного аспекта. Важно учитывать, что в ответ на текущие внешние изменения меняются общественные взгляды, ожидания, мнения об экономических процессах и политических преобразованиях. Современное общество характеризуется рядом отличительных черт, связанных с современной социальной реальностью.

Заключение:

В процессе цифровой трансформации социальной реальности происходит формирование нового общества, которое использует достижения новых технологий в беспрецедентных масштабах. Ключевыми особенностями цифрового общества являются следование новому пониманию социальной мобильности, концепции «общества риска», новому пониманию человеческого капитала и формированию экономики знаний. Наиболее популярной концепцией, связанной с применением искусственного интеллекта в области городского планирования и управления территориями в цифровом обществе, является создание «умных городов».

От медицины до финансов крупномасштабные технологии обработки данных уже начинают выполнять свои обещания по преобразованию современного общества. Далеко идущие социальные изменения не происходят в одночасье. Мало-помалу они становятся частью нашей повседневной жизни, пока их революционная природа не рассеется. Много лет назад гибридные автомобили начали кружить людям головы. Сегодня электромобили становятся все меньшей редкостью – по крайней мере, в крупных городах.

Современность принесла с собой много благ для людей, в том числе гораздо лучшее здоровье и экономические перспективы. Однако есть также некоторые проблемы, которые возникли в современном обществе, например, ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки во время Второй мировой войны; и последующая гонка вооружений. Другие проблемы включают ухудшение состояния окружающей среды, например, загрязнение воздуха и воды. Социальная реальность также создает большой стресс для людей и отчуждение или отсутствие особого интереса к чему-либо (недомогание). На данный момент все еще ведутся споры о том, является ли социальная реальность социально позитивной или нет, принесла ли она пользу мировому обществу или нет.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Современное и традиционное общество

Понятие общества можно проследить до четырнадцатого века, когда основным значением было товарищество или ассоциация, значение, которое все еще существует сегодня. Однако специфический социологический смысл общества был разработан только в девятнадцатом веке. Можно привести веский аргумент в пользу мнения, что именно Эмиль Дюркгейм первым развил социологическое значение термина «общество», которое он использовал, когда основал социологию как новую дисциплину, которая занималась коллективной реальностью человеческой жизни, а не изучением отдельных людей. Дюркгейм утверждал, что общество обладает независимой от индивидов реальностью и существует само по себе, оказывая влияние на индивидов в пределах «ограниченной территории», что для Дюркгейма по сути означало «национальное государство». Однако актуальность ограниченных обществ была поставлена под сомнение с 1970-х годов из-за глобализации и растущего количества людей, денег и коммуникаций, перемещающихся через национальные границы.

На протяжении большей части истории социологии социологи изучали и сравнивали общества, и нигде это не проявляется так очевидно, как в историческом разделении между обществами «первого», «второго» и «третьего» мира, а также в теориях развития, таких как теория модернизации, в которых описывается, почему определенные общества (или «национальные государства») менее развиты по сравнению с другими «более развитыми» обществами (или «национальными государствами»).

Было много попыток понять социальные изменения, сосредоточив внимание на одной конкретной движущей силе, например, социологическое теоретизирование разработало следующие концепции общества:

— Индустриальное общество

— Капиталистическое общество

— Постиндустриальное общество

— Постмодернистское общество

— Общество знаний

— Общество риска

— Сетевое общество

Понятие общества позволяет осмыслить эту центральную проблему и, следовательно, представить, как с ней можно было бы справиться. Заключение В этой статье мы попытались извлечь уроки из этих историй социального. В каждом аспекте этих историй можно наблюдать представление об обществе как о «проблемном единстве». Это проявляется: во-первых, в отношении внутренних и внешних угроз территориальному государству и его населению; во-вторых, в представлении экономического в социальной мысли как влекущего за собой конфликт и порядок; в-третьих, в отношении разобщающих сил внутри гражданского объединения, с которыми должно бороться правительство государства; и, наконец, в фундаментальных апориях социального вопроса, в которых понятие «общество» формируется в отношении к возможности его собственного распада. Последние десятилетия стали свидетелями своего рода рецессии в социальной сфере, особенно в отношении идеала государства всеобщего благосостояния, и соответствующего объявления о конце социального/общества

В течение долгого времени общество развивалось так, чтобы добиваться успеха в зависимости от возникающих препятствий и требований времени. Действительно, общество продолжает свой путь развития, и, по прогнозам, в ближайшем будущем оно изменится. Сегодня общество предоставляет людям множество прав и свобод, которых не существовало в прошлом. Поэтому процесс изменений важен для создания новых возможностей и адаптации людей к текущим ситуациям. Понимание общества в современном мире не может быть похоже на понимание людей, которые жили в мире столетия назад.

Таким образом, существует четкая грань между традиционными и современными обществами с точки зрения социальных, экономических и политических условий жизни людей. Несмотря на это, существуют общины, которые сохранили ценности традиционных обществ и продолжают исповедовать эти идеалы до настоящего времени. Аналогичным образом другие общества, частично или полностью, перешли к современной форме общества. Достаточно сказать, что большинство сообществ в настоящее время склоняются к современному обществу.