Реферат на тему Объекты прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи.
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение. 2
Основная
часть. 3
Заключение. 6
Список
использованной литературы: 7
Введение:
На современном этапе информационное пространство в России
подвержено самым различным видам информации, в том числе и вредной. В связи с
исследуемой тематикой, основной формой, которая может навредить подрастающему
поколению в наше время, является информация. На основе этого, подчеркнём, что
негативное влияние подобного рода информации на несовершеннолетнего обусловлено
их возрастом и индивидуальным восприятием всего нового, без предварительной
моральной оценки на «хорошо» и «плохо». Переходя ближе к сути, отметим, что
государство предпринимает попытки обезопасить подрастающую прослойку населения
от подобного воздействий.
Одним из органов, занимающихся такой деятельностью, как раз
таки и является прокуратура. В связи с тем, что ФЗ «О прокуратуре в Российской
Федерации» не устанавливает круг объектов надзора за исполнением информационной
безопасности, для эффективного и верного исполнения защиты является необходимым
определить поднадзорные прокуратуре объекты. Эти положения и будут рассмотрены
в ходе выполнения научной работы. Практической частью исследования выступает,
конечно же, вышеупомянутый закон. На основе его и отталкиваясь от него,
прокуратура вправе обеспечивать надзор за исполнением законов о
несовершеннолетних и молодёжи. Такой же практической частью могут являться
также и ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и
развитию» и ФЗ «Об опеке и попечительстве.
Если же говорить о теоретической составляющей, то на эту
тему было напечатано большое количество научных статей, в частности, некоторые
из них мы используем для написания работы. В 2000-х годах также были выпущены
тематические монографии и учебники по прокурорскому надзору, где вскользь
упоминалась рассматриваемая нами проблема.
Заключение:
Таким образом, в ходе научного исследования мы вынесли для
себя определенные моменты, которые могут являться несомненно значимыми для
дальнейшего изучения проблемы как в теоретическом, так и в практическом
значении вопроса. На основании Закона «О прокуратуре в Российской Федерации», и
иных федеральных законов, в том числе и приказов Генерального прокурора РФ, был
определен круг объектов прокурорского надзора в контексте защиты детей от
информации, причиняющей вред их здоровью, репутации и нравственному развитию,
что, безусловно, касается нашей исследуемой проблематики. Были также выявлены
проблемы правового регулирования деятельности по защите несовершеннолетних от
вредоносной информации. По проделанной работе, мы можем отследить, что вся
информация и все предпосылки для защиты детей разбросаны по всему
законодательству, и прокуратура, по сути, занимается сбором всех этих кусочков
для всецелого правильного и законодательно верного надзора за исполнением
законов о несовершеннолетних и молодёжи.
На наш взгляд, правильным
будет некоторое обобщённое изложение поставленного вопроса в определенном
законе или нормативно-правовом акте, который смог бы регулировать влияние
информации на несовершеннолетних и детей. На данный же момент мы имеем лишь
разбросанные по отраслям права и доктрин отголоски о защите несовершеннолетних
от различного типа и вида угроз, что влияет на значимость проблемы, в виду её
мнимой малозначительности из-за малого количество упоминаний
Фрагмент текста работы:
Основная часть Стоит обратить внимание на то, что в круг объектов надзора
конкретно по исследуемой тематике не включены физические лица, тем не менее, на
законных представителей несовершеннолетних лиц все же возлагается этот статус
вместе с самой ответственностью.
Говоря о законных представителях несовершеннолетних, следует
обратить внимание на органы опеки и попечительства, которые несут
ответственность за обеспечение защиты прав и законных интересов граждан,
обеспечивающих их опеку или попечительство, и граждан, находящихся под опекой,
а также опекунство, контроль за деятельностью самих опекунов и попечителей.
Нельзя не брать в расчёт и организации, в которые помещены граждане с
ограниченными возможностями или не полностью дееспособные. Следует помнить, что
ФЗ «Об опеке и попечительстве» не регулирует реализацию мер информационной
безопасности. Отсюда проблема отсутствия нормативного закрепления компетенций и
полномочий в этой части конкретного государственного органа (местного
самоуправления). Напомним Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О
защите детей от информации, наносящей вред их здоровью и развитию»,
регулирующий отношения, связанные с защитой несовершеннолетних в потоках
информации, является нормативно правовым актом, который регулирует защиту лиц с
особым статусом в связи с их несовершеннолетним возрастом.
Деятельность федеральных органов исполнительной власти
разграничивается следующим образом: оборот информационной продукции относится к
регулированию Рособрнадзором в образовательном процессе; оборот аудиовизуальной
продукции и информационной продукции Минкультуры России в рамках любых
носителей и зрелищных мероприятий; Роспотребнадзор в части сведений и
соблюдения технической регламентации занимается в рамках потребительской
реализации информационной продукции.
Прокуроры же в этой
системе выполняют функцию надзора. Тем самым, следят за исполнением законов
Роскомнадзором при проведении им проверок