Реферат на тему Ноономика: концептуальные основы новой парадигмы развития

Содержание:

Введение. 3

1.
Противоречия мировой социально-экономической системы в эпоху четвертой
промышленной революции. 5

2. Знания:
базовый фактор производства. 6

3. Ноономика:
человек вне материального производства. 10

4.
Возможность бесконфликтного движения к ноономике. 12

5.
Перспективы перехода к нооэкономике. 15

Заключение. 21

Список
использованных источников. 23 Предпосылки
создания новых подходов в социально-экономических системах

Роль
человека в ноономике

Перспективы
перехода к нооэкономике

Введение:

В 1950-60-е гг.  Возникла новая экономическая концепция —
экономика, основанная на знаниях, важность этих исследований подчеркнул лауреат
Нобелевской премии Ф. Хайек [8].  Сам термин
«экономика, основанная на знаниях» был введен в научный оборот в 1960-х годах
Ф. Махлупом, а экономика, основанная на знаниях, рассматривалась как
самостоятельная отрасль экономики [8]. 
Чуть позже появилось направление, изучившее роль информации и заложившее
основу для развития парадигмы информационного общества.  В русской деловой литературе В.Л. Макаров,
Д.С. Львов, Г.Б.  Кляйнер занят решением
проблем получения новых знаний.  Е.В.
Попов и его коллеги уделяют большое внимание проблеме генерации знаний и
институционального регулирования этих процессов [6].  В работе Е. В. Попова, М. В. Власова и других
учитываются важные институты, способствующие формированию новых знаний на
региональном и корпоративном уровне. 
Авторы предлагают собственную модель управления знаниями [8].  Авторы подчеркивают, что эффективность
управления знаниями напрямую влияет на эффективность и финансовые результаты
компаний.

Этой теме, а также вопросам модернизации
российской экономики и новой индустриализации уделяется большое внимание в
работе представителей Института нового промышленного развития имени С.Ю.  Витте. 
С.Д. Бодрунов много лет занимается вопросом о возможности глубокой
трансформации сферы материального производства и перехода к более высоким
технологическим парадигмам [8].

Замедление экономического роста и
технологическое отставание являются факторами, ограничивающими перспективы
России в мировой социально-экономической системе в эпоху четвертой промышленной
революции [3].  В этой критической
ситуации требуются энергичные меры для решения проблемы.  Необходимо дать ответы на вопросы, которые
тесно связаны.  Что теперь делать?  Это вопрос тактики.  Во-вторых, что делать в будущем?  Это вопрос стратегии.

Важно, чтобы поиск ответа на первый вопрос
велся активно: правительство разрабатывает различные программы.  Задача — найти точки роста, которые могли бы
поддержать восстановление макроэкономики. 
Некоторый прогресс достигнут, но рассматриваемая тактическая задача не
может быть эффективно решена без выполнения стратегических, перспективных
задач. Для успешного перехода к новому технологическому укладу крайне важно
изменить основные подходы к реализации экономической политики.

Цель исследования — изучить представления
о качественно новом явлении в неоиндустриальном обществе — ноономики.

Для достижения поставленной цели
необходимо рассмотреть следующие задачи:

— Предпосылки
создания новых подходов в социально-экономических системах;

— Роль
человека в ноономике;

— Перспективы
перехода к нооэкономике.

Заключение:

В поисках ответов на вопросы о выборе
путей и ожидаемых эффектах неоиндустриального и инновационного развития мы
обнаружили, что будущее общества радикально изменится.  Успех страны в будущем зависит от того,
насколько быстро она сможет адаптироваться к этим изменениям, внести
необходимые изменения и перестроить как структуру производства, так и
социальные институты.  Это особенно
актуально для таких индустриально и инновационно развитых регионов Российской
Федерации, как Уральские горы, которые на протяжении веков составляли основу
развития российской промышленности и промышленных наук [3]. Здесь, по мнению
автора, рассмотренный потенциал социально-экономической трансформации имеет
большой потенциал для реализации.

Если от общей дискуссии о переходе к
нуономии перейти к перспективам, которые Россия ждет на этом пути, то
необходимо четко представить себе место России в глобальной системе
отношений.  На этом этапе рекомендуется провести
более широкий анализ, используя мировоззренческий взгляд на эти вещи.

В современном мире — чем дальше, тем
больше — мы можем говорить о возможном долгосрочном порабощении тех стран,
которые примерно через 30-40-50 лет не будут иметь передовых технологий, если
для этого не будут созданы институты. 
Установите технологический паритет или — по крайней мере, в некоторых
областях — достигните технологического лидерства.

Если нынешняя тенденция деления стран на
«центр» и «периферию» сохранится, страны будут разделены на две группы.  Одна группа выглядит как группа
стран-производителей, то есть новых капиталистических стран, которые в
относительном выражении обладают капиталом будущего — знаниями и технологиями,
другая — группой стран, которые «служат», работая на США худшие.

Эта тенденция связана с современным
социал-дарвинизмом и «биопарадигмой» общественного развития.  Выше мы обсуждали, к чему это может
привести.  Преодоление этой тенденции —
актуальная задача, общественная потребность мировой цивилизации.

В этом отношении важно противодействовать
этой тенденции хотя бы как альтернативу мыслящей части человечества.

В свой исторический период Советский Союз
мог бы стать такой альтернативой, если бы он выжил и получил доступ к
современным технологиям, но распался по гигантским, непреодолимым внешним и
внутренним причинам, не играя этой исторической роли в судьбах мира.  Однако неоспоримое продолжение нынешнего
«развития» чревато крахом цивилизации.

Поэтому, когда мы говорим о России, мне
хотелось бы, чтобы идея ее индустриального возрождения не только шла в ногу с
конкуренцией с мировыми системными бизнес-лидерами (хотя это очень важно на
этапе перехода к НИO.2), Но также в том, что, став альтернативой, упомянутой
выше, изменение самой мировой системы будет обеспечено по Ноовариантному
сценарию.

Фрагмент текста работы:

1.
Противоречия мировой социально-экономической системы в эпоху четвертой
промышленной революции Проблема экономического роста и
социально-экономического развития в России сегодня стоит чрезвычайно остро и
актуально.  Можно говорить о росте «почти
нулевого», а не о положительной динамике уровня жизни населения Российской
Федерации. По имеющимся оценкам (табл. 1), в среднесрочной перспективе эта
негативная тенденция усилится [3]. Таблица
1.

Темпы роста экономики России и мировой экономики, %
[4] Год Россия,
% Мир
в целом, % Отставание,
раз 2017 1,5 3,2 2,1 2018 1,7 3,1 1,8 2019 1,8 3,0 1,7 По данным Всемирного банка, совокупная
сумма на 2015-2020 гг.  Российская
экономика вырастет на 4,1%.  Это в 3,5
раза меньше, чем у американцев (14,1%), в 3 раза меньше, чем у европейцев, и в
9 раз меньше, чем у китайцев (37,9%). 
Отставание от общих темпов роста развивающихся стран (28,7%) будет в
семь раз больше.  Другие авторитетные
аналитические центры дают аналогичные оценки. 
Следует отметить, что совокупный экономический рост в России в 2007-2017
гг. Стал одним из самых низких в мире среди развивающихся стран [3].

Несмотря на всю серьезность настоящего
момента, необходимо решать не только ситуативные задачи.  Автор считает крайне важной разработку
основных положений стратегии социально-экономического развития в современном
новом мире на пороге четвертой промышленной революции (рис. 1).