Реферат на тему Неолитическая революция.

Содержание:

Содержание
Введение. 3
Глава 1. Проблема неолитизации в
зарубежной и отечественной научной литературе. 5
1.1
Концепции неолитической революции в зарубежной литературе. 5
1.2
Вопросы неолитизации в отечественной науке. 7
Глава 2. Теории происхождения
неолитической революции. 11
2.1
Теория оазиса. 11
2.2
Теория ядерных областей. 11
2.3
Теория демографического давления. 12
Глава 3. Перспективы изучения проблемы
неолитической революции. 14
3. 1
Спорные вопросы неолитической революции. 14
3.2
Перспективные направления решения проблемы неолитизации. 15
Заключение. 18
Список используемой литературы.. 20

Введение:

Термин
«революция» в сознании современного человека ассоциируется со стремительными
переменами, происходящими в какой-либо сфере жизнедеятельности общества. К
понятию «неолитическая революция» определение «стремительная» совершенно не
подходит, так как перемены растянулись на несколько столетий. Однако, процессы,
произошедшие в истории человечества в период неолита, в полной мере
соответствуют термину «революция» с точки зрения радикальности, глубины и
значимости для дальнейшего прогресса человеческого общества. Проблема
неолитической революции привлекла пристальное внимание ученых в XX столетии.
Вклад в ее изучение внесли археологи, историки, экономисты, биологи, философы и
другие ученые, поэтому на сегодняшний день мы имеем различные концепции
осмысления данной проблемы. В отечественной научной литературе проблеме
неолитической революции посвящены работы Башилова В.А., Бахты В.М., Коротаева А.В.,
Массона
В.М., Андрианова Б.В., Лисицыной Г.Н. и других. Среди зарубежных исследователей
можно выделить Чайлда Г.,
который собственно и дал определение неолитической революции, Салинза
М., Норта Д., Томаса
Р., Брейдвуда Р.

Среди исследователей нет
единства мнения по вопросам предпосылок, этапов, механизму перехода от
присваивающего хозяйства к производящему, его специфике в различных регионах. Следовательно,
данную тему нельзя считать полностью изученной. Актуальность изучения
неолитической революции заключается в том, что новые научные достижения,
археологические находки, современные технологии могут дать новую почву для
переосмысления отдельных вопросов данной проблемы.

Цель работы: изучить
различные научные подходы к проблеме неолитической революции и оценить
перспективы ее дальнейшего исследования.

Для достижения цели были
поставлены следующие задачи:

— ознакомиться с научными работами
зарубежных и отечественных авторов по проблеме неолитической революции;

— проанализировать различные научные
концепции по данной проблематике;

— сопоставить взгляды на происхождение
неолитической революции в зарубежной и отечественной литературе;

— определить перспективные направления
проблемы.

Объект исследования – концепции неолитической
революции.

Предмет исследования –
перспективы исследования проблемы неолитической революции.

Работа включает в себя
введение, три главы о теоретических подходах к проблеме неолитической
революции, заключение, список используемой литературы.

Заключение:

В соответствии с
поставленной целью нами были изучены различные научные подходы к проблеме
неолитической революции, а также рассмотрены дискуссионные вопросы данной
проблематики, перспективные для дальнейших исследований.

В работе были решены
поставленные задачи. Мы выяснили, что проблема неолитической революции вызывает
интерес как зарубежных, так и отечественных исследователей. В работах ученых
выдвигаются и последовательно доказываются различные подходы к пониманию как
самого термина «неолитическая революция», так и осмыслению отдельных аспектов
проблемы. Свой вклад в создание исторической реконструкции периода неолита
вносит ряд узкоспециальных дисциплин, занятых исследованием отдельных
источников исторического знания.

Анализ научной литературы
показал, что пристальное внимание к изучению периода неолита возникло в XX
веке. Мы также выяснили, что более ранние теории чаще подвергаются критике со
стороны научного сообщества, либо вовсе опровергаются. Основанием для критики
служат более поздние исследования и факты. Наличие более поздних работ по теме
неолитической революции свидетельствует о неослабевающем интересе научного сообщества
к данной проблеме.

Дискуссионные моменты в
работах зарубежных и отечественных авторов нами были рассмотрены более
детально. Их анализ доказывает актуальность данной проблематики и дает
основания предположить, что существующие концепции, хотя и имеют
аргументированное научное обоснование и доказательную базу, все же открыты для
дальнейшего изучения и возможной корректировки. Проблема неолитической
революции многогранна и предоставляет широкое поле деятельности представителям
самых разных областей знаний.

История – это огромный
массив информации о прошлом человечества. Историческую науку принято считать
относительно точной, поскольку она оперирует фактами о том, что бесспорно
произошло. Однако, как правило, чем дальше от нас по времени описываемые события,
тем меньшим числом документальных и неоспоримых свидетельств мы располагаем. К
таким событиям, безусловно, относится и неолитическая революция.

Предлагаемая нам картина
прошлого – не более чем реконструкция по отрывочным, нередко противоречивым данным.
Для воссоздания картин неолита историки широко используют данные смежных наук,
изучающих человека, различные аспекты его деятельности и изменения среды его
обитания. Антропология, этнология, археология, лингвистика, палеогеография,
физическая и экономическая география, климатология, генетика и другие науки,
дополняя друг друга, приближают нас к представлению и осмыслению древних эпох.

Все эти дисциплины не
стоят на месте, а значит каждая из них с большой вероятностью может продвинуть
современный научный мир в решении проблемы неолитической революции.

Фрагмент текста работы:

Глава
1. Проблема неолитизации в зарубежной и отечественной научной литературе

1.1 Концепции неолитической революции в зарубежной
литературе

Разработка темы
неолитической революции находит отражение в трудах как зарубежных, так и
отечественных исследователей. В научном мире автором термина «неолитическая
революция» принято считать австралийского антрополога Г. Чайлда. Ученый
посвятил несколько работ данной проблематике, самой известной из которых можно
считать книгу «У истоков европейской цивилизации». В середине XX века он дал
определение неолитической революции как перехода человечества от присваивающего
хозяйства (собирательства, бортничества, охоты, рыбной ловли) к производящему (земледелию,
скотоводству). Долгое время человечество тратило много времени и сил на
добывание даров природы, особенно энергозатратной можно считать охоту. С
началом неолитизации появилась возможность не только делать определенный запас
продуктов, но и производить то, чего не могла дать природа. Речь идет о
выведении новых сортов растений, пород животных, создании новых орудий труда,
технологиях обработки материалов и т.д. [8, стр. 52].

Несколько иную
интерпретацию неолитической революции дают экономист Д. Норт и историк Р. Томас.
В своей концепции эти исследователи делают акцент на экономической
составляющей. Рассматривая неолитическую революцию с позиций права
собственности, ученые объясняют причину отсутствия накоплений у многих племен
именно господством в неолите общей собственности. Они пишут, что право на
использование ресурсов изначально никому не принадлежало, а после захвата
появлялось индивидуальное пользовательское право. Очевидно, что в таких
обстоятельствах каждый был заинтересован в том, чтобы захватить как можно
больше ресурсов на «общем» пространстве, пока это не сделал кто-то другой.
Делать накопления также было нецелесообразно и рискованно, так как они в любой
момент могли стать добычей недружелюбных соседей [4, стр.93].