Реферат на тему Научные принципы и их роль в научном познании. Принцип дополнительности Бора

Содержание:

Введение 2
1. Квантовый Фундаментализм 4
2. Проблема квантовых измерений 5
3. Бор как эпистемологический и онтологический квантовый фундаменталист? 7
Заключение 18
Список литературы 19

Введение:

Впечатляющие успехи квантовой физики сделали обычным делом утверждение о том, что мы живем в квантовом мире. Эта идея, по-видимому, подразумевает своего рода” квантовый фундаментализм», согласно которому все во вселенной (если не Вселенная в целом) имеет фундаментальную квантовую природу и в конечном итоге описывается в квантово-механических терминах. Концепция Бора квантовой механики традиционно рассматривалась как противоположность такой точке зрения, не в последнюю очередь из-за его настаивания на необходимости концепций классической физики в учете квантовых явлений. Однако в последнее время среди осторожных комментаторов Бора, похоже, складывается консенсус в отношении того, что он, в конце концов, все-таки поддержал какую-то версию квантового фундаментализма. Против этого консенсуса и путем повторного изучения исторических записей я буду защищать вариант традиционного чтения Бора, в котором (1) ответ на то, что такое объект (квантовый или классический), зависит от экспериментального контекста; и (2) в принципе любая физическая система может быть обработана квантово-механически, но не все системы могут быть обработаны таким образом одновременно.
Модель атома Нильса Бора 1913 года стала революционным шагом в развитии, которое завершилось в середине 1920-х годов теорией квантовой механики. С тех пор физики и философы обсуждают значение теории для нашего понимания мира. Как хорошо известно, Бор внес существенный вклад в эту дискуссию — не в последнюю очередь благодаря своим знаменитым дискуссиям с Эйнштейном. И все же, даже среди осторожных ученых Бора, разногласия остаются по поводу того, каков был взгляд Бора на самом деле. Эта статья является частью серии, целью которой является разъяснение и защита интерпретации Бора квантовой механики.
Квантовая механика — чрезвычайно успешная теория. Мало того, что все его предсказания были экспериментально подтверждены до беспрецедентного уровня точности, что позволяет подробно понять атомные и субатомные аспекты материи; теория также лежит в основе многих технологических достижений, формирующих современное общество — не в последнюю очередь транзистор и, следовательно, все электронное оборудование, которое нас окружает.
На этом фоне неудивительно, что многих привлекает мысль о том, что квантовая механика или некоторые ее преемники, такие как квантовая теория поля или теория струн, являются универсальной и фундаментальной теорией мира.

Заключение:

Итак, мы живем в квантовом мире? По словам Бора, насколько я его понимаю, ответ отрицательный: мы живем в мире, который на физическом уровне можно понять, только обращаясь как к квантовой, так и к классической механике. В этом смысле точка зрения Бора контрастирует с доминирующим редукционистским мышлением в физике. Согласно редукционизму, менее фундаментальные теории (такие как классическая механика) должны быть приводимыми или производными в терминах более фундаментальных теорий (таких как квантовая механика).
Такая программа защищается, например, теоретиками струн, которые надеются найти квантовую теорию, которая описывает конечные строительные блоки (строки) Вселенной, а также может быть использована для получения всех других физических теорий. Но в той мере, в какой теория струн, в редукционистском духе, рассматривается как чисто квантово-механический подход к миру, она также сталкивается с проблемой измерения.
Эта проблема и, в более общем плане, проблема все еще недостающего объяснения перехода между квантовой неопределенностью и классической однозначностью, также возникают в современной космологии.
Таким образом, многих космологов привлекает идея квантового описания самой ранней Вселенной, которая через так называемую инфляционную эпоху сменяется последующим классическим описанием материи во Вселенной. Однако в недавних исследованиях мы с Рагом попытались показать, что и в космологии всегда нужно рассматривать и описывать части общей системы.

Фрагмент текста работы:

1. Квантовый Фундаментализм

Все во вселенной (если не во Вселенной в целом) имеет фундаментальную квантовую природу и в конечном счете описывается в квантово-механических терминах.
В этой формулировке квантовый фундаментализм содержит как онтологический, так и гносеологический тезис: что все имеет квантовую природу, является онтологическим утверждением, тогда как идея о том, что все может (по крайней мере, в принципе) быть описано в квантовых терминах, является гносеологической. Онтологическая составляющая квантового фундаментализма может быть выражена и как идея о том, что мы живем в квантовом мире.
По крайней мере, на первый взгляд, концепция квантовой механики Нильса Бора контрастирует с квантовым фундаментализмом. Таким образом, Бор настаивал на необходимости концепций классической физики в описании квантовых явлений, например, [I]T имеет решающее значение для признания того, что, как бы ни были явления, выходящие за рамки классического физического объяснения, учет всех доказательств должен быть выражен в классических терминах [5].
Несмотря на такие заявления, среди осторожных комментаторов Бора, похоже, формируется консенсус относительно того, что он, в конце концов, все-таки поддержал какую-то версию квантового фундаментализма. Против этого я утверждаю ниже, что бор лучше всего понимается как не являющийся квантовым фундаменталистом – ни в онтологическом, ни в гносеологическом смысле. Но сначала я кратко остановлюсь на ключевой проблеме квантового фундаментализма, которая будет иметь важное значение для дальнейшего обсуждения.