Реферат на тему Наследственное и семейное право по соборному уложению 1649 г.

Содержание:

Введение. 3

Глава 1. Соборное Уложение 1649 года в историческом
контексте. 7

1.1
Предпосылки и причины принятия Соборного Уложения 1649 года. 7

1.2
Работа над соборным уложением и его общая характеристика. 12

Глава 2. Наследственное и брачно-семейное право в Соборном
Уложении 1649 года. 22

2.1
Наследственное право по Соборному Уложению 1649 года. 22

2.2
Брачно-семейное право по Соборному Уложению 1649 года. 26

Заключение. 30

Список литературы и источников. 32

Введение:

Актуальность темы исследования. Первые шаги к систематизации
отечественного права прослеживаются в судебниках. Необходимость кодификации
возникла из-за путаницы нормативных актов, которые часто противоречили друг
другу и не были известны широкому кругу людей. В то время возникла
необходимость кодификации норм судопроизводства, как уголовного, так и
гражданского. Именно поэтому необходимо было создать кодифицированный акт,
который бы регулировал важнейшие сферы жизни общества и давал полное
разъяснение правовых норм.

В истории становления и
развития отечественной правовой системы Соборное уложение 1649 года занимает
исключительное место. Этот подробный документ стал первой и весьма успешной
попыткой кодификации законодательных норм, регулирующих отношения в различных
сферах общественной жизни, от уголовных преступлений до гражданских отношений.
Многие из его положений действуют уже более двух столетий и служат основой для
принятия решений в ходе судебных разбирательств. Таким образом, она оказывает
непосредственное влияние на жизнь нескольких поколений русских людей.

Актуальность изучения
отдельных положений Соборного уложения 1649 года определяется необходимостью
для современной юридической науки иметь четкое представление об эволюции
правовых систем и динамике соотношения жизненных реалий с регламентирующими их
документами, что дает возможность сопоставлять действия государственной власти
с потребностями развития общества в исторической ретроспективе.

Степень научной разработанности темы исследования. Как предмет исследования Соборное
уложение 1649 года находится в поле интересов нескольких научных дисциплин, в
числе которых следует выделить собственно историю и историю отечественного
права. Будучи весьма заметным явлением в историческом процессе, первый
всеобъемлющий кодекс законов тем или иным образом исследовался классиками
отечественной исторической школы. В своем «Курсе русской истории» В.О. Ключевский
так определял место этого документа в развитие российской государственности: «Соборное
уложение 1649 г. завершило собой ряд процессов нашей внутренней жизни,
начавшихся со Смуты и под ее влиянием, закрепило законом положение государства,
создавшееся из этих процессов к половине XVII в.»[1].
Схожие суждения находим в 5 томе классического фундаментального труда
С.М.Соловьева «История России с древнейших времен»[2].

Конкретно Соборному
уложению1649 года посвящено немало монографий. Среди заметных работ
дореволюционного периода можно выделить книги Н.П.Загоскина[3],
Д.М.Мейчика[4], В.М.Строева[5] —
одного из первых исследователей этого документа, электронные копии которых
находятся в свободном доступе на портале Президентской библиотеки имени
Б.Н.Ельцина. Среди более поздних исследований, которые помогают составить
представление об эволюции отечестенной правовй системы, следует отметить
издание судебников под руководством патриарха советской исторической науки
академика Б.Д.Рыбакова[6], а
также издание собственно уложения, предпринятое в 50-х годах ХХ века под
редакцией К.А.Сафроненко[7].

В постсоветское время, вплоть до настоящего времени, Соборное уложение
1649 года вновь и вновь привлекает к себе исследовательский интерес и
способствует изданию все новых и новых работ. Среди трудов последнего времени
можно отметить монографию М.Ф. Владимирского- [1]
Ключевский В.О. Курс русской истории в одном томе. М,. 2017 [2]
Соловьев С.М. История России с древнейших времен М., 2009 [3] Загоскин Н.П. Уложение царя и великого князя Алексея
Михайловича и Земский собор 1648-1649 года. Казань : тип. Имп. ун-та, 1879. [4] Мейчик Д.М. ополнительные данные к истории Уложения
1649 г.[Санкт-Петербург] : тип. В. Безобразова и К°, [1880]. [5] Строев В.М. Историко-юридическое исследование
Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем в 1649 году. Санкт-Петербург :
при Акад. наук, 1833. [6] Судебники XV – XVI веков. Под общей редакцией
академика Б.Д.Греков, изд-во АН СССР, Москва, — Л., 1952 г. [7] Соборное Уложение 1649 года – кодекс русского
феодального права К.А.Софроненко / Москва 1958 г.

Заключение:

Таким образом, в нашем
реферативном исследовании были выполнены поставленные задачи, а соответственно
достигнута основная цель. Рассмотрев наследственное и семейное право по
Соборному уложению 1649 года, можем сделать следующие краткие выводы.

Разработка и утверждение
Соборного уложения 1649 года стало много значимым периодом развития правовой
систему в России. Во многом данный документ обладал новаторскими признаками. Собрав
в себе положения прежних нормативных актов, он стал наиболее полным и детальным.
Особым значением данного документа является продолжительность его
существования, а именно равная почти двум векам.

Как и другие памятники
права Соборное уложение 1649 года явилось отражением уровня и характера
общественных отношений существовавших в то время. Появившаяся необходимость
«наведения» порядка отразила регламентацию многих сфер жизни, а в частности
послужила возникновению множества достаточно строгих норм.

Таким образом, создание
Соборного Уложения 1649 года является отражением опыта сочетания в себе
модернизма и новаторства, но в то же время при существовании консерватизма, что
стало преобразованием различных сфер жизни Московского царства. Структура
Кодекса, его содержание на примере первой и второй глав демонстрируют
использование достижений передовых зарубежных стран, новых правовых технологий
с учетом национальных особенностей, опираясь при этом на отечественные
традиции. Зарубежные правовые приемы были в значительной степени заимствованы
путем изучения и творческой обработки зарубежной литературы, а также
ознакомления с зарубежной практикой. При этом используемые правовые формы
наполнялись содержанием, соответствующим потребностям и традициям Московского
государства. Для государственных деятелей и чиновников Московского царства
знакомство с иностранными источниками восполняло недостаток систематического
юридического образования.

Как мы уже говорили,
Соборное уложение закрепило определённый государственный устрой на долгий
период времени. Он оставался действующим нормативным правовым актом в течение
двухсот лет. В XIX веке, на новом этапе систематизации российского права документ
был издан в самом начале Полного собрания законов Российской империи.

Особое место в данном
документе отводилось праву собственности, особенно на земле, по нормам
наследования. Это отображало смену позиции государства по отношению к своей
роли распорядителя земель. Вотчинное землепользование замещается более
эффективным на то время помещичьем владением, в соответствии с этим определяются
и нормы наследования земли. Наследование было тесно сопряжено с признаками
личности наследника, а в частности с его принадлежностью к какому-либо полу.

Семейные отношения по
большей части всё же регламентировались церковными устоями. Легитимными в нашей
православной стране вплоть до 1917 года являлся исключительно церковный брак,
сообразно с этим строилось и светское законодательство, узаконивания
патриархальный строй. Нормы как брачного права по Соборному уложению, так и
нормы наследования в данном документе находились в тесной связи.

Соборное уложение 1649 в
целом и те его части, которые посвящены праву наследования и семейным
отношениям соответствовало духу эпохи и стали знаменательным событиям в истории
нашего государства.

Таким образом, в
заключение отметим, что данный документ является особо важным в нашем
государстве. Данное значение проявлялось не только в закреплении определённых
норм относительно наследования и семейного права, но также и в иных сферах
жизни, так как все нормы в данном документе представляли собой систему.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Соборное
Уложение 1649 года в историческом контексте. 1.1 Предпосылки и
причины принятия Соборного Уложения 1649 года. К середине XVII века в
России все острее ощущалась необходимость реформ, направленных на модернизацию
экономической, религиозной, военной и других сфер жизни Московского царства.
Общее стремление к модернизации проявилось и в правовой сфере. Важнейшим
событием стала реформа законодательства, связанная с созданием специального
систематизированного акта — Соборного кодекса.

Уложение было подготовлен
через три года после восшествия на московский престол 13 июля 1645 года
16-летнего царя Алексея Михайловича Романова. Молодой царь был представителем
поколения, которое, как писал В. О. Ключевский, "нужда заставляла нас
смотреть на еретический Запад в надежде найти там средства выйти из внутренних
затруднений, не отказываясь от понятий, привычек и верований благочестивого
прошлого. Царь Алексей сочетал в себе качества «верного старого русского
человека со склонностью к полезным и приятным новшествам»[1].

Некогда всесильное
боярство в результате таких экстраординарных мер как опричнина утратило
навсегда свое прежнее значение, вместе с родовыми земельными владениями и
богатством, ими доставляемым.

Новый же
правитель – избранный а не наследный царь Борис Годунов уже по другим причинам,
а именно ввиду потенциальной опасности со стороны ближайшего окружения,
продолжал целенаправленно ослаблять и прореживать боярскую верхушку. В его
правление опале и ссылке подверглись представители древнейших родов – Бельские,
Романовы, Черкасские, Репнины. Безусловно, во времена
Смуты, безцарсвтия и анархии древняя аристократия смогла несколько упрочить
свое положение, но общий вектор развития государственности уже был определен и
с неизбежностью исторического закона воплощался в жизнь новыми правителями
России – сначала Михаилом Федоровичем вместе с его отцом патриархом Филаретом,
а затем и вторым правителем из новой династии – Алексеем Михайловичем
(Тишайшим).

Другой очевидной
тенденцией в трансформации социально-экономической системы было неизбежное при
тех условиях закабаление основной производственной силы – крестьян. Уже во
времена Ивана Грозного ввиду серьёзных проблем с обеспечением государственных
расходов и тяжелого положения помещиков и других землевладельцев правительство
вынуждено несколько лет подряд отменить «Юрьев день», применяя пока что еще
экстраординарные меры вводя так называемые «заповедные лета», единичные запреты
на переход крестьян от одного к другому владельцу земли сроком на один год.

Еще одним важным последствием Смутного времени, которое во многом
определила дух всего XVII «бунташного» стало
развращение народных нравов, уяснение широкими массами простого населения
ужасающей силы своего волнения и неповиновения. Молодому Михаилу Романову
пришлось еще очень долго бороться с банальным бандитизмом [1] Ключевский
В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли / Сост., вступ. ст. и
примеч. В.А. Александрова. М.: Правда, 1991. 624 с.

Содержание:

Введение 3
1. Общая характеристика Соборного уложения 1649 г. 4
2. Наследственное право по Соборному Уложению 1649 г 9
3. Семейное право по Соборному Уложению 1649 г 18
Заключение 21
Список литературы 22

Введение:

Выбор мной данной темы связан с обширным исследованием в исторической и юридической науках проблем, так или иначе относящихся к истории гражданского права. На данный момент отечественные историки провели множество исследований Соборного Уложения, касающихся судопроизводства и судоустройства, менее изучены аспекты гражданского права, в том числе и наследственного.
Важной реформой в области семейного и наследственного права этого периода был указ о единонаследии, который окончательно ликвидировал разницу между поместьем и вотчиной, объявив их единой недвижимой собственность помещика-дворянина.
Актуальность исследования Соборного Уложения 1649 года, заключается в том, что без изучения источников нельзя понять этапы развития института наследования.
Изучение данного вопроса имеет большое значение для дисциплины «История отечественного государства и права», так как при изучении анализируются отрасль гражданского права и совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по поводу перехода прав и обязанностей умершего к другим лицам в наследования.
Целью данной работы является изучение и работа с текстом источника, анализ имущественных отношений, складывающихся в процессе наследования и семейного права.
Задачи:
— Общая характеристика Соборного уложения 1649 г.
— Наследственное право по Соборному Уложению 1649 г.
— Семейное право по Соборному Уложению 1649 г.
Структура работы представлена введением, тремя разделами, заключением и списком использованной литературы.

Заключение:

Соборное уложение 1649 было одним из первых печатных памятников русского права, будучи кодексом оно служит продолжением предшествующих кодексов права, знаменуя весте с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права.
Соборное уложение 1649 г. устанавливает различие между наследством по завещанию и без него, так как наследники по завещанию не обязаны уплачивать долгов умершего, кроме случаев, когда в завещании это является условием. Предметом завещания могли быть только купленные, а не родовые и выслуженные вотчины, в случае смерти вотчинника родовыми и выслуженными вотчинами располагало государство. Наследование поместий и право передачи их по наследству стали важными обстоятельствами в правовом сближении поместья с вотчиной.
Прельщенный примером Запада, особенно Англии, Пётр I указом «О единонаследии» 1714 г. установил переход всего имущества к одному сыну. Слив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, Пётр I установил необходимое единонаследие.
Наследственное право по своду законов Российской империи представляет обширный блок статей, которые стремились регулировать отношения типа: наследодатель — наследник, опекун — наследник, наследник — государства. В связи с тем, что многие нормы наследственного права были заимствованы из предшествующих законодательных актов, многие нормы были адаптированы. В сравнении с Соборным Уложением и указом о единонаследии в своде можно считать всеобъемлющим.

Фрагмент текста работы:

1. Общая характеристика Соборного уложения 1649 г.

Русско-Московский свод законов 1649 года, формально известный как Соборное уложение (или Уложение, название свода, которое будет использовано в статье), был одним из величайших юридических памятников всех времен. Исторически сложилось так, что в России это, вероятно, второй по значимости литературный памятник, составленный между 882 и по меньшей мере 1800 годами, уступающий только различным редакциям русской летописи.
Как и некоторые другие крупные правовые памятники в русской истории, свод законов 1649 года был продуктом гражданского беспорядка. Царь Алексей Михайлович взошел на престол в 16 лет в 1645 году. Его бывший наставник, Борис Морозов, правил от его имени. Морозов и его клика, находясь на вершине коррупции, вызвали большое народное недовольство. Толпа образовалась в Москве 2 июня 1648 года он подал прошение царю Алексею, сопровождавшие его телохранители разорвали его и бросили обратно в лицо просителям, которые, присоединившись к другим, затем продолжили грабить и жечь. Восстание вскоре перекинулось на дюжину других русских городов. В частности, просители ссылались на судебные злоупотребления со стороны Морозовской клики, упоминали, что великие правители Византии составляли своды законов, и требовали, чтобы Алексей последовал их примеру [9].
Чтобы успокоить толпу, Алексей Алексеевич согласился с необходимостью составления нового свода законов и 16 июля назначил Никиту Одоевского, одного из ведущих деятелей XVII века, главой комиссии из пяти человек для его составления. Трое из них были опытными бюрократами, которые вместе имели десятилетний опыт работы в системе центральных правительственных канцелярий Москвы (приказы). Одоевская комиссия приступила к работе немедленно, и в преамбуле к Кодексу законов объясняется, как они работали. Они запросили у главных канцелярий (около