Реферат на тему Национальный вопрос и его роль в распаде СССР

Содержание:

Введение. 3

1. Роль в распаде СССР «парада суверенитетов» 1990–1991
гг. и его последствия  5

2. Роль межнациональных отношений в распаде СССР. 7

Заключение. 11

Список литературы.. 13

Введение:

Национальный вопрос –
один из самых болезненных вопросов современности. Ошибки и просчеты в
национальной политике стоят человечеству очень дорого – становятся причиной
межнациональных конфликтов, войн, исчезновения целых государств. Именно поэтому
так важно изучение различных ее аспектов.

Тенденция к распаду СССР
началась с конца 80-х гг. ХХ в. на волне демократизации общества, политической
активности населения и возрождения национализма в союзных республиках. Попытки
реформирования социалистической системы хозяйствования привели к экономическому
кризису – острейшему дефициту товаров, многочисленным очередям за продуктами,
росту цен и остановке предприятий. Все это вызвало социальную напряженность и
нестабильность в стране, появление национальных конфликтов, усилило
центробежные настроения в союзных республиках, что в конечном счете и привело к
распаду некогда единой страны.

Кризис государственности
конца 1980-х – начала 1990-х гг. в СССР и РСФСР имел не только политические, но
и правовые последствия. Острая политическая борьба, развернувшаяся между высшим
руководством государства и республиканскими национальными элитами, обусловила
принятие федеральным центром ряда противоречивых решений и, как следствие,
нормативно-правовых актов, способствовавших не государственному строительству,
а, напротив, развитию центробежных сил, направленных на распад государства.

Декларация о
государственном суверенитете РСФСР, принятая в 1990 г., не стала главной
причиной распада СССР, тем не менее способствовала развитию процесса
суверенизации, имевшему месту на территории не только СССР, но и РСФСР. Борьба
за власть, спровоцированная региональными национальными элитами, могла
поставить на грань распада будущее федеративное государство. Тем не менее
именно в федерализации государства и было найдено решение данной проблемы, в то
время как последствия «парада суверенитетов» в правовой действительности
преимущественно были нивелированы лишь к началу XXI в.

К концу 1991 г. Советский
Союз как государство прекратил свое существование. Но лидеры теперь уже бывших
союзных республик, а ныне независимых государств, заявили о стремлении
развивать свое сотрудничество в экономической, политической, гуманитарной и
культурной сферах, создав Содружество Независимых Государств (СНГ). Создание
СНГ основывалось на исторической общности народов, проживающих на территории
СССР, сложившихся между ними на протяжении длительного времени тесных связей.
Кроме того, необходимо было решать многие проблемы, возникшие на постсоветском
пространстве. Это касалось прежде всего функционирования инфраструктурных
элементов – железных и автомобильных дорог, единой системы газоснабжения,
единой энергетической системы и др. Возникли «горячие точки» (Приднестровье,
Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия), вырос масштаб миграций между вновь
образовавшимися государствами, появились таможни.

Цель работы: рассмотреть
национальный вопрос и его роль в распаде СССР.

Задачи работы:

– рассмотреть роль в
распаде СССР «парада суверенитетов» 1990–1991 гг. и его последствия;

– рассмотреть роль
межнациональных отношений в распаде СССР.

Заключение:

Характеризуя в целом
государственную политику в сфере национальных отношений, следует признать, что
ей были присущи двойственность и противоречивость, зачастую разрыв между
идеей-лозунгом и их реальным воплощением, между ожидаемыми и практическими
результатами. В то же время советская национальная политика действительно
претворила в жизнь право многих народов на определенные формы национальной
государственности, десятки народов впервые стали обладателями своей
письменности, развили национальную культуру, сформировали свою национальную
интеллигенцию.

Поэтому положение о
расцвете национальных культур не было только лозунгом, оно имело реальное
подтверждение. Более того, руководство страны санкционировало создание в
союзных республиках всех атрибутов социалистических наций и государств: ЦК
партии, Верховные Советы, Советы министров, Конституции, флаги, гербы, гимны. В
каждой республике были открыты Академии наук, университеты, творческие союзы,
национальные книгоиздательства, театры, филармонии, памятники национальным героям
и пр. Во всех республиках, наряду с историей СССР, изучались своя национальная
история и свой национальный язык.

Вывод заключается в том,
что к концу 1980-х гг. в большинстве союзных республик фактически были
завершены процессы нациестроительства, а значит, подготовлена почва для полной
передачи власти местным национальным элитам, причем степень готовности к
самостоятельному государственному существованию была значительно выше, чем во
время распада Российской империи. Возможно, поэтому удалось избежать крупномасштабных
военных конфликтов между возникшими «независимыми» государствами. Так же как в
1917 г. с падением монархии, распалась империя, в начале 1990-х гг. достаточно
было ликвидировать монопольное положение КПСС, чтобы в союзных республиках усилились
центробежные тенденции.

Начавшийся, при
попустительстве союзного руководства и сознательной деятельности определенных
политических сил, период «парада суверенитетов», взаимные экономические и
территориальные претензии руководства национальных республик, упреки в
иждивенчестве, «старые» и «новые» обиды до предела обострили межнациональные
отношения в стране. Именно в этот период в общественное сознание и была
впрыснута инъекция радикального национализма.

Санкционированная из
союзного центра и поддержанная национальными элитами борьба за передел «власти
и собственности» привела в конечном итоге к целому ряду межнациональных
столкновений с многочисленными человеческими жертвами и масштабными
экономическими потерями. Доверие к союзному центру, как верховному арбитру и
гаранту целостности страны, оказалось подорванным.

Фрагмент текста работы:

1. Роль в распаде СССР «парада суверенитетов» 1990–1991 гг. и
его последствия 12 июня 1990 года была
принята Декларация о государственном суверенитете Российской Советской
Федеративной Социалистической Республики[1]. Так как РСФСР всегда
являлась признанным центром СССР, то из всех документов того времени именно эта
Декларация яснее всего предвещал скорый распад СССР.

В тот же день состоялось
заседание Совета Федерации, посвященное проблемам национально-государственного
устройства и подготовке нового Союзного договора, что было необходимостью после
прошедшего «парада суверенитетов». Процесс формирования договора –
Новоогаревский процесс – продолжался с весны 1991 года до декабря 1991. Несмотря
на то, что «абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного
государства в обновленном виде», проект союзного договора так и не был
подписан, а Новоогаревский процесс завершился 8 декабря 1991 года главами трёх
союзных республик Беловежского соглашения, в котором было заявлено о
прекращении существования СССР и создании СНГ[2].

Декларация о
государственном суверенитете РСФСР представляется результатом трудного
политического компромисса и вместе с тем весьма спорным документом с точки зрения
его юридической природы. Компромиссный характер данной Декларации заключается
прежде всего в одновременном включении в нее как положений о суверенитете
РСФСР, так и положений о «добровольной» передаче вопросов в ведение СССР.
Казалось бы, положения названной Декларации ограничивались лишь заявлением о
намерении республики «быть самостоятельной», однако с одним (принципиально
важным) исключением – ст. 5 устанавливала верховенство [1] Декларация о государственном
суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов
РСФСР и Верховного Совета РСФСР. – 1990. – № 2. – Ст. 22. [2] Лебедев, А. Н. Прекращение существования СССР (1985–1991 гг.)
(государственно-правовое
исследование) : монография / А. Н. Лебедев ; Институт государства и права Российской академии наук. – М. :
Юрлитинформ, 2017. – 140 с. С. 75.