Реферат на тему На любую из 5 тем

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Проблема субъекта права 3

1.1 Понятие и сущность субъекта права 6

1.2 Основные признаки субъекта права 9

Глава 2. Разграничение субъекта права и квазисубъекта права 11

2.1 Понятие и сущность квазисубъекта права 11

2.2 Отличие субъекта права от квазисубъекта права 12

Глава 3. Оценка проанализированных научных исследований 15

3.1 Достоинства и недостатки работы Пономаревой Е.В. 15

3.2 Достоинства и недостатки работы Архипова С.И. 16

Заключение 18

Список использованной литературы 19

Введение:

Проблемы субъекта права являются актуальными в наши дни в связи с тем, что в юридической науке отсутствует единый подход к пониманию субъекта права, что вызывает неопределенность в том, что из себя представляет субъект права, какие признаки присущи субъекту права, а также какие существуют виды субъектов права.

Сегодня данная проблема приобретает особую значимость, поскольку субъект права является важным элементом правовой системы. Изучение проблематики субъекта права необходимо для осознания процессов, происходящих в современном российском праве.

Предмет исследования – проблема субъекта права.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу субъектов права.

Цель настоящего исследования заключается в рассмотрении и осмысление сущности субъекта права, квазисубъекта права и выявлении их отличительных признаков.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи исследования:

— рассмотреть понятие субъекта права;

— исследовать сущность квазисубъекта права;

— выявить особенности и значение субъекта права;

— выявить отличительные признаки субъекта права от квазисубъекта права.

При изучении исследуемых явлений были использованы системно-аналитический и сравнительно-правовой методы, что составляет методологическую основу работы.

Научная новизна исследования кроется в следующем:

1. В ходе проведенного исследования выявлено, что проблема субъекта права не изучена до конца, ученными так и не была разработана еденная концепция понимания субъекта права, который играет важную роль в юридической науке.

2. Примером качественного исследования выбранной темы является применение системно-аналитического и сравнительно-правового метода. Практическая значимость работы состоит в том, что подтвержденная эффективность данного метода позволит лучше раскрыть сущность данной проблемы.

3. На основании проведенного анализа, было предложено определение субъекта права, согласно которому субъект права — это решающая инстанция в праве, правовая индивидуальность, источник права, создающий правовую реальность, участника правовой коммуникации, осуществляющий правовую деятельность, устанавливающий социально-правовые ценности объективированные вовне, характеризующийся способностью самостоятельно приобретать и реализовывать субъективные права и юридические обязанности, а также нести юридическую ответственность.

4. Проведен сравнительно-правовой анализ научных исследований Архипова С. И. И Пономаревой Е. В., который позволяет всесторонне исследовать субъект права, сформировать комплексное представление о нем, тем самым преодолеть односторонний взгляд на субъекта права как на формальную праводееспособность.

5. В работе был проведён сравнительно-правовой анализ основных подходов к пониманию субъекта права.

6. Выявлены признаки и особенности субъекта права.

7. В работе были разграничены понятия правосубъектность и субъект права.

8. На основании проведенного исследования было сформулировано определение квазисубъекта права, согласно которому квазисубъект права — это социально-правовая ценность, правоспособность которой закреплена законодательно, судебной системой или частью правового сообщества, обладающая лишь некоторыми признаками субъекта права.

9. Выявлены признаки и особенности квазисубъекта права.

10. Проведен сравнительно-правовой анализ разграничения субъекта и квазисубъекта права, что является актуальным в наши дни.

11. Выявлены достоинства и недостатки научного исследования Пономаревой Е. В.

12. Выделены положительные и отрицательные аспекты принятия в качестве субъектов права роботов и искусственного интеллекта.

13. Выявлены достоинства и недостатки научного исследования Архипова С. И.

14. Выявлены наиболее перспективные направления для создания единого термина, определяющего субъект права и выделяющего его от квазисубъектов права.

15. Была предложена классификация субъектов права, в которую входят: физическое лицо в целом, объединяющего в себе и частноправовые роли в гражданских, семейных, иных отношениях; граждан Российской Федерации, иностранных граждан; лиц без гражданства; граждан с двойным гражданством; государство; юридические лица; государственные органы и учреждения; общественные объединения, административно-территориальные единицы; субъекты Российской Федерации; избирательные округа; религиозные организации; промышленные предприятия; иностранные фирмы.

Заключение:

Хотелось бы отметить, что современное российское общество переживает значительные преобразования в правовой сфере в связи с тем, что изменяется понимание роли и статуса субъекта права как в международной практике, так и на государственном уровне. Данная проблема связана с возвышением прав личности, общей гуманизацией общественных отношений, которая определяет правила отношений между субъектами.

Подводя итоги, следует отметить, что субъект права является необходимым элементом правоотношений во всех отраслях права, обладающий правосубъектностью, сознательным и разумным носителем актов, обнаруживающих ценности в праве, являющийся ценностью, которая признается правом.

Более того, основная проблема юридической науки заключается в отсутствии унифицированного определения субъекта права, поэтому предлагается создать единый термин, определяющий субъект права и выделяющий его от квазисубъектов права. Приведенные в данной работе исследования авторов показали, насколько понятие субъекта права масштабно, что его нельзя раскрывать только в качестве участника правоотношений или рассматривать в ключе одного аспекта -правосубъектности.

Также нельзя не согласиться, что субъекты права должны отвечать вышеуказанным признакам, чтобы избежать смешение квазисубъектов с субъектами права. Так, многие ученные полагают, что необходимо расширить классификацию субъектов права и отнести к ним нацию, семью, трудовой коллектив, роботов и искусственный интеллект. Однако, данная позиция является нецелесообразной, что прежде всего выражается в том, что данные квазисубъекты не отвечают признакам присущие субъектам права, а именно: правосубъективности, деликтоспособности, обладание свободной воли и т.д.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Проблема субъекта права

1.1 Понятие и сущность субъекта права

Основной проблемой субъекта права является отсутствии единой концепции понимания субъекта права.

Проанализировав монографии Архипова С.И. «Субъект права: теоретическое исследование» и Пономаревой Е.В. «Феномен квазисубъекта права: вопросы теории» нужно отметить, что субъектом права может являться физическое лицо, юридическое лицо, а также государство.

Архипов С.И. рассматривает субъект права через призму внешне выраженного поведения, связей, отношений, а также субъективности. По мнению автора субъект права — это многоаспектное явление, которое нельзя заключить в рамки физической реальности. То есть, автор выражаете идею о том, что субъектом является создатель права, всей правовой системы и ее правовой абсолют.

Пономарева Е.В. рассматривает понятие «субъект права» в рамках трех основных подходов: позитивизм, юснатурализм и постмодернизм (Таблица 1):

Таблица 1 – Основные подходы понимания субъекта права

На основании проведенного сравнительно-правового анализа научных исследований, составлена таблица, демонстрирующая, что авторы понимают под субъектом права (Таблица 2):

Таблица 2 – Сравнительный анализ определения субъекта права

Таким образом необходимо отметить, что проблема понятия субъекта права находится в многообразии трактовок понимания субъекта права и отсутствия унифицированного подхода к его определению. Так, Архипов С. И. Рассматривает субъект права с разных сторон, в частности: в качестве лица, то есть юридической внешности; правовой воли; совокупности правовых связей, отношений, как правового сознания; правового деятеля.

Такой подход, позволяет всесторонне исследовать субъект права, сформировать комплексное представление о нем, тем самым преодолеть односторонний взгляд на субъекта права как на формальную праводееспособность.

На основании вышеизложенного, можно предложить следующую определение субъекта права, под которым следует понимать решающую инстанцию в праве, правовую индивидуальность, источник права, создающий правовую реальность, участник правовой коммуникации, осуществляющий правовую деятельность, устанавливающий социально-правовые ценности объективированные вовне, характеризующийся способностью самостоятельно приобретать и реализовывать субъективные права и юридические обязанности, а также нести юридическую ответственность.

1.2 Основные признаки субъекта права

Проанализировав научные работы Архипова С. И. и Пономаревой Е. В. следует отметив, что мнение авторов по поводу того, какими признаками характерны для субъекта прав сходятся. Так, авторы выделяют следующие признаки субъекта права:

1. Дееспособность;

2. Правоспособность;

3. Деликтоспособность;

4. Правовая персонификации;

5. Обладание свободой воли и способность ее выражать;

6. Способность к деятельности в праве.

Под дееспособностью понимается способность субъекта права приобретать собственными действиями и реализовывать права, создавать для себя обязанности и исполнять их.

Что касается правоспособности, то она предполагает способность субъекта права иметь юридические права и нести юридические обязанности.

Деликтоспособность включает в себя способность субъекта права нести юридическую ответственность, за совершение тех или иных правонарушений.

Многие авторы сводят понятие субъекта права и правосубъектности, отождествляя их.

Однако, Архипов С.И. полагает, что правосубъектность не раскрывает всей сути субъектов права, а отражает лишь его способность иметь права, нести обязанности и своими действиями их создавать и осуществлять, следовательно не учитывает другие аспекты существования субъекта права, а именно: субъекта как правовая воля, как правового деятеля, как социально-правовую ценность.