Реферат на тему Моральный вред в ПИС

Содержание:

Введение 2

Понятие и содержание ПИС 3

Кража интеллектуальной собственности 8

Возмещение морального вреда 11

Заключение 13

Список используемой литературы 14

Введение:

Отдельные национальные государства разработали режимы защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС), отражающие их внутренние потребности и приоритеты.

Со временем защита и правоприменение прав интеллектуальной собственности вышли на передний план в качестве ключевого вопроса международной торговли для Российской Федерации — во многом из—за роли интеллектуальной собственности в инновационной экономике России и в качестве конкурентного преимущества страны — и занимают видное место на арене многосторонней торговой политики, а также в региональных и двусторонних делах нашей страны.

Государство несет законодательные, надзорные и распределительные функции, связанные с ПИС и торговой политикой в более общем плане. Эта роль вытекает из ряда принятых законов.

На данный момент большая часть отводится для усиления защиты и обеспечения соблюдения прав интеллектуальной собственности Российской Федерации на мировых рынках. Контекст, вызывающий интерес современных исследователей, может включать политические проблемы, такие как: роль ПИС в экономике России; влияние нарушения ПИС на коммерческие интересы страны, интересы здоровья, безопасности и безопасности; влияние иностранных местных инноваций и требований локализации на ПИС[3].

Также важно отметить и баланс или взаимосвязь между защитой ПИС и стимулирование инноваций и достижение других целей государственной политики.

Заключение:

За последние время в законодательстве и политике в области интеллектуальной собственности постепенно происходят все новы и новые чрезвычайные изменения, многие из которых стали результатом их пересечения с международной торговлей и многочисленными международными торговыми соглашениями, вступившими в силу в этот период.

Увеличение трансграничных обменов товарами, услугами, капиталом и знаниями является одной из причин этого сдвига; структурные изменения во всех экономиках, когда знания становятся наиболее важным экономическим активом общества, подлежащим торговле, — другая причина. В основе этой деятельности лежат изменения в законах и политике в области прав интеллектуальной собственности[4].

Важно отметить, что в мире постоянно создается что-то новое, что ранее было нам неизвестно и недоступно. Поэтому вопрос о сохранение прав правообладателя на результаты той или иной интеллектуальной собственности остается открытым.

Фрагмент текста работы:

Понятие и содержание ПИС

Для любого обращения товара или любого другого его использования на рынке постоянно должна существовать монополия, которая впоследствии переходит от продавца непосредственно к покупателю. То есть сюда относится право собственности, содержащие в себе ряд правомочий последующих владения, пользования и распоряжения полученного в использование товара.

Конечно же, для нематериальных вещей, параметры и свойства которых не имеют каких-либо ограничений в пространстве, эти действия не могут быть применены. Владения наравне с физических обладанием той или иной вещью вообще не может существовать. В этом случае принято говорить о доступности и известности, которыми может располагать некоторой неограниченный правилами круг лиц.

Если мы говорим о случае, представленном выше, то тогда априори не может существовать правомочия использования, при условии, что предпосылкой будет являться владение. Тогда стоит рассмотреть другой процесс правомочия – использование. Использование включает в себя наличие натуральных свойств того или иного объекта. При этом данным объектом также может пользоваться группа, состоящая из неограниченного числа лиц.

Далее рассмотрим третье правомочие. Современные исследователи называют третьим правомочием распоряжение. Вне зависимости от того, в каком контексте мы используем это слово, оно четко передает следующий смысл: любой конкретный правообладатель может и в праве передать свое право пользования конкретному человеку или же определенной выделенным им группе лиц. При этом право правообладателя за ним сохраняется.

Различие также включает в себя и способы защиты указанных нами выше прав.

Как мы уже описали ранее, за правообладателем закрепляется определенное исключительное право, на основе которого и существует право использования каким-либо результатом конкретной интеллектуальной деятельности. Право принадлежит только правообладателю, никакие другие лица не могут пользоваться данной интеллектуальной собственностью без полученного разрешения от того или иного правообладателя. Что касается самого правообладателя, то ему не нужно создавать какие-либо условия запрета на использование трудов его интеллектуальной собственности. Данные действия изначально запрещены законом [1].

Таким образом, подводя итог всему выше сказанному, можно сделать вывод, что ПИС представляет собой исключительные права юридического или же физического лица на результаты интеллектуальной деятельности. Также сюда относится приравненные к результату интеллектуальной собственности того или иного правообладателя иных средств индивидуализации юридического лица, а также его продукции, работ или же услуг. Понятие «ПИС» принято считать общим для всех стран.

Так или иначе существуют ряд основных функций, которые выполняет ПИС. Самой главной из них считается признание авторства конкретного создателя результатов интеллектуальной деятельности, признавая при этом его труд умственного характера. Из этого впоследствии вытекает следующая функция ПИС – установление и урегулирование режима использования результатов интеллектуальной деятельности другими лицами. На основе этого вытекает последняя основная функция ПИС – защита прав авторов и правообладателей результатов интеллектуальной деятельности и, в случае необходимости, компенсация причиненного морального ущерба.

Далее рассмотри объекты интеллектуальной собственности, которые чаще всего поддаются тому или иному использованию без получения прав их законного правообладателя.